11 prawomocnych wyroków i prawie 2,9 mln zł od banków. Rekordowa sprawa przyniosła niemal 1 MLN zł. pakiet nr 1260–1270

Ten pakiet jest o drugiej instancji — i o tym, że w sprawach frankowych nic nie jest przesądzone, dopóki nie wypowie się sąd odwoławczy. Od 21 lipca do 10 sierpnia 2026 r. sądy apelacyjne w Warszawie, Łodzi, Krakowie i sąd odwoławczy w Kaliszu wydały 11 prawomocnych rozstrzygnięć na rzecz Klientów Kancelarii: łącznie 1 330 831,14 zł i 338 874,21 CHF — w przeliczeniu blisko 2,9 mln zł brutto — plus ponad 142 tys. zł kosztów procesu za wszystkie instancje. W środku są dwie sprawy, w których nasi Klienci przegrali w pierwszej instancji w całości — i w apelacji odzyskali wszystko, ze skutkiem prawomocnym. Jest też rozstrzygnięcie, na które czekaliśmy od 7 sierpnia: pierwsza w naszej serii apelacja frankowa rozpoznana na posiedzeniu niejawnym, bez ani jednej rozprawy odwoławczej.

Dlaczego to ważne akurat teraz? Bo banki masowo dzwonią po wyrokach pierwszej instancji z jedną wiadomością: „apelacja to loteria, lepiej się dogadać”. Ten pakiet pokazuje dwie strony tej rzekomej loterii naraz. Z perspektywy banków: dziewięć apelacji oddalonych w całości lub w części nieistotnej dla wyniku. Z perspektywy kredytobiorców, którym pierwsza instancja odmówiła racji: apelacja potrafi odwrócić wszystko — 268 tys. zł w sprawie umowy Nordea-Habitat i 296 tys. zł plus 141 tys. CHF w sprawie Raiffeisen zasądzono właśnie w drugiej instancji, po oddaleniu powództw przez sądy okręgowe. Druga instancja nie jest loterią. Jest miejscem, gdzie utrwalone orzecznictwo dogania każdą sprawę — także tę, w której pierwszy skład orzekł pod prąd.

Pełne zestawienie 11 prawomocnych wyroków (nr 1260–1270)

Kwoty to prawomocnie zasądzone należności główne; do każdej dochodzą odsetki ustawowe za opóźnienie i koszty procesu. Składy orzekające podajemy za sentencjami.

Najciekawsze sprawy pakietu

Sąd okręgowy oddalił powództwo w całości. Sąd apelacyjny: umowa nieważna, bank płaci wszystko

Dwie sprawy tego pakietu przeczą najczęstszemu lękowi kredytobiorców — że przegrana w pierwszej instancji zamyka temat. W sprawie umowy Nordea-Habitat z 2006 r. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo naszego Klienta w całości. Apelacja przygotowana przez Kancelarię odwróciła wynik o sto osiemdziesiąt stopni: SSA Dorota Znyk zmieniła wyrok, ustaliła nieważność umowy i zasądziła od PKO BP 268 551,25 zł z odsetkami od 31 sierpnia 2021 r. — czyli za pełne pięć lat, co przy dzisiejszej stawce oznacza dodatkowo przeszło sto tysięcy złotych. Bank przegrał też własne zażalenie na koszty i pokrywa 22 717 zł za wszystkie postępowania.

Drugą odwróconą sprawą jest spór z Raiffeisen o umowę dawnego Raiffeisen Bank Polska z 2008 r. Po oddaleniu powództwa przez Sąd Okręgowy w Warszawie, Sąd Apelacyjny (SSA Beata Waś) zmienił wyrok w całości: nieważność i 295 880,52 zł oraz 141 149,77 CHF — najwyższy komponent frankowy pakietu, w przeliczeniu łącznie blisko milion złotych. Obie historie mają wspólny morał: pojedynczy niekorzystny wyrok nie zmienia utrwalonego orzecznictwa, a dobrze skonstruowana apelacja przywraca sprawę na właściwe tory. Jeżeli przegrałeś w pierwszej instancji z inną kancelarią albo działając samodzielnie — przeanalizujemy wyrok i ocenimy szanse apelacji, także w cudzych sprawach.

Kalisz: apelacja rozpoznana bez rozprawy. Trzy i pół miesiąca od wyroku do prawomocności

Sprawa II Ca 627/26 to zapowiedź nowej normalności. Sąd Rejonowy w Kaliszu (SSR Mariusz Drygas) wydał wyrok 22 kwietnia 2026 r.; Bank Millennium złożył apelację; Sąd Okręgowy w Kaliszu (SSO Ireneusz Kawęcki) rozpoznał ją na posiedzeniu niejawnym — w trybie, który ustawa frankowa uczyniła zasadą — i 4 sierpnia oddalił. Od wyroku pierwszej instancji do prawomocności minęły trzy i pół miesiąca, bez ani jednej rozprawy odwoławczej i bez dojazdów. Warto też odnotować, że to sprawa z sądu rejonowego: 8 451,03 zł zasądzone plus 50 654 zł rozliczone w toku procesu, po drodze umorzenie. Mniejsze roszczenia przechodzą dziś przez dwie instancje szybciej, niż większość spraw przechodziła kiedyś przez jedną.

Sąd Apelacyjny dosypał odsetek: liczą się od wezwania banku, nie od pouczenia w sądzie

W sprawie Banku BPH (V ACa 2288/23) Sąd Okręgowy zasądził odsetki dopiero od momentu, w którym Klienci — pouczeni przez sąd — potwierdzili, że godzą się ze skutkami nieważności. SSA Joanna Piwowarun-Kołakowska skorygowała to na korzyść kredytobiorców: roszczenie o zwrot świadczeń z nieważnej umowy staje się wymagalne po wezwaniu banku do zapłaty, więc odsetki od 392 344,98 zł biegły już od 30 czerwca 2022 r. Sama korekta okresu odsetkowego to kilkanaście tysięcy złotych. Zasądzona końcowo kwota główna (19 050,17 zł) jest niska tylko pozornie: w toku sporu doszło do potrącenia z kapitałem banku dochodzonym w równoległym procesie, więc wyrok domyka całe rozliczenie — nieważność, kapitał, odsetki od pełnych kwot za sporne okresy i koszty apelacyjne w całości po stronie banku. To praktyczna lekcja czytania sentencji: o wartości wyroku decyduje suma wszystkich punktów, nie pierwsza liczba.

Millennium, mBank, PKO BP: apelacje banków odbite, odsetki za 4–5 lat wymagalne

W sprawie Banku Millennium (VI ACa 2770/23) Sąd Apelacyjny skorygował zasądzenie o 36 336,60 zł, ale utrzymał nieważność i 399 744,37 zł z odsetkami od 22 marca 2022 r. — sam komponent odsetkowy przekroczy 150 tys. zł. SSA Beata Kozłowska oddaliła apelację mBanku od wyroku zasądzającego 124 645,60 zł i 67 767,05 CHF. W Krakowie SSA Jerzy Bess oddalił apelację PKO BP: prawomocne stały się 78 740,84 zł i 66 247,95 CHF z odsetkami od 31 marca 2022 r. Do tego dwa czyste oddalenia apelacji: Banku BPH (SSA Jolanta Stasińska) i Millennium w sprawie o ustalenie (SSA Jerzy Paszkowski), gdzie prawomocna nieważność zamyka temat rat na przyszłość. Wspólny mianownik: żaden z argumentów recyklingowanych przez banki w apelacjach — od rzekomej indywidualnej negocjacji po pomysły „łatania” umów — nie utrzymał się przed żadnym składem.

Erste w rubrum, wykreślona hipoteka i trzech powodów po jednej umowie

Sprawa VIII ACa 1490/26 dostarcza formalnego potwierdzenia zmiany na rynku: w sentencji pozwany figuruje jako „Erste Bank Polska S.A. (poprzednio: Santander Bank Polska S.A.)” — sąd wprost odnotował następstwo. Prawomocnie: nieważność, 16 840,47 zł, odsetki od 230 tys. zł za dwa lata i wyzerowane saldo 295 047,58 zł. W sprawie Banku BPH przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi (I ACa 1648/24, troje powodów) prawomocność zdążyła już przynieść efekt namacalny: saldo 405 396,90 zł spadło do zera, a hipoteka została wykreślona z księgi wieczystej — nieruchomość jest wolna. Tak wygląda kompletny cykl, o którym piszemy w tej serii od miesięcy: pozew, wyrok, apelacja banku, oddalenie, wykreślenie, koniec.

Bank straszy apelacją albo kusi ugodą „za apelację”? Policz to na zimno

Ten pakiet daje liczby do rozmowy, którą po wyroku pierwszej instancji prowadzi dziś tysiące kredytobiorców. Bank mówi: „apelacja potrwa latami” — a w Kaliszu trwała trzy i pół miesiąca, bo ustawa frankowa skierowała apelacje na posiedzenia niejawne. Bank mówi: „w apelacji wszystko może się zmienić” — zmieniło się w dwóch sprawach na jedenaście, w obu na korzyść kredytobiorców, którzy wcześniej przegrali. Bank proponuje: „zrezygnuje pan z odsetek, my cofniemy apelację” — a odsetki, z których miałby zrezygnować kredytobiorca, to w sprawach z tego pakietu kwoty liczone od 2021–2022 r., często ponad sto tysięcy złotych, i Sąd Apelacyjny właśnie potwierdził, że należą się od wezwania, nie od jakiejkolwiek późniejszej daty. Każdy miesiąc apelacji banku pracuje na rachunek kredytobiorcy stawką 9,25 proc. rocznie. Zanim odpowiesz na propozycję złożoną po Twojej wygranej, zestaw te cztery liczby: co masz zasądzone, ile wynoszą narosłe odsetki, ile bank chce, żebyś oddał, i ile realnie trwa dziś apelacja. Taką kalkulację — na konkretnych kwotach z Twojego wyroku — wykonujemy bezpłatnie.

Nasz wniosek z pakietu nr 1260–1270

Druga instancja przestała być czyśćcem, a stała się miejscem, w którym sprawy frankowe się domykają — szybko, na posiedzeniach niejawnych, z odsetkami liczonymi po myśli konsumentów. Dla wygranych w pierwszej instancji oznacza to, że warto spokojnie doczekać prawomocności zamiast oddawać odsetki w panice. Dla przegranych — że apelacja realnie odwraca wyroki wydane pod prąd utrwalonego orzecznictwa. A dla tych, którzy wciąż się wahają: między pozwem a prawomocnym końcem sprawy nigdy nie było tak blisko jak teraz. Pierwszy krok pozostaje niezmienny — bezpłatna analiza umowy albo niekorzystnego wyroku.