Miło nam Państwu zaprezentować następujące korzystne wyroki w sprawach dotyczących Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce:
1) wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu I Wydziału Cywilnego z dnia 10 czerwca 2025 roku (sygn. akt. I C 1788/23), wydany w składzie Sędzia SO Jacek Łata:
– czas trwania sprawy: 19 miesięcy. Postępowanie zakończyło się po przeprowadzeniu jednej rozprawy.
– korzyść dla Klientów Naszej Kancelarii: ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny zawartej pomiędzy EFG Eurobank Ergasias S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie a Naszymi Klientami; zasądzenie od Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu działającego w Polsce poprzez Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce solidarnie na rzecz Klientów Naszej Kancelarii kwoty 160 747,87 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 28 grudnia 2023 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu działający w Polsce poprzez Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce solidarnie na rzecz Naszych Klientów kwoty 6 434 zł tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty.
– w ustnych motywach uzasadniających wyrok Sąd Okręgowy wskazał, że:
- wydając przedmiotowy wyrok, Sad podzielił stanowisko prezentowane przez Naszą Kancelarię,
- Klienci Naszej Kancelarii mają interes prawny w żądaniu ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny zawartej pomiędzy nimi a EFG Eurobank Ergasias S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie,
- Pozwany Bank nie wskazał Powodom możliwości wzrostu kursu, Powodowie nie mieli realnych możliwości oceny ryzyka, ponadto Sąd wskazał, że takie błędne poinformowanie klientów skutkować musi nieważnością umowy kredytowej.
2) wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie III Wydział Cywilny z dnia 11 czerwca 2025 roku (sygn. akt III C 3299/20) wydany w składzie Sędzia SSO Joanna Bitner
– czas trwania sprawy: około 54 miesiące. Postępowanie zakończyło się po przeprowadzeniu jednej rozprawy.
– korzyść dla Klientów: ustalenie, że umowa o kredyt hipoteczny sporządzona w styczniu 2008 r. oraz zawarta w styczniu 2008 r. przez Klientów Naszej Kancelarii jako kredytobiorców oraz EFG Eurobank Ergasias S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce, którego następcą prawnym jest Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu (Austria) – działający poprzez Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce – jest nieważna; zasądzenie od Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu (Austria) – działającego poprzez Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce: na rzecz Naszych Klientów kwoty po 11.373,51 złote dla każdego z nich, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od każdej z tych kwot od dnia 01 lipca 2020 r. do dnia zapłaty; zasądzenie na rzecz małżonków łącznie do ich majątku wspólnego kwoty: 201.520,07 złotych i 165.557,05 CHF, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi: a) od kwot: 201.520,07 złotych i 117.620,48 CHF – od dnia 01 lipca 2020 r. od każdej z tych kwot – do dnia zapłaty, b) od kwoty 47.936,57 CHF od dnia 01 września 2023 r. do dnia zapłaty; obciążenie pozwanego Banku całością kosztów postępowania w sprawie.
– w ustnych motywach uzasadniających wyrok Sąd Okręgowy wskazał, że:
- Sąd podzielił stanowisko w przedmiocie nieważności kwestionowanej umowy z uwagi na zawarte w niej postanowienia abuzywne, a także, że nieważność taka skutkuje obowiązkiem rozliczenia obu stron umowy,
- Klientom Naszej Kancelarii przysługiwał status Konsumentów,
- W ocenie Sądu spór, który powstał pomiędzy stronami umowy co do jej ważności, a w konsekwencji obowiązków stron związanych z dalszym jej wykonaniem niewątpliwie uzasadnia istnienie po stronie Naszych Klientów interesu prawnego,
3) wyrok Sądu Okręgowego w Opolu I Wydział Cywilny z dnia 4 czerwca 2025 roku (sygn. akt. I C 3491/23) wydany w składzie Sędzia Marta Kulpa:
– czas trwania sprawy: 17 miesięcy. Postępowanie zakończyło się po przeprowadzeniu dwóch rozpraw.
– podkreślenia wymaga, że w przedmiotowej sprawie powództwo przeciwko Naszym Klientom wytoczył Raiffeisen Bank International AG z siedzibą w Wiedniu prowadzący w Polsce działalność za pośrednictwem Oddziału Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce
– korzyść dla Klientów Naszej Kancelarii: oddalenie powództwa co do kwoty 5.856,16 zł, w pozostałej części umorzenie postępowania, zasądzenie od pozwanego Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) prowadzącego w Polsce działalność gospodarczą za pośrednictwem oddziału Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie łącznie na rzecz Klientów Naszej Kancelarii kwoty 10.834 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie poczynając od daty uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, nakazanie Sądowi Okręgowemu w Opolu zwrotu na rzecz Naszych Klientów kwoty 601 zł tytułem części opłaty od pozwu.
– w ustnych motywach uzasadniających wyrok Sąd Okręgowy wskazał, że:
- Klienci Naszej Kancelarii oraz pozwany Bank w lipcu 2009 r. zawarłi umowę o kredyt hipoteczny, na mocy której pozwany Bank udzielił pozwanym kredytu w wysokości 200.000 zł. Umowa ta została uznana za nieważną na mocy prawomocnego wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu 5 lipca 2022 r. w sprawie o sygn. akt XXV C 474/20; Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2024 r. wydanym w sprawie o sygn. akt VI ACa 1402/22 Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację Banku od ww. wyroku,
- W związku z powyższym w ocenie Sądu powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie, albowiem obowiązek zwrotu Bankowi kwoty kapitału powstał dopiero po uprawomocnieniu się wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5.07.2022r, co nastąpiło w dniu 23.01.2024r., a zatem dopiero od dnia 24.01.2024r. Klienci Naszej Kancelarii byliby dopiero w zwłoce co zwrotu kwoty kapitału,
- Sąd uznał, iż strona powodowa jest stroną przegrywającą niniejsze postępowanie w całości i zasądził od powoda na rzecz pozwanych na podstawie art. 98 k.p.c. koszty procesu tj. 10.834 zł,
4) wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie IV Wydział Cywilny z dnia 4 czerwca 2025 roku (sygn. akt IV C 1696/20) wydany w składzie Sędzia Andrzej Sterkowicz
– czas trwania sprawy: około 57 miesięcy. Postępowanie zakończyło się po przeprowadzeniu jednej rozprawy.
– korzyść dla Klientów: ustalenie, że umowa o kredyt hipoteczny zawarta w styczniu 2008 roku jest w całości nieważna, zasądzenie od pozwanego Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie na rzecz: Naszego Klienta kwoty 49.896,51 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 marca 2021 roku oraz kwoty 61.011,59 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 marca 2025 roku do dnia zapłaty, Naszego Klienta kwoty 28.512,28 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 marca 2021 roku oraz kwoty 43.657,93 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 marca 2025 roku do dnia zapłaty, Naszej Klientki kwoty 4.276,84 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 marca 2021 roku oraz kwoty 3.470,72 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 marca 2025 roku do dnia zapłaty, Naszej Klientki kwoty 4.276,84 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 marca 2021 roku oraz kwoty 3.470,72 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 marca 2025 roku do dnia zapłaty, Naszej Klientki kwoty 4.276,84 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 18 marca 2021 roku oraz kwoty 3.470,72 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 marca 2025 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego Raiffeisen Bank International AG (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie na rzecz Klientów Naszej Kancelarii łącznie kwoty 1.030 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz kwoty 10.817 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku.
– w ustnych motywach uzasadniających wyrok Sąd Okręgowy wskazał, że:
- Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości,
- Klientom Naszej Kancelarii przysługiwał status konsumentów,
- W okresie, w którym powodowie zawierali sporną umowę z pozwanym Bankiem, obowiązujący wówczas stan prawny dawał możliwość zawierania między konsumentami a Bankiem umów kredytowych, które były indeksowane do CHF,
- Sąd Okręgowy zauważył ponadto, że kwestionowane przez Klientów Naszej Kancelarii umowne postanowienia indeksacyjne stanowiły w istocie niedozwolone postanowienia umowne z uwagi na kumulatywne spełnienie się wszystkich przesłanek w nich określonych,
- Abuzywność, o której mowa powyżej dotyczyła zasad przeliczania świadczeń uiszczanych
- przez Naszych Klientów na rzecz Banku, a także wypłaconej im kwoty z zastosowaniem kursu walut CHF ustalonego przez Bank w bankowej tabeli kursów do PL,
- Klienci Naszej Kancelarii posiadali interes prawny w uznaniu przedmiotowej umowy za nieważną.
5) wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie Wydział II Cywilny z dnia 27 czerwca 2025 roku (sygn. akt II C 884/22) wydany w składzie Sędzia SSO Małgorzata Dubinowicz – Motyk
– czas trwania sprawy: około 35 miesięcy. Postępowanie zakończyło się po przeprowadzeniu jednej rozprawy.
– korzyść dla Klientów: ustalenie że umowa o kredyt hipoteczny zawarta przez Klientów Naszej Kancelarii z poprzednikiem prawnym pozwanego EFG Eurobank Ergasias S.A. Spółka Akcyjna Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie w lipcu 2007 roku jest nieważna, zasądzenie od pozwanego Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie na rzecz Naszych Klientów kwoty 99 748,51zł i 52 706,16 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 23 marca 2023 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego Raiffeisen Bank International AG w Wiedniu Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie na rzecz Klientów Naszej Kancelarii tytułem zwrotu kosztów procesu kwoty 17 334 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
– w ustnych motywach uzasadniających wyrok Sąd Okręgowy wskazał, że:
- Podzielił stanowisko prezentowane przez Naszą Kancelarię,
- Roszczenia Klientów Naszej Kancelarii nie były przedawnione,
- Naszym Klientom niewątpliwie przysługuje interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c.,
- Postanowienia kwestionowane pozwie są abuzywne, a także sprzeczne z dobrymi obyczajami oraz naruszają rażąco interes Klientów Naszej Kancelarii, a także nie zostały one z nimi indywidualnie uzgodnione.
Zapadłe rozstrzygnięcia są nieprawomocne. Mając jednak na uwadze kierunek linii orzeczniczej, należy wyrazić nadzieję, że nawet w przypadku złożenia apelacji przez Bank orzeczenia utrzymają się w II instancji.
Sprawy prowadzą adw. Jacek Sosnowski oraz adw. Mateusz Jachimczyk – Kancelaria Adwokacka adwokat Jacek Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni.