Miło nam Państwu zaprezentować następujące korzystne wyroki w sprawach dotyczących Banku BPH S.A z siedzibą w Gdańsku:
- wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu I Wydział Cywilny z dnia 9 czerwca 2025 roku (sygn. akt. I C 1138/22) wydany w składzie Sędzia Rafał Socha:
– czas trwania sprawy: 33 miesiące. Postępowanie zakończyło się po przeprowadzeniu czterech rozpraw.
– korzyść dla Klientów Naszej Kancelarii: ustalenie, że umowa kredytu z grudnia 2006 roku zawarta pomiędzy Naszymi Klientami, a GE Money Bank S.A. w Gdańsku jest nieważna, zasądzenie od Banku BPH Spółka Akcyjna w Gdańsku na rzecz Klientów Naszej Kancelarii 78 002,12 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od dnia 27 sierpnia 2022 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od Banku BPH Spółka Akcyjna w Gdańsku na ich rzecz kwoty 6417 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
– w ustnych motywach uzasadniających wyrok Sąd Okręgowy w Radomiu wskazał, że:
- łącząca strony umowa była umową kredytu indeksowanego kursem CHF,
- w jego ocenie klauzule przeliczeniowe zawarte w kwestionowanej umowie są klauzulami abuzywnymi,
- status konsumencki osób występujących po stronie powodowej nie powinien budzić wątpliwości, ponieważ nie występowali oni kredyt w ramach działalności gospodarczej ani w celu jej rozpoczęcia (art. 221 k.c.),
- pozwany Bank zastrzegł dla siebie możliwość jednostronnej zmiany wysokości zobowiązania: własnego poprzez obniżenie wartości świadczenia wyrażonego w CHF za pomocą obniżenia kursu kupna przy wypłacie kredytu oraz kredytobiorcy przez podniesienie kursu sprzedaży przy spłacie poszczególnych rat,
- wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie III Wydział Cywilny z dnia 13 czerwca 2025 roku (sygn. akt III C 3545/23) wydany w składzie Sędzia Błażej Domagała
– czas trwania sprawy: około 17 miesięcy. Postępowanie zakończyło się po przeprowadzeniu trzech rozpraw.
– korzyść dla Klientów: ustalenie, że umowa kredytu zawarta w kwietniu 2006 r. pomiędzy Klientami Naszej Kancelarii a GE Money Bank Spółką Akcyjną z siedzibą w Gdańsku (obecnie Bank BPH Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdańsku) jest w całości nieważna, zasądzenie od Banku BPH Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku na rzecz Naszych Klientów kwoty 222.220,60 złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 16 stycznia 2024 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie od Banku BPH Spółki Akcyjnej z siedzibą w Gdańsku na rzecz Klientów Naszej Kancelarii tytułem zwrotu kosztów procesu kwoty 11.834 złotych, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
– w ustnych motywach uzasadniających wyrok Sąd Okręgowy wskazał, że:
- umowa niewątpliwie zawierała w swej treści klauzule niedozwolone,
- umowa jest nieważna, w tym także w zakresie postanowień odnoszących się do indeksacji kredytu oraz kursów walut stosowanych do rozliczeń pomiędzy stronami umowy kredytu,
- Klienci Naszej Kancelarii nie zostali należycie poinformowani o prawach i obowiązkach wynikających z zawartej umowy oraz o ryzykach związanych z zaciągnięciem kredytu indeksowanego do waluty obcej,
- Pozwany Bank nie wyjaśnił Kredytobiorcom zasad i sposobu ustalania kursów kupna i sprzedaży CHF,
Zapadłe rozstrzygnięcia są nieprawomocne. Mając jednak na uwadze kierunek linii orzeczniczej, należy wyrazić nadzieję, że nawet w przypadku złożenia apelacji przez Bank orzeczenia utrzymają się w II instancji.
Sprawy prowadzą adw. Jacek Sosnowski oraz adw. Mateusz Jachimczyk – Kancelaria Adwokacka adwokat Jacek Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni.