Kancelaria Sosnowski skuteczna kancelaria frankowa: Wygrywamy z PKO BP, Santander, Millennium. Sprawdź nasze 72 Wyroki w lipcu 2025

Lipiec 2025 okazał się kolejnym znakomitym miesiącem dla naszych Klientów oraz Kancelarii Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni pod względem liczby wyroków w sprawach frankowych. Łącznie zapadły 72 korzystne wyroki, z czego:

• 49 to wyroki nieprawomocne (I instancja)

• 23 to wyroki prawomocne (II instancja).

Tak doskonały wynik po raz kolejny potwierdza naszą skuteczność i ogromne doświadczenie w prowadzeniu sporów przeciwko bankom w całej Polsce.

Wygrane z każdym bankiem – banki znów przegrywają!

Wyroki dotyczyły umów kredytowych z wieloma instytucjami – nasza Kancelaria wygrywa z każdym bankiem. Lipcowe orzeczenia obejmują umowy m.in. z takimi bankami jak PKO BP, Raiffeisen, Getin Noble Bank, Bank Millennium, BPH, Pekao, Santander, BNP Paribas, Deutsche Bank czy mBank. Jak pokazują te wyniki, żaden bank nie jest bezpieczny przed przegraną – nasi prawnicy skutecznie unieważniają umowy frankowe niezależnie od tego, która instytucja finansowa stoi po drugiej stronie sporu. Każdy kolejny wyrok to dowód, że bank znów przegrywa!

Wyroki w całej Polsce – od metropolii po małe miasta

Nasze sukcesy nie ograniczają się do jednego regionu – prowadzimy i wygrywamy sprawy frankowe w sądach na terenie całej Polski. W lipcu korzystne wyroki zapadły m.in. w dużych miastach, takich jak Warszawa, Wrocław, Gdańsk, Poznań, Kraków, Łódź czy Katowice, ale też w mniejszych ośrodkach, jak Sieradz, Białystok, Zamość czy Gliwice.Potwierdza to ogólnopolski zasięg naszej działalności oraz skuteczność niezależnie od lokalizacji sądu czy składu sędziowskiego. Jesteśmy tam, gdzie są nasi Klienci – walczymy o frankowiczów od Mazur po Śląsk i od Pomorza po Podkarpacie.

Ekspresowe tempo postępowań – najkrócej 2 miesiące!

Czas trwania procesu frankowego często niepokoi kredytobiorców, ale lipcowe wyniki pokazują, że sądy potrafią orzekać w naprawdę ekspresowym tempie. Najkrótsze postępowanie zakończone w lipcu trwało zaledwie 2 miesiące od złożenia pozwu do wyroku w I instancji (sprawa sygn. II C 499/25 przeciwko PKO BP w SO Katowice) – to kolejny rekord szybkości, który jeszcze niedawno wydawał się nieosiągalny! Niewiele więcej czasu potrzebował sąd w innej sprawie – wyrok w sprawie sygn. XII C 226/25 przeciwko Bankowi Millennium zapadł po 5 miesiącach od wniesienia pozwu. Kilka innych lipcowych spraw również zakończyło się w mniej niż pół roku od rozpoczęcia postępowania, co pokazuje, że frankowicze nie zawsze muszą latami czekać na sprawiedliwość.

Oczywiście zdarzają się też postępowania bardziej skomplikowane. Najdłuższa sprawa zakończona w lipcu trwała aż 76 miesięcy (ponad 6 lat!) – mowa o sprawie sygn. I ACa 3156/23 przeciwko Deutsche Bank, zakończonej prawomocnym wyrokiem unieważniającym kredyt. Niewiele krócej toczyła się inna batalia zakończona w lipcu – 63 miesiące (ponad 5 lat) w sprawie sygn. IV C 758/20 przeciwko Santander Bank Polska. Tak długi czas to jednak wyjątek, dotyczący jeszcze „starych” spraw sprzed lat. Zdecydowana większość postępowań frankowych kończy się znacznie szybciej – często w ciągu 1–2 lat.

Banki rzadziej składają apelacje – szybciej do prawomocnego wyroku

Warto odnotować, że banki coraz rzadziej decydują się na składanie apelacji od niekorzystnych dla nich orzeczeń I instancji. W lipcu wielokrotnie zdarzyło się, że bank po przegranej w sądzie okręgowym odpuścił apelację, dzięki czemu Klient nie musiał czekać na II instancję – wyrok szybko się uprawomocnił, a bank pogodził się z wypłatą należności. Przekłada się to na rosnącą liczbę wyroków prawomocnych (w lipcu aż 23) i znacznie szybsze zakończenie spraw z pełnym sukcesem frankowicza.

Co skłania banki do rezygnacji z apelacji? Po setkach dotkliwych porażek i ugruntowaniu prokonsumenckiej linii orzeczniczej banki wiedzą, że odwoływanie się tylko odwleka nieuchronną przegraną, a generuje dla nich dodatkowe koszty. Zamiast tego wolą zaakceptować wyrok i wypłacić kredytobiorcy należne świadczenia. Dla naszych Klientów to idealny scenariusz – mniej stresu, krótsze postępowanie i szybciej wypłacone pieniądze z wygranej.

Oddalone powództwa banku – skuteczna obrona klientów

Na uwagę zasługują także sprawy, w których to bank wystąpił przeciwko naszemu Klientowi z pozwem – i również poniósł porażkę. W lipcu zapadły kolejne wyroki, w których sądy oddaliły w całości powództwa banków przeciwko frankowiczom reprezentowanym przez naszą kancelarię. Oznacza to, że banki nie uzyskały zasądzonych kwot, a umowy kredytowe zostały uznane za nieważne, uwalniając naszych Klientów od długu. Utrzymujemy 100% skuteczność także w obronie pozwanych kredytobiorców. To kolejne potwierdzenie, że z nami nawet pozew banku nie jest groźny dla frankowicza!

Doświadczony zespół i 3000+ wygranych – zapraszamy do kontaktu

Kancelaria Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni może pochwalić się wieloletnim doświadczeniem i ponad 3000 wygranymi sprawami frankowymi na koncie. Lipcowe wyroki 2025 kolejny raz potwierdzają, że frankowicze wygrywają – i to szybciej oraz pewniej niż kiedykolwiek wcześniej. Wygrywamy niemal z każdym bankiem, od największych po mniejsze, w całej Polsce. Takie rezultaty dodają nam jeszcze więcej motywacji do dalszej walki o sprawiedliwość dla kredytobiorców.

Jeśli jeszcze zastanawiasz się nad pozwem przeciwko bankowi – nie zwlekaj i skontaktuj się z nami. Przeanalizujemy bezpłatnie Twoją umowę i sytuację, odpowiemy na wszystkie pytania i poprowadzimy sprawę od początku do końca. Dołącz do grona frankowiczów, którzy już uwolnili się od nieuczciwego kredytu!

 

SPRAWY WYGRANE (wyroki nieprawomocne) –   49  szt. naszych wygranych 

 

1. I C 29/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 14.07.2025 r. sędzia Dorota Marszałkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 18 miesięcy.

2. I C 1591/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 01.07.2025 r. sędzia Joanna Błażejewska ustalenie nieważności umowy kredytu z  2008 r.; czas trwania postępowania 12 miesięcy.

3. II C 29/25 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 03.07.2025 r. sędzia Joanna Głogowska ustalenie nieważności umowy kredytu z  2007 r.; czas trwania postępowania 6 miesięcy.

4. II C 499/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 09.07.2025 r. sędzia Marcin Gudowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 2 miesiące.

5. I C 2835/23 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 04.07.2025 r. sędzia Justyna Wyrwas-Oliwkiewicz ustalenie nieważności umowy kredytu z  2008 r.; czas trwania postępowania 19 miesięcy.

6. I C 133/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 11.07.2025 r. sędzia Michał Gałek ustalenie nieważności umowy kredytu z  2005 r.; czas trwania postępowania 18 miesięcy.

7. II C 309/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10.07.2025 r. sędzia Marcin Polakowski ustalenie nieważności umowy kredytu z  2006 r.; czas trwania postępowania 35 miesięcy.

8. II C 926/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.07.2025 r. sędzia Marcin Polakowski ustalenie nieważności umowy kredytu z  2006 r.; czas trwania postępowania 7 miesięcy.

9. XXVIII C 3339/22 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16.07.2025 r. sędzia Joanna Dalba – Sobczyńska ustalenie nieważności umowy kredytu z  2006 r.; czas trwania postępowania 41 miesięcy.

10. XXVIII C 6974/21 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.07.2025 r. sędzia  Ewelina Felisiak-Sanocka ustalenie nieważności umowy kredytu z  2007 r.; czas trwania postępowania 49 miesięcy.

11. XXVIII C 8836/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04.07.2025 r. sędzia  Agnieszka Kossowska ustalenie nieważności umowy kredytu z  2004 r.; czas trwania postępowania 39 miesięcy.

12. XXVIII C 9960/21 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10.07.2025 r. sędzia Ewelina Felisiak-Sanocka ustalenie nieważności umowy kredytu z  2005 r.; czas trwania postępowania 48 miesięcy.

13. XXVIII C 14033/21 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02.07.2025 r. sędzia Maciej Wójcicki ustalenie nieważności umowy kredytu z  2007 r.; czas trwania postępowania 45 miesięcy.

14. XXVIII C 14867/22 Pekao wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.07.2025 r. sędzia Robert Masznicz ustalenie nieważności umowy kredytu z  2006 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.

15. XXVIII C 16037/21 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.07.2025 r. sędzia Ewelina Felisiak-Sanocka ustalenie nieważności umowy kredytu z  2006 r.; czas trwania postępowania 42 miesiące.

16. I C 1778/24 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22.07.2025 r. sędzia Barbara Przybylska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 8 miesięcy.

17. XXVIII C 18885/22 DB wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02.07.2025 r. sędzia Maciej Wójcicki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 34 miesiące.

18. XXVIII C 19125/21 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11.07.2025 r. sędzia Ewa Wiśniewska-Wiecha ustalenie nieważności umowy kredytu z  2008 r.; czas trwania postępowania 43 miesiące.

19. I C 3636/23 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 14.07.2025 r. sędzia Beata Hetmańczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z  2008 r.; czas trwania postępowania 31 miesięcy.

20. I C 1571/24 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 09.07.2025 r. sędzia  Katarzyna Krasny ustalenie nieważności umowy kredytu z  2008 r.; czas trwania postępowania 14 miesięcy.

21. I C 1640/23 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11.07.2025 r. sędzia Agnieszka Skrzypiec zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 26 miesięcy.

22. II C 540/25 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30.07.2025 r. sędzia Marcin Gudowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.

23. I C 1739/24 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 02.07.2025 r. sędzia Wojciech Machnicki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 15 miesięcy.

24. I C 2943/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 09.07.2025 r. sędzia Marcin Łada – Zabłocki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 11 miesięcy.

25. XXVIII C 6920/23 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.07.2025 r. sędzia Maciej Nawrocki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.

26. II C 127/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22.07.2025 r.sędzia Marcin Polakowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 61 miesięcy.

27. I C 125/25 Pekao wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 24.07.2025 r.sędzia Monika Brzozowska zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 6 miesięcy.

28. I C 21/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 15.07.2025 r. sędzia Barbara Przybylska oddalenie powództwa banku dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 18 miesięcy.

29. XXVIII C 7298/21 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21.07.2025 r. sędzia Ewelina Felisiak-Sanocka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 49 miesięcy.

30. I C 777/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 31.07.2025 r. sędzia Anna Sekuła ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 26 miesięcy.

31. II C 550/25 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 23.07.2025 r. sędzia Marcin Gudowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 31 miesięcy.

32. II C 1586/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 30.07.2025 r. sędzia Witold Ławnicki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 12 miesięcy.

33. XII C 226/25 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 22.07.2025 r. sędzia Jędrzej Dzikowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 5 miesięcy.

34. I C 3115/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29.07.2025 r. sędzia Iwona Iwaniak- Burska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 7 miesięcy.

35. I C 180/24 Santander BP wyrok Sądu Rejonowego w Krasnymstawie  z dnia 23.07.2025 r. sędzia Weronika Miklewicz – Radzik zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.

36. I C 984/23 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 22.07.2025 r. sędzia Michał Wołowicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 21 miesięcy.

37. II C 933/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.07.2025 r. sędzia Marcin Polakowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 7 miesięcy.

38. IV C 758/20 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie  z dnia 23.07.2025 r. sędzia Andrzej Sterkowicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 63 miesiące.

39. XXVIII C 2477/23 Pekao wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.07.2025 r. ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.

40. XXVIII C 13055/21 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30.07.2025 r. sędzia Diana Chodkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 46 miesięcy.

41. XXVIII C 15480/21 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21.07.2025 r. sędzia Ewelina Felisiak-Sanocka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 44 miesiące.

42. I C 2773/23 PKO wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 22.07.2025 r. sędzia Małgorzata Pałeszniak-Gańczarek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 22 miesiące.

43. III C 940/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 22.07.2025 r. sędzia Agnieszka Tulczyńska – Ożga ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 26 miesięcy.

44. I C 583/23 Santander Consumer wyrok Sądu Rejonowego w Kołobrzegu z dnia 30.07.2025 r. sędzia Inga Dzieciątkowska oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 19 miesięcy.

45. I C 4766/23 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28.07.2025 r. sędzia Agnieszka Matusiak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 32 miesiące.

46. I C 1521/23 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28.07.2025 r. sędzia Anna Chmielarz oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.

47. I C 3871/24 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28.07.2025 r. sędzia Anna Chmielarz oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 11 miesięcy.

48. II C 3915/20 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31.07.2025 r. sędzia Eliza Kurkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 55 miesięcy.

49. I C 116/24 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 31.07.2025 r. sędzia Paweł Marycz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 18 miesięcy.

 

WYROKI PRAWOMOCNE  –  23 WYGRANE  szt. 

 

1. I ACa 1573/23 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 08.07.2025 r. sędzia Marzena Konsek-Bitkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 49 miesięcy.

2. I ACa 375/23 mBank wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 07.07.2025 r. sędzia Małgorzata Wołczańska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 53 miesiące.

3. I ACa 3479/23 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 16.07.2025 r. sędzia  Jacek Świerczyński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 52 miesiące.

4. V Ca 1651/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04.07.2025 r. sędzia Dorota Walczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 68 miesięcy.

5. VIII ACa 3074/25 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 04.07.2025 r. sędzia Ewa Talarczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.

6. I ACa 3156/23 DB wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 08.07.2025 r. sędzia Anna Tyrluk-Krajewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 76 miesięcy.

7. XXVII Ca 2782/24 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 07.07.2025 r. sędzia Anna Perkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 38 miesięcy.

8. I ACa 840/23 mBank wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14.07.2025 r. sędzia Anna Moryń ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 57 miesięcy.

9. VI ACa 1058/23 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22.07.2025 r. sędzia Jolanta Pyźlak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 44 miesiące.

10. VIII ACa 642/25 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15.07.2025 r. sędzia Jerzy Paszkowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 59 miesięcy.

11. VIII ACa 1677/25 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16.07.2025 r. sędzia  Jolanta Stasińska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 71 miesięcy.

12. I ACa 3870/23 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 01.07.2025 r. sędzia  Zbigniew Woźniak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 46 miesięcy.

13. VI ACa 3845/23 Paribas wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21.07.2025 r. sędzia Jolanta Pyźlak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 43 miesiące.

14. V ACa 750/24 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22.07.2025 r. sędzia Edyta Jefimko ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 22 miesiące.

15. I ACa 738/23 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 29.07.2025 r. sędzia Katarzyna Kijowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 ; czas trwania postępowania 48 miesięcy.

16. I ACa 2991/23 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29.07.2025 r. sędzia Roman Dziczek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 63 miesiące.

17. V ACa 1767/24 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29.07.2025 r. sędzia  Maciej Dobrzyński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2003 r.; czas trwania postępowania 50 miesięcy.

18. V ACa 2444/24 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22.07.2025 r. sędzia Edyta Jefimko ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 31 miesięcy.

19. VI ACa 1493/23 mBank wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23.07.2025 r. sędzia Agata Zając ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 41 miesięcy.

20. VIII ACa 1640/25 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24.07.2025 r. sędzia Dorota Markiewicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 61 miesięcy.

21. VIII ACa 1707/25 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30.07.2025 r. sędzia  Anna Kociołek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 51 miesięcy.

22. V ACa 2948/25 Santander Consumer wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu  z dnia 22.07.2025 r. sędzia Lidia Orzechowska-Korpikiewicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 46 miesięcy.

23. I ACa 661/23 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 23.07.2025 r. sędzia Halina Zarzeczna ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 56 miesięcy.