VI ACa 234/23 – Bank Millennium S. A., wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 27 września 2022 r., sędzia Aldona Szawrońska-Eliszewska – ustalenie nieważności umowy kredytu; Czas trwania postępowania – 3 lata i 2 miesiące.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny z dnia 27 września 2022 r. (XXVIII C 6702/21) wydanym w składzie SSO Aldona Szawrońska-Eliszewska ustalił nieważność całej umowy o kredyt hipoteczny zawartej pomiędzy powodami a pozwanym – Bank Millennium S. A. oraz zasądził na rzecz powodów od pozwanego kwotę 407 360, 32 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, a także zasądził na rzecz powodów zwrot kosztów procesu z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty.
Zostały wyznaczone w sprawie dwa terminy rozpraw – 17.02.2022 r., na której Sąd przesłuchał Klientów na okoliczność zawarcia umowy kredytowej oraz dnia 2.09.2022 r. – kiedy po głosach końcowych stron Sąd odroczył ogłoszenie wyroku do dnia 27.09.2022 r.
Sprawa do wydania wyroku przez Sąd I-ej Instancji trwała 15 miesięcy.
Sąd w całości podzielił argumentację Kancelarii co do nieważności umowy oraz braku możliwości jej wykonywania po wyeliminowaniu klauzul abuzywnych.
Następnie, dnia 23 stycznia 2023 r. apelację od powyższego wyroku wniósł pozwany Bank. Sąd orzekający w II instancji, na rozprawie dnia 20 sierpnia 2024 r. oddalił apelację pozwanego oraz zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 8100 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania zabezpieczającego oraz postępowania apelacyjnego, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od uprawomocnienia się orzeczenia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego do dnia zapłaty.
Sąd podzielił stanowisko powódki co do istnienia po jej stronie interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieważności umowy (art. 189 k.p.c.)
Zdaniem Sądu umowa jest nieważna zarówno ze względu na zastosowanie w niej zasad ustalania kursów walut prowadzących do sprzeczności z naturą (istotą) stosunku prawnego, jak i, alternatywnie, ze względu na skutek jaki wiąże się z wyeliminowaniem z umowy klauzul przeliczeniowych na skutek uznania, że klauzula określająca zasady ustalania kursów służących do przeliczeń niezbędnych dla wykonania umowy, stanowi niedozwolone postanowienie umowne.
Sprawa jest prawomocna.
Uzyskana korzyść dla Klientki to kwota 1 002 820,31 zł.
Łącznie sprawa w obydwu instancjach trwała ok. trzy lata i 2 miesiące.