Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni – Kancelaria Frankowicze – Strona 2 – Kancelaria Adwokacka Warszawa i Gliwice, Kraków specjalizacja tzw. Kredyty we frankach. Prowadzimy sprawy w całej Polsce. Wieloletnie doświadzenie

Zabezpieczenie roszczenia ( wstrzymanie płatności rat ) – umowa NORDEA-HABITAT z 2009 r.

Prezentujemy kolejne ciekawe rozstrzygnięcie w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny sygn. akt XXV C 1259/20 w dniu 28 sierpnia 2020 roku wydał postanowienie

Unieważnienie umowy frankowej naszego Klienta – Bank Millennium po 2 rozprawach

Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 21 sierpnia 2020 r. wydanym w sprawie prowadzonej pod sygnaturą akt III C 97/19 ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny zawarta pomiędzy

PKO BP – zabezpieczenie – obniżenie wysokości rat kredytu frankowego

W dniu 7 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Rybniku – w sprawie przeciwko PKO BP prowadzonej przez kancelarię – wydał postanowienie o sygn. akt I C 2042/20, w którym

Sądy już masowo zabezpieczają roszczenia Klientów naszej Kancelarii

Sądy masowo wydają postanowienia o zabezpieczeniu roszczeń naszych Klientów. Tylko w lipcu otrzymaliśmy kilkanaście takich postanowień. Sierpień zapowiada się jeszcze lepszy bo tylko dziś przyszły 3 kolejne postanowienia.

Kolejne szybkie unieważnienie umowy kredytu mBank MultiPlan naszych Klientów już na 2 rozprawie

Wyrok z 20 lipca 2020 r., sygn. akt I C 136/19 Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w wyroku z 20 lipca 2020 r., sygn, akt I C 136/19,

ING Bank unieważnienie umowy kredytu Klientów kancelarii na 1 rozprawie

W dniu 21 lipca 2020r. Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok w sprawie o sygn. akt II C 461/19 w którym ustalił, że umowa kredytu indeksowanego zawarta przez kredytobiorców z

Frankowicze vs Kredyt Bank (obecnie Santander) – Sprawy Frankowe, Wady umów CHF, Wyroki Frankowiczów [VIDEO]

Wersja tekstowa: Dzień dobry. W ramach cyklu przedstawiania specyfiki umów dotyczących kredytów frankowych poszczególnych banków, w dniu dzisiejszym pokrótce zaprezentuję Państwu Santander Bank Polska, ale tylko w takim zakresie

Kolejny sukces w sporze przeciwko mBank

Kolejne z rzędu zwycięstwo, jednak każde cieszy tak samo. W dniu 19 czerwca 2020r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wydał wyrok w sprawie o Sygn. akt I C 4085/18

Zabezpieczenie roszczenia naszego Klienta (wstrzymanie spłaty kredytu) mBank – bez spłaty kapitału!

Z uwagi na duże zainteresowanie Klientów posiadających kredyt frankowy w mBank możliwością “sądowego wstrzymania spłaty kredytu” – poniżej zamieszczamy informacje odnośnie możliwości podjęcia takich działań w tym banku. W celu

Wstrzymanie płatności rat BPH ( GE Money Bank ) – tym razem zabezpieczenie roszczenia dla naszych Klientów w Gliwicach

Z uwagi na wiele pytań odnośnie wstrzymania płatności rat w banku BPH po złożeniu pozwu publikujemy kolejne informacje na ten temat. Opis sprawy:

Frankowicze vs Millennium Bank – Sprawy Frankowe, Wady umów CHF, Wyroki Frankowiczów

Wersja tekstowa: W dzisiejszym wątku chciałbym poruszyć kwestię pozwania Banku Millenium jako, że jest to drugi co do wielkości w Polsce portfel kredytów wyrażonych we franku szwajcarskich zaraz po

Frankowicze vs Getin Bank – analiza umowy Getin, wyroki w sprawach frankowych [VIDEO]

wersja tekstowa: Jednym z banków najczęściej pozywanych z tytułu wadliwości umów kredytów hipotecznych waloryzowanych w CHF jest Getin Noble Bank. Jest on bowiem następcą prawnym dwóch podmiotów, które w

PRZEŁOMOWE! Zabezpieczenie roszczenia naszej Klientki i wstrzymanie konieczności spłaty rat w banku PKO BP

Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w dniu 26 maja 2020 r. zabezpieczył powództwo naszej Klientki o ustalenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego Nordea-Habitat, zawartej z Nordea Bank Polska S.A.,

Frankowicze vs MBANK – analiza umowy mbank, wyroki w sprawach frankowych [VIDEO]

Wersja tekstowa: Umowy pseudofrankowe, które znajdują się w portfelu mBanku były klasycznymi umowami o kredyt indeksowany do franka szwajcarskiego. Występowały pod nazwą umowy “o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych

Kolejny korzystny wyrok dla naszego Klienta nabywcy obligacji Getback (kwota 410.000zł)

Sprawa, w której zapadł powyższy wyrok zaoczny zaopatrzony w rygor natychmiastowej wykonalności dotyczy zakupu przez klienta Kancelarii obligacji korporacyjnych spółki GetBack SA, do których nabycia doszło przy udziale dwóch podmiotów,

Kancelaria Adwokacka Adwokat Jacek Sosnowski – Adwokaci i Radcowie Prawni. Jako jedna z pierwszych kancelarii w Polsce rozpoczęliśmy walkę o prawa klientów banków posiadających kredyty we frankach. Zaufało nam już kilka tysięcy frankowiczów. Od 2013 r. reprezentujemy naszych Klientów w sporach z bankami w związku tzw. kredytami frankowymi, posiadamy liczne udokumentowane sukcesy oraz jeden z największych zespołów adwokatów specjalizujących się w sprawach frankowych. Kancelaria posiada biura w Warszawie oraz Gliwicach

Jesteśmy przekonani, że w przypadku kredytów we frankach banki mają wiele na sumieniu. Zaniedbały obowiązki informacyjne jakie ciążyły na profesjonalistach w zakresie usług finansowych lub też celowo wprowadzały Klientów w błąd kierując się chęcią zysku. Dokonały znaczącej zmiany typowej umowy kredytu, wprowadziły do umów niedozwolone postanowienia umowne co doprowadziło do faworyzowania banku jako strony silniejszej a także rażącego naruszenia interesu konsumenta i pozostaje w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego. Zostało to potwierdzone przez Sądy w licznych uzyskanych przez Kancelarię wyrokach. Nadmierna chęć zysku banków sprawiła, że bardzo wiele polskich rodzin znajduje się obecnie w bardzo trudnej sytuacji. Nie mniej jednak jesteśmy przekonani, że działania banków nie były zgodne z prawnem dlatego nasza kancelaria na codzień walczy po stronie kredytobiorców.