Prawomocna wygrana Frankowiczów z GE Money Bank / BPH – nieważność umowy i ponad 115 tys. zł + 49 430 CHF zasądzone przez Sąd Apelacyjny!

Z ogromną radością informujemy o naszym najnowszym sukcesie – Kancelaria w dniu 5 lutego 2026 r. uzyskała prawomocne orzeczenie na korzyść naszych Klientów w sprawie przeciwko Bankowi BPH S.A. Mianowicie Sąd Apelacyjny w Szczecinie:

 

I. zmienił zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że nadaje mu nową treść:

1. ustala, że nie istnieje stosunek prawny, wynikający z umowy kredytu z marca 2007 roku pomiędzy Powodami, a GE Money Bankiem spółką akcyjną w Gdańsku, poprzednikiem prawnym pozwanego,
2. zasądził od pozwanego Banku BPH S.A. łącznie na rzecz Powodów kwotę:

a) 115 005,00 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie:

– od 100 351,00 zł za okres od dnia 5 marca 2021 r. do dnia zapłaty,

– od 14 654,00 zł za okres od dnia 1 marca 2022 roku do dnia zapłaty,

b) 49 430,00  CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od dnia 1 marca 2022 r. do dnia zapłaty

3. oddalił powództwo w pozostałym zakresie,
4. tytułem kosztów procesu zasądził od pozwanego łącznie na rzecz powodów 14 834 złote z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu wyroku do dnia zapłaty; 
5. nakazał pobrać od pozwanego Banku BPH Spółki Akcyjnej w Gdańsku na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Koszalinie 2 809,00 zł

II. oddalił apelację w pozostałym zakresie,

III. tytułem kosztów postępowania apelacyjnego zasądził od pozwanego Banku łącznie na rzecz Powodów kwotę 9 200,00 zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się tego punktu wyroku do dnia zapłaty.

W pierwszej kolejności należy wskazać, że wyrok Sądu I instancji nie był w pełni korzystny dla naszych Klientów, gdyż Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo w zakresie żądania głównego i uwzględnił żądanie ewentualne w postaci „odfrankowienia”. Tym samym zdecydowaliśmy się na zaskarżenie wskazanego orzeczenia. Sprawa zawisła przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygnaturą akt I ACa 793/24.

Apelacja została oparta na zarzutach naruszenia zarówno prawa materialnego, jak i procesowego. Wykazaliśmy, że Powodowie posiadają interes prawny w ustaleniu nieważności umowy kredytowej. Nadto wyraźnie podkreśliliśmy, że kwestionowana umowa nie zawiera essentialia negotii umowy kredytu z uwagi na m. in. brak zastrzeżenia obowiązku zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu. Ponadto rozłożenie praw i obowiązków na kanwie przedmiotowego kontraktu należało uznać za sprzeczne z właściwością (naturą) tego stosunku.

Należy przyjąć, że Sąd Apelacyjny w pełni podzielił naszą argumentację. Kwestionowana umowa kreowała stosunek zobowiązaniowy z jawnym pokrzywdzeniem konsumenta. Nie zostały uregulowane zasady, którymi Bank miał się kierować przy ustalaniu kursów, przez co stworzono warunki do jednostronnego i arbitralnego oznaczania wysokości zobowiązania Kredytobiorców. Ponadto nie uprzedzono Powodów o istniejącym ryzyku kursowym.

Warto także poświęcić uwagę aspektom finansowym referowanego postępowania. Na rzecz Strony powodowej zasądzono łącznie kwotę ok. 115 005,00 zł oraz 49 430,00 CHF wraz z odsetkami ustawowymi.

Celem zaprezentowania ram czasowych opisywanej sprawy należy wskazać, że pozew inicjujący postępowanie został zarejestrowany przez Biuro Podawcze Sądu w dniu
21 stycznia 2021 r. W konsekwencji łączny czas trwania postępowania wyniósł 60 miesięcy.

W naszej opinii zapadły wyrok należy ocenić jako korespondujący z coraz to bardziej jednolitą linią orzeczniczą w stosunku do umów kredytowych waloryzowanych kursem CHF.

Orzeczenie Sądu I instancji stanowiło dla nas i naszych Klientów wyzwanie, ale nie straciliśmy wiary w sprawiedliwość oraz w słuszność naszych argumentów. Dzięki konsekwentnemu zaangażowaniu, dogłębnej analizie prawnej i odpowiednio dobranej strategii odwoławczej, udało nam się przed Sądem II instancji odnieść pełne zwycięstwo, zabezpieczając w sposób wyczerpujący prawa i interesy naszych Klientów.

Sprawę prowadzili adwokat Jacek Sosnowski i radca prawny Jakub Kochan.