Prawomocne unieważnienie kredytu frankowego PKO BP z 2005 r. we Wrocławiu – wyrok po 1 rozprawie, sprawa zakończona w 20 miesięcy!
Miło nam Państwu zaprezentować korzystny wyrok w sprawie dotyczącej Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. z siedzibą w Warszawie
Wyrokiem z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt: I C 537 /23, Sąd Okręgowy w Legnicy I Wydział Cywilny, wydanym w składzie sędzia Agnieszka Jakubiszyn-Turkiewicz:
- ustalił ,że umowa o kredyt mieszkaniowy Własny Kąt hipoteczny, zawarta w czerwcu 2005r., pomiędzy Klientami Naszej Kancelarii, a stroną pozwaną, Powszechną Kasą Oszczędności Bankiem Polskim S.A. w Warszawie, jest nieważna;
- zasądził od strony pozwanej, Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie na rzecz Naszych Klientów, łącznie, kwotę 141.813,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 czerwca 2023r. do dnia zapłaty;
- zasądził od strony pozwanej na rzecz Klientów Naszej Kancelarii, łącznie, kwotę 11.851 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 10.800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.
Powyższe rozstrzygnięcie niewątpliwie stanowi korzyść dla Klientów Naszej Kancelarii.
W niniejszej sprawie postępowanie od momentu wniesienia pozwu do Sąd Okręgowy w Legnicy do wydania wyroku trwało zaledwie 16 miesięcy. Orzeczenie ustalające nieważność umowy zostało wydane po przeprowadzeniu jednej merytorycznej rozprawy.
Strona pozwana wniosła apelację od powyższego wyroku, zaskarżając go w całości, zarzucając jednocześnie naruszenie szeregu przepisów prawa procesowego oraz materialnego. Strona Pozwana wniosła o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od Klientów Naszej Kancelarii na rzecz pozwanego Banku kosztów postępowania za obie instancje.
W odpowiedzi na apelację, Klienci Naszej Kancelarii wnieśli o jej oddalenie i zasądzenie na ich rzecz od strony pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego.
Wyrokiem z dnia 5 sierpnia 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu V Wydział Cywilny, w sprawie o sygn. akt: V ACa 2916/25, na skutek apelacji strony pozwanej,
- zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie II oddalił powództwo ponad kwotę 17610,92 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 10 czerwca 2023 r. do dnia zapłaty oraz w punkcie III zniósł koszty procesu między stronami;
- oddalił apelację w pozostałej części;
- zasądził od powodów na rzecz strony pozwanej 5766 zł kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia objętego tym punktem.
Postępowanie przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu do wydania wyroku trwało zaledwie 4 miesiące. W sprawie odbyła się jedna rozprawa.
Sąd Apelacyjny wskazał, że apelacja zasługiwała w przeważającej części na uwzględnienie w zakresie dotyczącym roszczenia o zapłatę. Brak było natomiast podstaw do jej uwzględnienia w zakresie dotyczącym żądania ustalenia nieważności spornej umowy.
Zdaniem Sądu Apelacyjnego, ocena dokonana przez Sąd I instancji w tej kwestii jest zgodna z aktualną linią orzeczniczą Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a odnosząca się do oceny ważności umów o kredyt indeksowany lub denominowany walutą wymienialną, które są zawierane przez konsumentów z instytucjami bankowymi, na tle analogicznych stanów faktycznych.
Kwota 17 610,92 zł, zdaniem Sądu odpowiadała uszczupleniu majątku Klientów Naszej Kancelarii oraz jednocześnie wzbogaceniu strony pozwanej. W konsekwencji, działając na podstawie art. 386 § 1 k.p.c., Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w punkcie II, uwzględniając powództwo jedynie do kwoty 17 610,92 zł, natomiast w pozostałym zakresie powództwo Banku zostało oddalone. Jednocześnie, w oparciu o art. 385 k.p.c., apelację w pozostałej części oddalono jako bezzasadną.
W zakresie roszczenia odsetkowego od wskazanej kwoty, Sąd Apelacyjny w pełni podzielił stanowisko wyrażone przez Sąd Okręgowy, pozostawiając rozstrzygnięcie w tym zakresie bez zmian.
Na skutek wniosku złożonego przez pełnomocnika pozwanego Banku, Sąd sporządził uzasadnienie powyższego wyroku.
Sprawy prowadził adw. Jacek Sosnowski oraz adw. Mateusz Jachimczyk – Kancelaria Adwokacka adwokat Jacek Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni.
