Profesjonalna pomoc dla Frankowiczów przynosi doskonałe efekty – jak skutecznie unieważniamy kredyty we frankach? Podsumowanie luty 2025

Luty 2025 roku przyniósł kolejną falę spektakularnych zwycięstw frankowiczów w polskich sądach. Coraz więcej kredytobiorców skutecznie dochodzi swoich praw, unieważniając nieuczciwe umowy i odzyskując należne środki. Nasza kancelaria zanotowała aż 64 wygrane sprawy w pierwszej instancji oraz 18 prawomocnych wyroków, które ostatecznie zakończyły batalie sądowe z bankami. Na liście przegranych instytucji znalazły się zarówno największe polskie banki – PKO BP, Santander, Millennium czy mBank – jak i te, które przez lata uchodziły za trudniejszych przeciwników, jak Deutsche Bank, BPH czy Raiffeisen. Z każdym miesiącem staje się coraz bardziej oczywiste, że walka frankowiczów nie tylko przybiera na sile, ale także przynosi im coraz szybsze i bardziej zdecydowane zwycięstwa. Trend, który jeszcze kilka lat temu wydawał się niemożliwy, dziś staje się nową rzeczywistością – sądy działają sprawniej, a banki coraz częściej rezygnują z dalszej walki, widząc, że unikanie odpowiedzialności nie jest już opłacalne.

W ostatnich miesiącach postępowania frankowe w sądach nabrały tempa, a dobrze przygotowane sprawy mogą kończyć się w rekordowo krótkim czasie. Jeszcze kilka lat temu kredytobiorcy musieli uzbroić się w cierpliwość, czekając na prawomocny wyrok nawet pięć lat. Dziś wiele postępowań pierwszoinstancyjnych zamyka się już w ciągu kilku miesięcy, a najkrótsze sprawy w lutym 2025 roku trwały zaledwie od trzech do sześciu miesięcy.

Jest to wynik lepszej organizacji sądów oraz ugruntowanego orzecznictwa, które sprawia, że sędziowie nie widzą konieczności przeprowadzania dodatkowych dowodów. Coraz rzadziej powoływani są biegli, a przesłuchiwanie stron zdarza się sporadycznie. Sędziowie opierają się przede wszystkim na analizie umowy kredytowej i historii spłat, co znacząco upraszcza i przyspiesza postępowanie. Kolejną istotną zmianą jest rosnąca liczba spraw, w których banki rezygnują z apelacji.

Jeszcze w 2023 roku zaskarżenie wyroku pierwszej instancji było niemal standardem, ale od drugiej połowy 2024 roku podejście banków zaczęło się zmieniać. Coraz częściej, zamiast ponosić dodatkowe koszty związane z postępowaniem odwoławczym, decydują się one na szybkie rozliczenie z klientem zgodnie z wyrokiem sądu. Luty 2025 roku tylko potwierdził ten trend – liczba spraw zakończonych już na etapie pierwszej instancji systematycznie rośnie, co oznacza dla kredytobiorców szybszą możliwość odzyskania swoich pieniędzy i definitywnego uwolnienia się od wadliwych umów.

Które banki najczęściej przegrywały z nami w lutym 2025?

Najwięcej niekorzystnych dla banków wyroków w lutym dotyczyło umów zawartych z:

• PKO BP – wielokrotne ustalenia nieważności umów kredytowych z lat 2005–2011.
• mBank – wciąż jeden z liderów przegranych spraw, szczególnie w Warszawie i Wrocławiu.
• Santander BP – coraz więcej spraw zakończonych bez apelacji.
• Millennium – seria wygranych frankowiczów, niektóre wyroki prawomocne po I instancji!
• Deutsche Bank, Raiffeisen – choć dawniej trudni przeciwnicy, obecnie często przegrywają i wycofują się z dalszej walki.

Frankowicze wygrywają, ale co dalej?

 2025 rok może przynieść prawdziwą rewolucję – Ministerstwo Sprawiedliwości zapowiedziało zmiany w prawie, które mogą zapewnić wyrokom wykonalność już po I instancji. To oznacza, że nawet w sprawach, w których banki zdecydują się na apelację, kredytobiorcy będą mogli szybciej odzyskać swoje pieniądze.

Wniosek? Jeśli masz kredyt frankowy, działaj! Obecny trend działa na korzyść kredytobiorców, a proces sądowy może trwać krócej niż negocjacje ugodowe z bankiem.

Podsumowując

Podsumowując, luty 2025 roku to kolejny miesiąc, który udowodnił, że sytuacja frankowiczów w sądach staje się coraz bardziej sprzyjająca. Sukcesy odniesione w pierwszej instancji oraz liczba wyroków, które stały się prawomocne bez apelacji, pokazują, że banki stopniowo zmieniają swoje podejście do sporów frankowych. To już nie tylko pojedyncze przypadki, lecz wyraźny trend – instytucje finansowe coraz częściej rezygnują z przeciągania procesów i decydują się na rozliczenie z klientem już po pierwszej przegranej.

Sądy natomiast działają sprawniej, a dzięki ugruntowanemu orzecznictwu wiele postępowań toczy się szybciej niż jeszcze kilka lat temu. Skrócenie czasu trwania sprawy do kilku miesięcy to ogromny krok naprzód w walce o sprawiedliwość dla kredytobiorców. Coraz rzadziej pojawia się konieczność przeprowadzania dodatkowych dowodów w postaci opinii biegłych czy przesłuchań stron – kluczowe znaczenie ma sama treść umowy i historia spłat.

Przed nami kolejne miesiące, które mogą przynieść jeszcze większe przyspieszenie procesów, szczególnie jeśli wejdą w życie zmiany w prawie pozwalające na nadanie wyrokom wykonalności już po pierwszej instancji. To oznaczałoby, że kredytobiorcy mogliby szybciej dochodzić swoich należności, a banki straciłyby kolejny argument do odwlekania sprawiedliwego rozliczenia.

Obecny moment jest wyjątkowo korzystny dla frankowiczów. Jeśli posiadasz kredyt waloryzowany kursem franka szwajcarskiego, to teraz jest najlepszy czas, by dochodzić swoich praw. Sądy są po stronie kredytobiorców, a banki coraz częściej składają broń, zamiast angażować się w kosztowne i długotrwałe postępowania. Każdy miesiąc przynosi kolejne zwycięstwa, a statystyki pokazują, że liczba wygranych spraw systematycznie rośnie. Walka frankowiczów zmierza w stronę ostatecznego rozstrzygnięcia, a każda kolejna wygrana przybliża kredytobiorców do momentu, w którym problem kredytów frankowych stanie się zamkniętym rozdziałem.

SPRAWY WYGRANE (wyroki nieprawomocne) –   64 szt. naszych wygranych 

 

1. XV C 2181/23 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 05.02.2025 r. sędzia Katarzyna Kazaniecka – Kapała ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 20 miesięcy.

2. I C 829/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 13.02.2025 r. sędzia Arkadiusz Fall oddalenie powództwa banku, dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.

3. II C 700/24 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 07.02.2025 r. sędzia Agata Stankiewicz-Rataj ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r..; czas trwania postępowania 6 miesięcy.

4. I C 912/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 07.02.2025 r. Sędzia Artur Filas ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r .;czas trwania postępowania 10 miesięcy.

5. I C 2881/23 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 12.02.2025 r. sędzia Mariusz Grążawski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 14 miesięcy.

6. I C 607/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13.02.2025 r. sędzia Irena Żarnowska-Sporysz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 13 miesięcy.

7. IC 2327/24 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 11.02.2025 r. sędzia Marta Dunajska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r..; czas trwania postępowania 6 miesięcy.

8. I C 596/24 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 13.02.2025 r. sędzia Dorota Krawczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.

9. I C 778/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 04.02.2025 r. sędzia Andrzej Nawrocki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r. czas trwania postępowania 19 miesięcy.

10. I C 389/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 07.02.2025 r. sędzia Szymon Pilitowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 25 miesięcy.

11. XXVIII C 9366/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia  04.02.2025 r. sędzia Aleksandra Błażejewska-Leoniak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 40 miesięcy.

12. XXVIII C 13408/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 05.02.2025 r. sędzia Marcin Czachura ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 16 miesięcy.

13. III C 1772/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 05.02.2025 r. sędzia Błażej Domagała ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 19 miesięcy.

14. XXVIII C 23527/22 Deutsche wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10.02.2025 r. sędzia. Michał Maj ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.

15. XXVIII C 2180/22 Deutsche wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11.02.2025 r. sędzia Marzena Gancarz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 35 miesięcy.

16. XXVIII C 23228/22 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13.02.2025 r.  sędzia Michał Maj ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.

17. III C 1753/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 14.02.2025 r. sędzia Kinga Kubuj ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 59 miesięcy.

18. XII C 1252/23 mBank wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 05.02.2025 r. sędzia Izabela Cieślińska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r. ;czas trwania postępowania 18 miesięcy.

19. I C 589/22 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia  18.02.2025 r. sędzia Tomasz Cichocki zasądzenie, dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.

20. I C 1455/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21.02.2025 r. sędzia Krystian Szeląg zasądzenie, dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 5 miesięcy.

21. I C 1701/22 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 19.02.2025 r. sędzia Katarzyna Zadora ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 26 miesięcy.

22. I C 930/24 Deutsche wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 20.02.2025 r. sędzia Joanna Szatan ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 5 miesięcy.

23. I C 1062/24 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 19.02.2025 r. sędzia Michał Nawrocki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 3 miesiące.

24. I C 1620/23 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17.02.2025 r. sędzia Wojciech Hajduk oddalenie powództwa banku; czas trwania postępowania 14 miesięcy.

25. I C 5079/23 Pekao wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26.02.2025 r. sędzia Kinga Czarny ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r..; czas trwania postępowania 15 miesięcy.

26. I C 823/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 25.02.2025 r. sędzia Joanna Kraśnik – Mazurek zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 21 miesięcy.

27. I C 1424/24 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26.02.2025 r. ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r. sędzia Dorota Krawczyk; czas trwania postępowania 7 miesięcy.

28. XXVIII C 13405/21 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.02.2025 r. sędzia Piotr Grenda ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 41 miesięcy.

29. XXVIII C 4526/21 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19.02.2025 r. sędzia Joanna Iwona Golda-Pauszek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 46 miesięcy.

30. XXVIII C 2710/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19.02.2025 r. sędzia Marcin Czachura ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 24 miesiące.

31. III C 2756/20 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.02.2025 r. Sędzia SO Rafał Schmidt ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 52 miesiące.

32. III C 2182/20 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.02.2025 r. Sędzia SO Rafał Schmidt ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 53 miesiące.

33. XXVIII C 2158/22 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21.02.2025 r. sędzia Aleksandra Błażejewska-Leoniak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 37 miesięcy.

34. II C 2783/20 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.02.2025 r. sędzia Eliza Kurkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 52 miesiące.

35. III C 3828/20 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19.02.2025 r. sędzia SO Rafał Schmidt ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 50 miesięcy.

36. II C 1598/24 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 25.02.2025 r. sędzia Adam Jaworski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 9 miesięcy.

37. I C 1386/24 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26.02.2025 r. sędzia Rafał Wagner zasądzenie, dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 44 miesiące.

38. III C 1203/24 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.02.2025 r. sędzia Tomasz Niewiadomski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania  44 miesiące.

39. IV C 125/21 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.02.2025 r. sędzia Radosław Tukaj ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 49 miesięcy.

40. XXIV C 552/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.02.2025 r. sędzia Maria Piasecka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 50 miesięcy.

41. III C 516/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 26.02.2025 r. sędzia Radosław Olszewski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 24 miesiące.

42. IC 1113/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 18.02.2025 r. sędzia Magdalena Krajewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 15 miesięcy.

43. I C 642/24 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 19.02.2025 r. sędzia Marta Kulpa ustalenie nieważności umowy kredytu z 2011 r.; czas trwania postępowania 12 miesięcy. 

44. I C 1410/19 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18.02.2025 r. ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 50 miesięcy.

45. I C 577/22 Credit Agricole wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26.02.2025 r. sędzia Adam Maciński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 34 miesiące.

46. I C 330/21 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26.02.2025 r. ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 48 miesięcy.

47. I C 1058/20 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28.02.2025 r. sędzia Mariusz Bartnik zasądzenie, dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 55 miesięcy.

48. I C 1498/23 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 27.02.2025 r. sędzia Andrzej Nawrocki oddalenie powództwa banku; czas trwania postępowania 14 miesięcy.

49. XII C 4335/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27.02.2025 r. sędzia Sylwester Ksiądz oddalenie powództwa banku; czas trwania postępowania 14 miesięcy.

50. IV C 809/21 BOŚ S.A. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27.02.2025 r. sędzia Aleksandra Różalska-Danilczuk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 48 miesięcy.

51. XXIV C 92/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28.02.2025 r. sędzia SO Jacek Tyszka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 12 miesięcy.

52. XXVIII C 2548/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26.02.2025 r. sędzia Marcin Czachura ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 24 miesiące.

53. XXVIII C 3071/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27.02.2025 r. sędzia z Edyta Sornat-Unisk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 44 miesiące.

54. XXVIII C 9923/22 Deutsche wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.02.2025 r. sędzia Dorota Stokowska-Komorowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.

55. XXVIII C 13657/22 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28.02.2025 r. sędzia Bartłomiej Biegański ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 31 miesięcy.

56. XXVIII C 15305/22 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26.02.2025 r. sędzia Ewa Pawłowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 30 miesięcy.

57. XXVIII C 18018/22 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28.02.2025 r. sędzia Bartłomiej Biegański ustalenie nieważności umowy kredytu z  2011 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.

58. XXVIII C 18297/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28.02.2025 r. sędzia Bartłomiej Biegański ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.

59. XXVIII C18298/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28.02.2025 r. sędzia Bartłomiej Biegański ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.

60. XXVIII C 18320/22 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28.02.2025 r. sędzia Bartłomiej Biegański ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.

61. I C 2902/24 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 27.02.2025 r. sędzia Małgorzata Pałeszniak-Gańczarek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 3 miesiące.

62. I C 526/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 27.02.2025 r. sędzia Tomasz Szafraniec ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.

63. III C 439/24 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia  28.02.2025 r. sędzia Andrzej Vertun ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 50 miesięcy.

64. XV C 893/22 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28.02.2025 r . sędzia Andrzej Vertun ustalenie nieważności umowy kredytu 2003 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.

 

WYROKI PRAWOMOCNE  – WYGRANE 18  szt. 

 

1. I ACa 617/23 mBank wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia  14.02.2025 r. sędzia Beata Byszewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 46 miesięcy.

2. VI ACa 202/24 mBank wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia  10.02.2025 r. sędzia Beata Waś ustalenie nieważności umowy kredytu 2008 r.; czas trwania postępowania 42 miesiące.

3. V ACa 182/23 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 04.02.2025 r. sędzia  Edyta Jefimko ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 46 miesięcy.

4. I ACa 1894/22 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 06.02.2025 r. Sędzia Joanna Przanowska-Tomaszek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania  59 miesięcy.

5. I ACa 801/23 mBank wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 05.02.2025 r. sędzia Marzena Konsek-Bitkowska ustalenie nieważności umowy kredytu 2007r.; czas trwania postępowania 44 miesiące.

6. I ACa 1858/22 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 06.02.2025 r. sędzia Józef Wąsik ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r .; czas trwania postępowania 57 miesięcy.

7. I ACa 2144/23 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 18.02.2025 r. sędzia Andrzej Połata ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 47 miesięcy.

8. I ACa 643/23 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25.02.2025 r. sędzia Joanna Wiśniewska-Sadomska ustalenie nieważności umowy kredytu 2007 r; czas trwania postępowania 56 miesięcy.

9. I ACa 1336/23 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24.02.2025 r. sędzia Ewa Kiper ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 41 miesięcy.

10. V ACa 1350/23 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18.02.2025 r. sędzia  Agnieszka Łukaszuk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 55 miesięcy.

11. I ACa 971/23 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18.02.2025 r. sędzia Marzena Konsek-Bitkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 40 miesięcy.

12. I ACa 827/23 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 26.02.2025 r. sędzia Marek Klimczak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 46 miesięcy.

13. III Ca 264/23 ING wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25.02.2025 r. sędzia Krzysztof Głąb ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 37 miesięcy.

14. VI ACa 3256/23 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27.02.2025 r. sędzia Grzegorz Tyliński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 40 miesięcy.

15. VI ACa 800/23 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26.02.2025 r. sędzia Ryszard Sarnowicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 50 miesięcy.

16. I ACa 6/24 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 27.02.2025 r. sędzia  Ewa Bazelan ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.

17. I ACa 2656/24 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28.02.2025 r. Sąd sędzia  Wiesław Grajdura ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 16 miesięcy.

18. I ACa 1100/24 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27.02.2025 r. sędzia Małgorzata Rybicka – Pakuła ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.