Rekordowe wygrane Frankowiczów w grudniu 2025 – podsumowanie sukcesów Kancelarii Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni

Grudzień 2025 okazał się kolejnym rekordowym miesiącem dla naszych Klientów i Kancelarii Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni pod względem liczby wygranych spraw z bankami. Łącznie w grudniu zapadło 113 korzystnych wyroków, z czego:

• 87 to wyroki nieprawomocne (I instancja)

• 26 to wyroki prawomocne (II instancja).

Tak imponujący wynik ponownie potwierdza naszą skuteczność oraz ogromne doświadczenie w prowadzeniu sporów przeciwko bankom w całej Polsce. Każdy z tych 113 wyroków to indywidualny sukces kredytobiorcy, który odzyskał spokój i poczucie sprawiedliwości w starciu z nieuczciwą umową kredytową. Rekordowa liczba wygranych spraw w jednym miesiącu przekłada się na to, że kancelaria ma już łącznie 3700 korzystnych wyroków w sprawach z bankami – wynik, którym może pochwalić się niewiele kancelarii. Nie jest to dzieło przypadku, lecz efekt naszej wąskiej specjalizacji, pasji i konsekwentnie doskonalonej strategii procesowej.

Wygrane z największymi bankami

Grudniowe orzeczenia pokazują, że wygrywamy z praktycznie każdym bankiem udzielającym wadliwych kredytów. Najwięcej korzystnych wyroków odnieśliśmy w sprawach przeciwko czołowym instytucjom finansowym, takim jak PKO BP, Bank BPH, Santander Bank Polska, Bank Millennium, Getin Noble Bank, mBank czy Raiffeisen Bank. Tak liczne zwycięstwa przeciwko tak różnym bankom potwierdzają, że nasza kancelaria jest skuteczna niezależnie od tego, który bank stoi po drugiej stronie sporu. Dzięki ogromnemu doświadczeniu wiemy, jak podejść do każdej instytucji finansowej i obalić nieuczciwe klauzule w umowach kredytowych, bez względu na to, czy dotyczą one kredytów frankowych czy złotówkowych.

Ogólnopolski zasięg – wyroki w całej Polsce

Nasze grudniowe sukcesy miały zasięg ogólnopolski – korzystne wyroki zapadły w sądach w niemal wszystkich regionach kraju. Najwięcej orzeczeń wydały sądy w Warszawie (zarówno Sąd Okręgowy w Warszawie i Warszawie-Praga, jak i Sąd Apelacyjny w Warszawie), co nie dziwi z uwagi na największą liczbę toczących się tam spraw. Wiele wygranych odnotowaliśmy jednak także w innych dużych ośrodkach, m.in. w Krakowie, Gdańsku, Katowicach, Łodzi i Wrocławiu. Nasza kancelaria z sukcesami reprezentuje kredytobiorców w każdym zakątku kraju – od metropolii po mniejsze miasta. Dowodem na to są grudniowe wyroki zapadłe nawet w mniejszych sądach, np. w Głubczycach (woj. opolskie) czy Rybniku. Niezależnie od lokalizacji sądu, zapewniamy ten sam wysoki standard obsługi i skuteczności, co potwierdzają uzyskane orzeczenia. Działamy ogólnopolsko – jesteśmy tam, gdzie potrzebują nas kredytobiorcy, bez względu na miejsce toczącego się procesu.

Tempo postępowań – od ekspresowych wygranych do długich batalii

Grudniowe doświadczenia pokazują, że sprawy kredytowe mogą toczyć się w bardzo zróżnicowanym tempie. Zdarzają się rekordowo szybkie postępowania, które owocują wyrokami już po zaledwie kilku miesiącach od wniesienia pozwu. Przykładem może być sprawa naszego Klienta, w której sąd wydał wyrok w około 4 miesiące – tempo, które jeszcze niedawno wydawało się nieosiągalne. Kilka innych grudniowych spraw również zakończyło się w 5–6 miesięcy od złożenia pozwu, co pokazuje, że przy dobrej argumentacji i coraz sprawniejszym procedowaniu przez sądy można doczekać się sprawiedliwości nawet w tak krótkim czasie.

Zdarzają się jednak również sprawy bardziej skomplikowane lub długo oczekujące na rozstrzygnięcie, gdzie procedura znacząco się wydłuża. Najdłuższe postępowanie, które zakończyło się w grudniu, trwało aż 97 miesięcy (ponad 8 lat) zanim zapadł prawomocny wyrok. Tak długi czas to na szczęście wyjątek, dotyczący tzw. „starej” sprawy zainicjowanej jeszcze przed masowym napływem prokonsumenckich orzeczeń. Zdecydowana większość spraw kończy się znacznie szybciej – sądy w ostatnich latach wyraźnie przyspieszyły rozpoznawanie pozwów frankowych, co wyraźnie widać w naszych statystykach. Średni czas trwania postępowania w grudniu wyniósł ok. 30 miesięcy, czyli około 2,5 roku. Oznacza to, że choć walka z bankiem bywa długotrwała i wymaga cierpliwości, nasi Klienci ostatecznie mogą liczyć na sprawiedliwość. My zaś, dzięki doświadczeniu i konsekwencji, doprowadzamy ich sprawy do finału z korzystnym rezultatem nawet wtedy, gdy trzeba na niego poczekać kilka lat.

Doświadczony zespół, pasja i pozycja lidera

Tak znakomite wyniki w grudniu nie byłyby możliwe bez zaangażowanego zespołu i lat pracy nad wyspecjalizowaną obsługą kredytobiorców. Kancelaria Sosnowski od początku swojej działalności koncentruje się na pomocy osobom posiadającym nieuczciwe kredyty – przede wszystkim frankowe, a ostatnio także złotówkowe (WIBOR) – prowadzimy takie sprawy z pasją i pełnym poświęceniem. Nasze wieloletnie doświadczenie oraz dopracowana strategia procesowa bezpośrednio przekładają się na wysoką skuteczność w unieważnianiu wadliwych umów kredytowych. Świadczy o tym wspomniane już ponad 3700 wygranych spraw w dorobku kancelarii. Jesteśmy dumni, że nasza kancelaria jest postrzegana jako lider w skali kraju – jedna z najskuteczniejszych kancelarii w sporach z bankami zarówno pod względem jakości obsługi, jak i liczby uzyskanych wyroków. To zaufanie naszych Klientów motywuje nas do dalszej walki o ich prawa i pokazuje, że obrana przez nas droga specjalizacji przynosi wymierne efekty.

Nowe narzędzia dla kredytobiorców złotówkowych

Osiągając rekordowe sukcesy w sprawach frankowych, nie ustajemy w rozszerzaniu pomocy dla innych kredytobiorców. W grudniu uruchomiliśmy dwa nowe, innowacyjne narzędzia wspierające osoby posiadające kredyty hipoteczne w złotówkach (PLN). Oba powstały z myślą o ułatwieniu kredytobiorcom analizy ich sytuacji i podjęciu decyzji o walce z bankiem na drodze sądowej.

WIBORomat – analiza opłacalności unieważnienia kredytu PLN

Pierwszym z nowych projektów jest WIBORomat (dostępny pod adresem wiboromat.com). Jest to zaawansowana platforma oparta na sztucznej inteligencji, służąca do analizy umów kredytów złotówkowych z oprocentowaniem opartym o wskaźnik WIBOR. Dzięki WIBORomatowi każdy zainteresowany posiadacz kredytu w PLN może szybko i bezpłatnie sprawdzić, czy w jego umowie kredytowej istnieją podstawy do zakwestionowania oprocentowania opartego o WIBOR i tym samym do dochodzenia tzw. odwiborowania swojego kredytu. Innymi słowy, narzędzie analizuje, czy unieważnienie WIBOR-u w danej umowie kredytowej jest uzasadnione i opłacalne dla kredytobiorcy.

Usunięcie WIBOR-u z umowy kredytu może przynieść kredytobiorcom wymierne korzyści finansowe. Skuteczne podważenie WIBOR-u w sądzie może skutkować zwrotem nadpłaconych odsetek oraz znacznym obniżeniem oprocentowania kredytu na przyszłość. W praktyce oznacza to dużo niższe raty miesięczne – nawet o kilkaset złotych – a w niektórych przypadkach konieczność spłacania jedynie kapitału kredytu (oprocentowanego wyłącznie marżą banku, bez WIBOR). Dla wielu „złotówkowiczów” to szansa na uzyskanie ulgi porównywalnej z tą, jaką frankowicze osiągają dzięki unieważnianiu kredytów frankowych. WIBORomat stanowi więc przełomowe wsparcie w walce z nieuczciwymi zapisami w umowach kredytów PLN, a jednocześnie uzupełnia naszą ofertę pomocy prawnej – teraz kompleksowo wspieramy nie tylko frankowiczów, ale i posiadaczy kredytów złotówkowych uwikłanych w wadliwe umowy.

Kalkulator WIBOR – porównanie rat z WIBOR i bez WIBOR

Drugim narzędziem, które wdrożyliśmy w grudniu, jest Kalkulator WIBOR (kalkulatorwibor.com). To proste w obsłudze, darmowe narzędzie online, umożliwiające kredytobiorcom porównanie wysokości rat kredytu ze stawką WIBOR oraz po jej usunięciu. Dzięki Kalkulatorowi WIBOR można błyskawicznie obliczyć, jak zmieniłaby się rata kredytu hipotecznego, gdyby z umowy usunąć oprocentowanie oparte o WIBOR. Użytkownik wprowadza podstawowe dane swojego kredytu (np. aktualne saldo, marżę banku, okres kredytowania, wysokość raty itp.), a kalkulator wylicza dwie wartości rat: jedną według obecnej stawki WIBOR, a drugą przy założeniu, że oprocentowanie opiera się wyłącznie o marżę (czyli tak, jakby WIBOR wynosił 0%).

Ten prosty symulator pozwala natychmiast zobaczyć potencjalną oszczędność na pojedynczej racie i w całym okresie kredytowania, jaką dałoby odwiborowanie kredytu. Co ważne, Kalkulator WIBOR działa w pełni anonimowo – nie wymaga podawania danych osobowych ani rejestrowania się – oraz bez żadnych opłat. Stanowi zatem wygodny punkt wyjścia dla każdego kredytobiorcy zastanawiającego się nad sensem walki o zniesienie WIBOR-u w swojej umowie. Jeśli kalkulator wykaże znaczącą różnicę na korzyść klienta, będzie to sygnał, że warto zgłosić się do nas po szczegółową analizę umowy. W połączeniu z platformą WIBORomat nasze nowe narzędzia dają kompleksowe wsparcie “złotówkowiczom”, umożliwiając zarówno wstępne oszacowanie korzyści, jak i pełną ekspercką analizę prawną umowy kredytowej.

Grudzień 2025 zapisze się w historii naszej kancelarii jako miesiąc spektakularnych sukcesów i intensywnego rozwoju. 113 wygranych spraw w ciągu jednego miesiąca to rezultat ciężkiej pracy i determinacji naszego zespołu – ale przede wszystkim źródło radości i ulgi dla 113 rodzin uwolnionych od pułapki nieuczciwego kredytu. Jednocześnie nie spoczywamy na laurach i dalej rozszerzamy naszą misję ochrony praw kredytobiorców na nowe obszary, czego dowodem są uruchomione w grudniu narzędzia WIBORomat i Kalkulator WIBOR. Z optymizmem patrzymy na nadchodzący rok, gotowi na kolejne wyzwania i kolejne zwycięstwa w imieniu naszych Klientów. Dzięki ich zaufaniu oraz naszemu doświadczeniu i zaangażowaniu, wspólnie zmieniamy rynek finansowy na bardziej sprawiedliwy – krok po kroku, wygrana po wygranej. Jesteśmy przekonani, że nadchodzące miesiące przyniosą następne sukcesy, a każdy korzystny wyrok to potwierdzenie, że warto walczyć o swoje prawa z naszą pomocą.

SPRAWY WYGRANE (wyroki nieprawomocne) –     87 szt. naszych wygranych 

1. XXVIII C 4075/22 Pekao wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 01.12.2025 r. sędzia Piotr Bednarczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2004 r.; czas trwania postępowania 46 miesięcy.

2. XV C 2233/22 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku  z dnia 03.12.2025 r. sędzia Agnieszka Piotrowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 38 miesięcy.

3. I C 1361/25 BPH wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z dnia 04.12.2025 r. sędzia Joanna Pietrzak zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 3 miesiące.

4. XV C 532/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 01.12.2025 r. sędzia Wojciech Włosiński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 23 miesiące.

5. II C 148/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 02.12.2025 r. sędzia Joanna Kurek-Pachla ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 35 miesięcy.

7. I C 857/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 03.12.2025 r. sędzia Łucja Gruszczyńska  ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 20 miesięcy.
8. I C 870/24 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 02.12.2025 r. sędzia Joanna Rawska-Pietrzkiewicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 18 miesięcy.
9. I C 1175/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 04.12.2025 r. sędzia Piotr Pilarczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 22 miesiące.

9. I C 2571/25 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 05.12.2025 r. sędzia Krzysztof Lisek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2002 r.; czas trwania postępowania 3 miesiące.

11. I C 2598/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie  z dnia 05.12.2025 r. sędzia Krzysztof Lisek zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 3 miesiące. 
12. I C 1869/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia  05.12.2025 r. sędzia Piotr Maziarz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 7 miesięcy.
13. VIII C 4951/25 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10.12.2025 r. sędzia Magdalena Besztak- Malinowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.;  czas trwania postępowania 9 miesięcy. 

13. I C 2073/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 03.12.2025 r. sędzia Magdalena Bystrzycka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.

14. XXVIII C4798/22 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.12.2025 r. sędzia Piotr Bednarczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 45 miesięcy.

15. II C 4562/24 BOŚ wyrok Sądu Okręgowego  Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 09.12.2025 r. sędzia Bożena Kukuć ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 12 miesięcy.

16. XXVIII C 22244/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 09.12.2025 r. sędzia Katarzyna Dawid – Birska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 37 miesięcy.

17. XXVIII C 15134/23 Pekao wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 03.12.2025 r. sędzia Piotr Grenda ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 25 miesięcy.

18. XXVIII C 6289/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04.12.2025 r. sędzia Dariusz Rutkowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 50 miesięcy.

19. I C 551/25 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie  z dnia 05.12.2025 r. sędzia Piotr Królikowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 59 miesięcy.

20. XXIV C 2736/20 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04.12.2025 r. sędzia Jacek Tyszka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 62 miesiące.

21. II C 1022/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego  Warszawa – Praga w Warszawie  z dnia 03.12.2025 r. sędzia Hanna Wawrzyniak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 20 miesięcy.

23. XXVIII C 12328/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 03.12.2025 r. sędzia Ewa Pawłowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.
24. XXVIII C 10751/22 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 03.12.2025 r. sędzia Katarzyna Dawid – Birska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 43 miesiące.
25. XXVIII C 11871/23 ING wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 03.12.2025 r. sędzia Michał Maj ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 28 miesięcy.

25. XXVIII C 5493/23 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 01.12.2025 r. sędzia Paweł Kaszak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.

26. I C 2562/24 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 01.12.2025 r. sędzia   Agata Kłosińska oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 13 miesięcy.

28. I C 3483/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 01.12.2025 r. sędzia Mariusz Metera   oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 13 miesięcy.
29. I C 1185/23 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 02.12.2025 r. sędzia Danuta Bojarska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.
30. XXVIII C 5526/23 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.12.2025 sędzia Paweł Kaszak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2004 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.

30. I C 3478/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 10.12.2025 r. sędzia Marta Kulpaustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 13 miesięcy.

35. I C 132/25 BPH wyrok Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 10.12.2025 r. sędzia Bartłomiej Wylęgała zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 4 miesiące.
36. XII C 71/23 DB wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 10.12.2025 r. sędzia Małgorzata Kontrymoddalone powództwo bankudotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 35 miesięcy.
37. XXVIII C 5778/23 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 05.12.2025 r. sędzia Justyna Pec- Nosińska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.
38. I C 4030/23 mBank wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 10.12.2025 r. sędzia Mariusz Metera oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 24 miesiące.
39. II C 1119/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi  z dnia 12.12.2025 r. sędzia Anna Woźniak – Matysik ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.;  czas trwania postępowania 4 miesiące.
40. I C 2160/24 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 11.12.2025 r. sędzia Joanna Błażejewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 15 miesięcy
41. II C 253/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15.12.2025 r. sędzia Justyna Bugajska – Jaszczak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 22 miesiące. 
42. I C 2685/24 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 11.12.2025 r. sędzia Andrzej Kirsch ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 12 miesięcy.
43. I C 111/25 DB wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 11.12.2025 r. sędzia Iwona Syroka-Zaremba zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 11 miesięcy.

40. IV C 717/23 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10.12.2025 r. sędzia Aleksandra Różalska-Danilczuk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.

41. XXVIII C 1077/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia  09.12.2025 sędzia Aldona Szawrońska-Eliszewskaustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 35miesięcy.

42. XXVIII C 19782/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie  z dnia 09.12.2025 r. nieważność sędzia Aldona Szawrońska-Eliszewskaustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 38miesięcy.

44. XXVIII C 1412/23 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12.12.2025 r. sędzia Katarzyna Dawid – Birskaustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 35miesięcy.
45. XXVIII C 7077/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12.12.2025 r. sędzia Agnieszka Wlekły – Pietrzak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 57 miesięcy.
46. I C 1263/24 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 15.12.2025 r. sędzia Franciszek Michera ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 16 miesięcy.

46. I C 1962/24 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 18.12.2025 r. sędzia Rafał Kubicki oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 13 miesięcy.

47. I C 2457/24 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego wSłupsku z dnia 17.12.2025 r. sędzia Krzysztofa Gutowskaustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 12miesięcy.

48. I C 1185/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 11.12.2025 r. sędzia Agnieszka Orlik-Seligowska oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 25miesięcy.

49. I C 1030/24 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 18.12.2025 r. sędzia Michał Nawrocki oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z  2008 r.;  czas trwania postępowania 13 miesięcy.

50. I C 810/25 Millennium wyrok Sądu Okręgowego wKatowicach z dnia 22.12.2025 r. sędzia Ewa Gradowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 5miesięcy.

51. II C 253/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 15.12.2025 r. sędzia Justyna Bugajska – Jaszczak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 22 miesiące.

52. II C 489/25 Getin wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z dnia 19.12.2025 r. asesor sądowy Paweł Trepka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 8 miesięcy.

53. I C 475/25 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 19.12.2025 r. sędzia  Ewa Bystrzyńska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.

54. I C 2247/24 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 16.12.2025 r.  sędzia Wojciech Merta ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 16 miesięcy.

55. I C 254/25 Millennium wyrok Sądu Okręgowego wNowym Sączu z dnia 22.12.2025 r. sędzia Przemysław Mościcki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 10miesięcy.

56. XII C 1112/25 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 29.12.2025 r. sędzia Jędrzej Dzikowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 5 miesięcy.

57. XII C 1571/23 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 23.12.2025 r. sędzia Ewa Michniewicz – Broda ustalenie nieważności umowy kredytu z 2011 r.; czas trwania postępowania 26 miesięcy.

58. IC 625/25 DB wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 19.12.2025 r. sędzia Robert Pabin ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 7 miesięcy.

59. I C 1618/25 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 19.12.2025 r. sędzia Emilia Dolińska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 5 miesięcy.

 

60. I C 3248/23 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 15.12.2025 r. sędzia Ewa Jarzyńska oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 24 miesiące.

61. I C 2706/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19.12.2025 r. sędzia Tomasz Trojak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 13 miesięcy.

62. I C 712/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 18.12.2025 r. sędzia Bartłomiej Drotkiewicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 31 miesięcy.

63. I C 185/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia  23.12.2025 r. sędzia Aneta Żyłka zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 11 miesięcy.

64. I C 222/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 29.12.2025 r. sędzia  Andrzej Kirsch ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.

 

65. I C 1133/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 23.12.2025 sędzia Ireneusz Frącala ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 26 miesięcy.

66. I C 589/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 18.12.2025 r. sędzia  Agnieszka Pałetko-Misa ustalenie nieważności umowy kredytu z 2011 r.; czas trwania postępowania 7 miesięcy.

67. I C 625/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30.12.2025 r. sędzia Michał Wołowicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r. czas trwania postępowania 18 miesięcy.

68. IV C 717/23 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10.12.2025 r. sędzia Aleksandra Różalska-Danilczuk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.

69. IV C 1153/21 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.12.2025 r. sędzia Aleksandra Różalska-Danilczuk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 57 miesięcy.

70. XXIV C 422/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19.12.2025 r. sędzia  Jacek Tyszkaustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 77miesięcy.

71. XXIV C 930/20 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12.12.2025 r. sędzia  Jacek Tyszka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 66 miesięcy.

72. XXVIII C 1718/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30.12.2025 sędzia Edyta Sornat-Unisk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas  trwania postępowania 47miesięcy.

73. XXVIII C 2312/22 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie  z dnia 22.12.2025 r. sędzia Agnieszka Wlekły – Pietrzak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 47 miesięcy.

74. XXVIII C 3277/24 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.12.2025 r. sędzia Joanna Golda-Pauszek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 21 miesięcy.

75. XXVIII C 4698/23 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.12.2025 r.  sędzia Marcin Czachura ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.

76. XXVIII C 5065/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30.12.2025 r. sędzia Katarzyna Dawid – Birska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 51 miesięcy.

 

77. XXVIII C 5409/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.12.2025 r. sędzia Magdalena Sieńko ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 40 miesięcy.

78. XXVIII C 6340/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22.12.2025 r. nieważność sędzia Piotr Bednarczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 45 miesięcy.

79. XXVIII C 11189/21 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie  z dnia 17.12.2025 r. sędzia Agnieszka Kossowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 52 miesiące.

 

80. XXVIII C 13058/21 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12.12.2025 r. sędzia Paweł Krekora ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 51 miesięcy.

81. XXVIII C 13646/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30.12.2025 r. sędzia Marzena Gancarz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 56 miesięcy.

82. XXVIII C 19110/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19.12.2025 r. sędzia Ewa Uchman ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 39 miesięcy.

83. XXVIII C 21995/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.12.2025 r. sędzia Agnieszka Kossowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 37 miesięcy.

84. II C 2607/25 BPH wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia  22.12.2025 r. sędzia Iwona Pawlukowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 5miesięcy.

85. III C 2787/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego  Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 19.12.2025 r. sędzia Błażej Domagała ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.

86. I C 931/24 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia  19.12.2025 r.  sędzia Anna Prędota zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 20 miesięcy.

87. IC 1679/24 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19.12.2025 r. sędzia Agata Górecka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 14 miesięcy.

 

WYROKI PRAWOMOCNE  –   WYGRANE  26  szt. 

 

1. VIII ACa 497/25 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 03.12.2025 r. sędzia Jolanta Stasińska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 55 miesięcy.

2. I ACa 1367/23 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 04.12.2025 r. sędzia Anna Moryń ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 38 miesięcy.

3. I ACa 2703/22 Santander Consumer wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 08.12.2025 r. sędzia Lucyna Morys-Magiera ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 56 miesięcy.

4. I ACa 2471/22 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 08.12.2025 r. sędzia Piotr Łakomiak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 52 miesiące.

5. II Ca 1905/25 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego  we Wrocławiu z dnia 02.12.2025 r. sędzia Piotr Jarmundowicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r. czas trwania postępowania 11 miesięcy.

6. I ACa 3143/23 mBank wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 01.12.2025 r. sędzia Emilia Szczurowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 32 miesiące.

7. VIII ACa 291 /25 Paribas wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 09.12.2025 r. sędzia Agnieszka Bedyńska – Abramczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.

8. VIII ACa 1069/25 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 04.12.2025 r. sędzia Joanna Przanowska-Tomaszek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 49 miesięcy.

9. VIII ACa 2117/25 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 08.12.2025 r. sędzia  Grzegorz Tyliński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 50 miesięcy.

10. I ACa 1022/24 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 15.12.2025 r. sędzia Krzysztof Niezgoda ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.

11. V ACa 539/24 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11.12.2025 r. sędzia Alicja Fronczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 57 miesięcy.

12. VIII ACa 2629/25 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10.12.2025 r. sędzia Kamil Gołaszewski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 60 miesięcy.

13. I ACa 428/24 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12.12.2025 r. sędzia  Alicja Myszkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.

14. I ACa 554/25 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 11.12.2025 r. sędzia Marek Kruszewski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 20 miesięcy.

15. V ACa 2123/23 Santander Consumer wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 30.12.2025 r. sędzia Krzysztof Braciszewicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.

16. V ACa 2446/23 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 18.12.2025 r. sędzia Krzysztof Braciszewicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 39 miesięcy.

17. V ACa 461/23 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19.12.2025 r. sędzia Aleksandra Janas ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 46 miesięcy.

18. I ACa 371/24 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 22.12.2025 r. sędzia Eryk Dąbrowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 31 miesięcy.

19. I ACa 631/24 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30.12.2025 r.  sędzia Elżbieta Zalewska – Statuch ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 51 miesięcy.

20. I ACa 346/25 Santander Consumer wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22.12.2025 r. sędzia Marzanna Góral ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 71 miesięcy.

21. VI ACa 810/25 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17.12.2025 r. sędzia Beata Waś ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 69 miesięcy.

22. VI ACa 1599/23 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18.12.2025 r. sędzia Elżbieta Wiatrzyk – Wojciechowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 53 miesiące.

23. VIII ACa 812/25 mBank wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17.12.2025 r. sędzia Adam Malinowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 35 miesięcy.

24. VIII ACa 3843/25 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16.12.2025 r. sędzia Anna Kociołek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 97 miesięcy.

25. I ACa 1467/23 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17.12.2025 r. sędzia  Małgorzata Gawinek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 54 miesiące.

26. I ACa 1508/24 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 19.12.2025 r. sędzia  Agnieszka Kądziołka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 32 miesiące.