Rekordowe wygrane Frankowiczów w listopadzie 2025 – podsumowanie sukcesów Kancelarii Sosnowski

Listopad 2025 okazał się kolejnym znakomitym miesiącem dla naszych Klientów oraz Kancelarii Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni pod względem liczby wygranych spraw frankowych. Łącznie zapadło 95 korzystnych wyroków, z czego:

• 75 to wyroki nieprawomocne (I instancja)

• 20 to wyroki prawomocne (II instancja).

Tak imponujący wynik ponownie potwierdza naszą skuteczność i ogromne doświadczenie w prowadzeniu sporów przeciwko bankom w całej Polsce. Każdy z tych 95 wyroków to indywidualny sukces frankowicza, który odzyskał spokój i poczucie sprawiedliwości w starciu z nieuczciwą umową kredytową.

Rekordowa liczba wygranych spraw w jednym miesiącu przekłada się na ponad 3600 zwycięstw frankowych w dorobku kancelarii od początku jej działalności. Nie jest to dzieło przypadku – to efekt naszej specjalizacji i konsekwentnie doskonalonej strategii procesowej. Nasza kancelaria kredyty we frankach prowadzi od wielu lat, dzięki czemu doskonale znamy specyfikę tych sporów i potrafimy skutecznie reprezentować klientów na każdym etapie postępowania. Wyniki mówią same za siebie – najlepsza kancelaria frankowa to taka, która może pochwalić się podobnym rekordem sukcesów. Jeśli posiadasz kredyt frankowy i wciąż wahasz się przed złożeniem pozwu – nie zwlekaj i skontaktuj się z nami. Oferujemy bezpłatną analizę Twojej umowy, odpowiemy na wszystkie pytania i poprowadzimy sprawę od początku do końca, pomagając Ci dołączyć do grona frankowiczów, którzy uwolnili się od nieuczciwego kredytu.

Wygrane z największymi bankami

Listopadowe orzeczenia pokazują, że wygrywamy z każdym bankiem udzielającym kredytów frankowych. Najwięcej korzystnych wyroków odnieśliśmy w sprawach przeciwko czołowym instytucjom finansowym, takim jak PKO BP, Santander Bank Polska, Bank Millennium, Getin Noble Bank czy Bank BPH. Liczne zwycięstwa zanotowaliśmy także w sprawach przeciwko mBankowi, Raiffeisen Bankowi, BNP Paribas, Deutsche Bankowi oraz ING Bankowi Śląskiemu. Taka różnorodność przeciwników potwierdza, że nasza kancelaria frankowa jest skuteczna niezależnie od tego, który bank stoi po drugiej stronie sporu. Dzięki ogromnemu doświadczeniu wiemy, jak podejść do każdej instytucji finansowej i obalić nieuczciwe klauzule w umowach kredytowych.

Ogólnopolski zasięg – wyroki w całej Polsce

Nasze sukcesy mają zasięg ogólnopolski – wygrane sprawy frankowe w listopadzie zapadły w sądach w całym kraju. Najwięcej orzeczeń wydały sądy w Warszawie (zarówno Sąd Okręgowy w Warszawie i Warszawie-Praga, jak i Sąd Apelacyjny w Warszawie), co nie dziwi biorąc pod uwagę liczbę toczących się w stolicy spraw. Wiele wygranych odnotowaliśmy jednak także w innych dużych ośrodkach, m.in. w Krakowie, Katowicach, Wrocławiu, Gdańsku, Lublinie, Szczecinie, Łodzi, Poznaniu czy Białymstoku. Nasza kancelaria z sukcesami reprezentuje frankowiczów w każdym zakątku kraju – od metropolii po mniejsze miasta. Dowodem na to są listopadowe wyroki zapadłe np. w Legnicy. Niezależnie od lokalizacji sądu, zapewniamy ten sam wysoki standard obsługi i skuteczności, co potwierdzają uzyskane orzeczenia. Działamy ogólnopolsko – jesteśmy tam, gdzie potrzebują nas frankowicze, bez względu na miejsce toczącego się procesu.

Tempo postępowań: od ekspresowych wygranych do długich batalii

Listopadowe sukcesy pokazują, że sprawy frankowe mogą toczyć się w bardzo zróżnicowanym tempie. Rekordowo szybkie postępowania zaowocowały wyrokami już po zaledwie 4–6 miesiącach od wniesienia pozwu! Przykładem może być sprawa naszego Klienta, w której sąd wydał wyrok w około 4 miesiące od rozpoczęcia procesu – tak ekspresowe tempo jeszcze niedawno wydawało się nieosiągalne. Niewiele dłużej trwały inne listopadowe postępowania – kilka wyroków zapadło w 5–6 miesięcy od złożenia pozwu. To pokazuje, że przy dobrej argumentacji i coraz sprawniejszym procedowaniu przez sądy frankowicze mogą doczekać się sprawiedliwości nawet w kilka miesięcy.

Zdarzają się jednak również sprawy bardziej skomplikowane lub długo oczekujące na rozstrzygnięcie, gdzie procedura znacząco się wydłuża. Najdłuższe postępowania frankowe, które zakończyły się w listopadzie, trwały ponad 70 miesięcy (czyli przeszło 6 lat). Dla przykładu, jedna ze spraw przeciwko Santander Bank Polska zakończyła się prawomocnym unieważnieniem umowy kredytowej dopiero po 86 miesiącach procesu – to niemal 7,5 roku batalii sądowej. Tak długi czas to jednak wyjątek, dotyczący „starej” sprawy zainicjowanej jeszcze przed masowym napływem prokonsumenckich orzeczeń. Zdecydowana większość spraw kończy się znacznie szybciej, a sądy w ostatnich latach wyraźnie przyspieszyły rozpoznawanie pozwów frankowych. Listopadowe statystyki to potwierdzają: dominują wyroki uzyskane w kilkanaście miesięcy od wniesienia sprawy, a rekordowo szybkie wygrane stały się możliwe dzięki naszej skutecznej strategii i doświadczeniu.

Doświadczony zespół i pozycja lidera

Tak znakomite wyniki w listopadzie nie byłyby możliwe bez doświadczonego zespołu i lat pracy nad wyspecjalizowaną obsługą frankowiczów. Kancelaria Sosnowski od początku swojej działalności koncentruje się na pomocy osobom posiadającym kredyty we frankach – prowadzimy takie sprawy z pasją i pełnym zaangażowaniem, co przekłada się na wspomniane już ponad 3600 wygranych. Wieloletnie doświadczenie naszego zespołu oraz dopracowana strategia procesowa bezpośrednio przekładają się na wysoką skuteczność w unieważnianiu wadliwych umów kredytowych. Jesteśmy dumni, że nasza kancelaria jest postrzegana jako lider i najlepsza kancelaria frankowa w Polsce pod względem jakości i liczby uzyskanych wyroków.

Nowe narzędzie WIBORomat – korzyści z odwiborowania

Osiągając rekordowe sukcesy w sprawach frankowych, kancelaria nie ustaje również w rozwijaniu pomocy dla innych kredytobiorców. W ostatnim czasie stworzyliśmy i udostępniliśmy nowe, innowacyjne narzędzie – WIBORomat.com. Jest to zaawansowana platforma oparta na sztucznej inteligencji, służąca do analizy umów kredytów złotówkowych z oprocentowaniem opartym o wskaźnik WIBOR. Dzięki WIBORomatowi każdy zainteresowany „złotówkowicz” może szybko i bezpłatnie sprawdzić, czy w jego umowie kredytowej istnieją podstawy do zakwestionowania wskaźnika WIBOR i dochodzenia tzw. odwiborowania swojego kredytu.

Odwiborowanie, czyli usunięcie WIBOR-u z umowy kredytu, może przynieść kredytobiorcom wymierne korzyści finansowe. Skuteczne podważenie WIBOR-u w sądzie może skutkować zwrotem nadpłaconych odsetek oraz znacznym obniżeniem oprocentowania kredytu na przyszłość. W praktyce oznacza to dużo niższe raty miesięczne – nawet o kilkaset złotych – a w niektórych przypadkach możliwość spłacania jedynie kapitału kredytu opartego o marżę banku, bez WIBOR-u. To szansa dla posiadaczy kredytów złotówkowych na uzyskanie ulgi porównywalnej z tą, jaką frankowicze osiągają dzięki unieważnieniu swoich kredytów.

SKDomat – bezpłatna analiza umowy i wsparcie dla kredytobiorców złotówkowych

Idąc o krok dalej, nasza kancelaria uruchomiła także kolejne nowoczesne narzędzie online – SKDomat.pl. Platforma SKDomat to projekt przygotowany przez naszych ekspertów z myślą o osobach spłacających kredyty hipoteczne złotówkowe ze zmiennym oprocentowaniem (WIBOR). Umożliwia ona bezpłatną analizę umowy kredytowej pod kątem tzw. sankcji kredytu darmowego (SKD) oraz zapewnia szybki kontakt z prawnikiem z naszego zespołu w celu omówienia wyników analizy.

Dzięki SKDomat posiadacze kredytów złotówkowych mogą łatwo sprawdzić, czy ich umowa zawiera uchybienia uprawniające do skorzystania z sankcji kredytu darmowego – czyli potencjalnego uznania umowy za bezodsetkową. Zastosowanie SKD w praktyce oznaczałoby, że kredytobiorca musi zwrócić bankowi jedynie pożyczony kapitał, bez jakichkolwiek odsetek czy innych kosztów kredytu. Takie rozwiązanie może przynieść ogromne oszczędności i stanowić dla „złotówkowiczów” alternatywną drogę do ulgi porównywalnej z korzyściami frankowiczów. Nasze najnowsze narzędzie – SKDomat – jest obecnie najnowocześniejszą platformą w Polsce do analizy umów pod kątem SKD, co wraz z WIBORomatem czyni ofertę Kancelarii Sosnowski kompleksowym wsparciem dla wszystkich kredytobiorców uwikłanych w niekorzystne umowy kredytowe.

SPRAWY WYGRANE (wyroki nieprawomocne) –   75  szt. naszych wygranych 

 

1. VIII C 2315/25 ING wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 07.11.2025 r. sędzia Edyta Żyła zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 17 miesięcy.

2. VIII C 4246/25 DB wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12.11.2025 r. sędzia Magdalena Besztak- Malinowska zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 11 miesięcy.

3. I C 628/25 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 05.11.2025 r. sędzia Iwona Trzeciak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 6 miesięcy.

4. XXVIII C 3734/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04.11.2025 r. sędzia Aldona Szawrońska-Eliszewska ustalenie nieważności umowy kredytu z Warszawie 2006 r.; czas trwania postępowania 45 miesięcy.

 

5. XXVIII C 5557/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04.11.2025 r. sędzia Aldona Szawrońska-Eliszewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 41 miesięcy.

6. XXVIII C 10902/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04.11.2025 r. sędzia Katarzyna Dawid – Birska ustalenie nieważności umowy kredytu 2008 r.; czas trwania postępowania 42 miesiące.

7. XXVIII C 25105/22 BOŚ wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04.11.2025 r. sędzia Dorota Stokowska-Komorowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 35 miesięcy.

8. I C 1192/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie z dnia 04.11.2025 r. sędzia Rafał Zgliński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.

9. II C 43/25 DB wyrok Sądu Okręgowego w Warszawa Praga w Warszawie z dnia 06.11.2025 r. sędzia Adam Jaworski oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 11 miesięcy.

 

10. II C 1112/23 Pekao wyrok Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie z dnia 03.11.2025 r. sędzia Wojciech Myler ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 30 miesięcy.

 

11. II C 1536/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego  Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 05.11.2025 r. sędzia Hanna Wawrzyniak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 28 miesięcy.

12. III C 186/24 Pekao wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 06.11.2025 r. sędzia Rafał Jasiński oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 22 miesiące.

13. III C 1619/25 Millennium wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie  z dnia 06.11.2025 r. sędzia Agnieszka Perehubka zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 5 miesięcy.

 

14. III C 3359/24 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego  Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 03.11.2025 r. sędzia Konrad Gradek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 15 miesięcy.

15. I C 2722/24 BOŚ wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 05.11.2025 r. sędzia  Dagmara Gałuszko ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 16 miesięcy.

16. III C 1511/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie  z dnia 13.11.2025 r. sędzia Tomasz Niewiadomski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 56 miesięcy.

17. I C 544/23 Santander BP wyrok Sądu Rejonowego w Świebodzinie z dnia 18.11.2025 r. sędzia Beata Pieniek oddalone powództwo banku 2008 r.; czas trwania postępowania 23 miesiące.

 

18. I C 2147/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 19.11.2025 r. sędzia Ewa Kołodziej-Dubowska oddalone powództwo banku dotyczy umowy z 2008 r.; czas trwania postępowania 13 miesięcy.

 

19. I C 1289/24 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 14.11.2025 r. sędzia Iwona Długoborska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.;czas trwania postępowania 12 miesięcy.

20. XV C 2618/21 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 20.11.2025 r.  sędzia Piotr Pancer ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 47 miesięcy.

21. I C 678/24 BOŚ wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 12.11.2025 r. sędzia Katarzyna Sidyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 16 miesięcy.

22. I C 528/23 ING wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 20.11.2025 r. sędzia Remigiusz Sołtys ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 31 miesięcy.

23. I C 601/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie  z dnia 13.11.2025 r. sędzia Marcin Hałgas ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007.; czas trwania postępowania 9 miesięcy.

24. VIII C 2367/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 18.11.2025 r. sędzia Krzysztof Dyl ustalenie nieważności umowy kredytu z 2004 r.; czas trwania postępowania 19 miesięcy.

25. VIII C 4793/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19.11.2025 r. sędzia Monika Szczepaniec-Czech ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007r.; czas trwania postępowania 9 miesięcy.

26. I C 1913/24 DB wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20.11.2025 r. sędzia Michał Siemieniec ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 19 miesięcy.

27. I C 1866/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19.11.2025 r. sędzia Magdalena Bystrzycka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 15 miesięcy.

28. XII 1 C 1474/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13.11.2025 r. sędzia Armand Meissner oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 11 miesięcy.

 

29. I C 124/25 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 18.11.2025 r. sędzia Tomasz Klemke ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.

30. XXIV C 328/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12.11.2025 r. sędzia  Paweł Pyzio  ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 16 miesięcy.

31. XXVIII C 25353/22 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 07.11.2025 r. sędzia Agnieszka Wlekły – Pietrzak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 35 miesięcy.

32. XXIV C 576/21 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14.11.2025 r. sędzia  Jacek Tyszka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 57 miesięcy.

33. I C 1239/25 BPH wyrok Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie z dnia 18.11.2025 r. sędzia Agata Puź zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 46 miesięcy.

34. XXIV C 287/22 ING wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18.11.2025 r. sędzia Paweł Pyzio zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 41 miesięcy.

35. XXVIII C 2856/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.11.2025 r.  sędzia Piotr Bednarczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 22 miesiące.

36. XXVIII C 13436/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.11.2025 r. sędzia Piotr Bednarczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 40 miesięcy.

 

37. XXVIII C 8743/21 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie  z dnia 19.11.2025 r. sędzia Magdalena Sieńko zasądzeniedotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 52 miesiące.

38. III C 2220/23 PKO wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia  18.11.2025 r. sędzia Kamil Kuc ustalenie nieważności umowy kredytu z 2011 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.

39. XXVIII C 12659/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie  z dnia 14.11.2025 r. sędzia Agnieszka Wlekły – Pietrzak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 41 miesięcy.

40. XXVIII C 10750/22 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19.11.2025  r. sędzia Ewa Wiśniewska-Wiecha ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008r.; czas trwania postępowania 42 miesiące.

41. XXVIII C 2434/23 DB wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20.11.2025 r. sędzia Krzysztof Świderski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.

42. III C 1637/25 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 20.11.2025 r. sędzia Agnieszka Perehubka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 5 miesięcy.

 

43. I C 1283/24 Beskidzki Bank Spółdzielczy wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 20.11.2025 r. sędzia Ilona Kolarz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2015 r.; czas trwania postępowania 17 miesięcy.

44. XXVIII C 4549/22 mBankwyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.11.2025 r. sędzia Piotr Bednarczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania44 miesiące.

45. I C 629/25  Alior wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 25.11.2025 r. sędzia Joanna Łukaszewicz – Nowak zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2011 r.; czas trwania postępowania 4 miesiące.

46. XXVIII C 5498/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w  Warszawie  z dnia 27.11.2025 r. sędzia Dariusz Rutkowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 50 miesięcy.

 

47. I C 35/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 21.11.2025r. sędzia Krystian Szeląg oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.

48. II C 89/25 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26.11.2025 r. sędzia Lech Skórski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.

49. II C 340/25 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 26.11.2025 r. sędzia Bogusława Kubica ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 7 miesięcy.

50. I C 435/25 Pekao wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25.11.2025 r. sędzia Izabella Knych zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 6 miesięcy.

 

51. II C 1104/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25.11.2025 r. sędzia Anna Bogaczyk-Żyłka oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2006 r .; czas trwania postępowania 12 miesięcy.

52. I C 656/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 28.11.2025 r. sędzia Beata Słapa-Paciorek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 17 miesięcy.

53. I C 523/24 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Krakowiez dnia 27.11.2025 r.sędzia Piotr Pilarczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 22 miesiące.

54. I C 1913/24 DB wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20.11.2025 r. sędzia Michał Siemieniec ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 19 miesięcy.

55. I C 2693/24 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia  24.11.2025 r. sędzia Anna Chmielarz oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 18 miesięcy.

56. I C 1518/21 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia  24.11.2025 r. sędzia Dominik Skoczeń oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 47 miesięcy.

57. I C 2047/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 26.11.2025 r. sędzia Katarzyna Jabłońska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 16 miesięcy.

58. I C 809/25 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 28.11.2025 r. sędzia Iwona Iwaniak-Burska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 7 miesięcy.

59. I C 2561/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25.11.2025 r. sędzia Alicja Zych oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 13 miesięcy.

 

60. IV C 2652/20 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.11.2025 r. sędzia Magdalena Kubczak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 60 miesięcy.

61. XXVIII C 2309/22 Pekao wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.11.2025 r. sędzia Piotr Bednarczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2004 r.; czas trwania postępowania 46 miesięcy.

62. XXVIII C 3559/23 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26.11.2025 r. sędzia  Marcin Czachura ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.

63. XXVIII C 5165/23 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.11.2025 r. sędzia Maciej Nawrocki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 32 miesiące.

64. XXVIII C 5895/23 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21.11.2025 r. sędzia Justyna Pec- Nosińska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 31 miesięcy.

65. XXVIII C 6399/22 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.11.2025 r. sędzia Piotr Bednarczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 44 miesiące.

66. XXVIII C 9704/21 mBankwyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27.11.2025 r. sędzia Paula Jasińska-Drzymała ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 52 miesiące.

67. XXVIII C 11810/21 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20.11.2025 r. sędzia Jowita Cieślik ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 51 miesięcy.

68. XXVIII C 12506/22 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21.11.2025 r. sędzia Agnieszka Kossowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 41 miesięcy.

69. XXVIII C 13483/21 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27.11.2025 r. sędzia Diana Chodkowska zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2004 r.; czas trwania postępowania 49 miesięcy.

 

70. XXVIII C 16919/21 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie  z dnia 25.11.2025 r. sędzia Jowita Cieślik ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 47 miesięcy.

71. XXVIII C 21994/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21.11.2025 r. sędzia Agnieszka Kossowska zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.

72. XXVIII C 22259/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26.11.2025 r. sędzia Joanna Golda-Pauszeks ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.

 

73. I C 803/25 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego w  Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26.11.2025 r.  sędzia Kinga Wochna ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 5 miesięcy.

74. I C 2446/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24.11.2025 r. sędzia Agnieszka Matusiak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.

75. I C 4901/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27.11.2025 r.sędzia Paweł Marycz oddalone powództwo bankudotyczy umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 11 miesięcy.

 

 

WYROKI PRAWOMOCNE  –   WYGRANE    20 szt. 

1. I ACa 915/24 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi  z dnia 04.11.2025 r. sędzia Wiesława Kuberska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 56 miesięcy.

 

2. I ACa 539/24 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 04.11.2025 r. sędzia Magdalena Kuczyńska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 50 miesięcy.

 

3. I ACa 1221/23 BPHwyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12.11.2025 r. sędzia Marzena Konsek-Bitkowskaustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 51 miesięcy.

 

4. V ACa 342/24 PKOwyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 06.11.2025 r. sędzia Małgorzata Mączkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 46 miesięcy.

 

5. V ACa 1134/23 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 05.11.2025 r. sędzia Edyta Jefimkoustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 67 miesięcy.

 

6. VIII ACa 1048/25 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia  04.11.2025 r. sędzia  Joanna Przanowska-Tomaszek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.

 

7. VIII ACa 3882/25 DB wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 07.11.2025 r. sędzia Iwona Grzegorzewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 56 miesięcy.

 

8. I ACa 1833/23 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego we  Wrocławiu z dnia 05.11.2025 r. sędzia Jolanta Solarz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 86 miesięcy.

 

9. I ACa 2431/23 mBank wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18.11.2025 r. sędzia Małgorzata Sławińska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 44 miesiące.

 

10. VI ACa 3005/23 DB wyrok Sądu Apelacyjnego wWarszawie z dnia 17.11.2025 r. sędzia Teresa Mróz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008r.; czas trwania postępowania 47 miesięcy.

 

11. VIII ACa 2450/25 mBank wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20.11.2025 r. sędzia  Jerzy Paszkowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 60 miesięcy.

 

12. VIII ACa 60/25 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie  z dnia 28.11.2025 r. sędzia Urszula Dąbrowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania73 miesiące.

 

13. I ACa 2586/24 Pekao wyrok Sądu Apelacyjnego w  Szczecinie z dnia 25.11.2025 r. sędzia  Tomasz Szajustalenie nieważności umowy kredytu z 2006.; czas trwania postępowania15 miesięcy.

 

14. I ACa 2104/24 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27.11.2025 r. sędzia Anna Rachocka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.

 

15. I ACa 2868/23 Paribas wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawiez dnia 24.11.2025 r. sędzia Małgorzata Sławińskaustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 51 miesięcy.

 

16. V ACa 1425/23 Millenniumwyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24.11.2025 r. sędzia Joanna Mrozekustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 61 miesięcy.

 

17. V ACa 2084/22 DBwyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19.11.2025 r. sędzia Edyta Jefimkoustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 54 miesiące.

 

18. VIII ACa 346/25 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20.11.2025 r sędzia  Marta Szerel ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 46 miesięcy.

 

19. VIII ACa 2108/25 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24.11.2025 r. sędzia  Grzegorz Tyliński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 66 miesięcy.

 

20. I Ca 543/25 Santander BPwyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 27.11.2025 r. sędzia Lidia Biziorustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 12 miesięcy.