We wrześniu 2025 roku Kancelaria Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni odnotowała rekordowe wygrane frankowiczów. W ciągu tego miesiąca zapadły łącznie 83 korzystne wyroki na rzecz naszych Klientów (w tym 62 nieprawomocne oraz 21 prawomocnych). Tak imponujący wynik potwierdza naszą skuteczność i umacnia reputację, jaką wypracowała sobie nasza kancelaria frankowa na rynku. Co więcej, dzięki wrześniowym orzeczeniom łączna liczba wygranych spraw frankowych prowadzonych przez Kancelarię Sosnowski przekroczyła już 3400 – to osiągnięcie, które stawia nas w gronie liderów w tej dziedzinie.
Imponujący bilans września 2025
Miniony miesiąc zapisze się w historii naszej kancelarii jako jeden z najbardziej udanych pod względem liczby wygranych spraw frankowych. 83 zwycięskie wyroki w jednym miesiącu to wynik, który pokazuje skalę naszego doświadczenia oraz zaangażowania zespołu. Wśród nich aż 62 orzeczenia pierwszej instancji (nieprawomocne) potwierdzające nieważność umów kredytów we frankach oraz 21 wyroków prawomocnych, definitywnie kończących spory z bankami na korzyść naszych Klientów. Każdy z tych wyroków to indywidualny sukces frankowiczów, którzy odzyskali spokój i poczucie sprawiedliwości w walce z nieuczciwymi umowami.
Wysoka liczba wygranych spraw w jednym miesiącu przekłada się na ponad 3400 zwycięstw frankowych w dorobku kancelarii od początku jej działalności. Taki rezultat nie jest dziełem przypadku – to efekt naszej specjalizacji oraz konsekwentnie rozwijanej strategii procesowej. Nasza kancelaria kredyty we frankach prowadzi od wielu lat, dzięki czemu doskonale znamy specyfikę tych sporów i potrafimy skutecznie reprezentować klientów na każdym etapie postępowania. Wyniki mówią same za siebie – najlepsza kancelaria frankowa to taka, która może pochwalić się podobnym rekordem sukcesów.
Wygrane z największymi bankami
Wrześniowe orzeczenia pokazują, że wygrywamy z każdym bankiem udzielającym kredytów frankowych. Najwięcej korzystnych wyroków odnieśliśmy w sprawach przeciwko największym instytucjom finansowym, takim jak PKO BP, Santander Bank Polska, Getin Bank czy Raiffeisen Liczne zwycięstwa zanotowaliśmy także w starciach z Bankiem Millennium, mBankiem oraz Bankiem BPH. Pojedyncze wygrane we wrześniu dotyczyły również innych banków – przykładowo Bank Pekao S.A., Deutsche Bank, BOŚ czy BNP Paribas. Ta różnorodność przeciwników potwierdza, że nasza kancelaria frankowa jest skuteczna niezależnie od tego, który bank stoi po drugiej stronie sporu. Dzięki ogromnemu doświadczeniu wiemy, jak podejść do każdej instytucji finansowej i obalić nieuczciwe klauzule w umowach kredytowych.
Ogólnopolski zasięg – wyroki w całej Polsce
Sukcesy Kancelarii Sosnowski mają zasięg ogólnopolski – wygrane sprawy frankowe zapadły we wrześniu w sądach w całym kraju. Najwięcej orzeczeń wydały oczywiście sądy w Warszawie (zarówno Sąd Okręgowy w Warszawie i Warszawie-Praga, jak i Sąd Apelacyjny w Warszawie), co nie dziwi biorąc pod uwagę liczebność spraw toczących się w stolicy. Wiele wygranych odnotowaliśmy jednak także w innych dużych ośrodkach, m.in. w Krakowie, Wrocławiu, Poznaniu, Gdańsku czy Katowicach. Nasza kancelaria z sukcesami reprezentuje frankowiczów w każdym zakątku kraju – od metropolii po mniejsze miasta. Dowodem na to są wrześniowe wygrane przed sądami m.in. w Lublinie, Rzeszowie, Olsztynie, Szczecinie, Częstochowie, Tarnobrzegu czy Rybniku. Niezależnie od lokalizacji sądu, zapewniamy ten sam wysoki standard obsługi i skuteczności, co potwierdzają wydane wyroki. Działamy ogólnopolsko – jesteśmy tam, gdzie potrzebują nas frankowicze, bez względu na miejsce toczącego się procesu.
Tempo postępowań: od ekspresowych wygranych do długich batalii
Wrześniowe sukcesy pokazują, że sprawy frankowe mogą toczyć się w bardzo zróżnicowanym tempie. Rekordowo szybkie postępowania zaowocowały wyrokami już po zaledwie 3–4 miesiącach! Przykładem może być sprawa naszego Klienta przeciwko bankowi w Sądzie Okręgowym w Krakowie, zakończona wygraną w 3 miesiące od złożenia pozwu. Podobnie ekspresowo (w ciągu około 3 miesięcy) zapadł wyrok w innej sprawie frankowej, którą prowadziliśmy przed sądem w Elblągu. Tak krótkie terminy pokazują, że przy dobrej argumentacji i coraz sprawniejszym procedowaniu przez sądy frankowicze mogą doczekać się sprawiedliwości nawet w kilka miesięcy.
Zdarzają się jednak również sprawy bardziej skomplikowane lub dłużej oczekujące na rozstrzygnięcie, gdzie procedura znacznie się wydłuża. Najdłuższe postępowania frankowe, które zakończyły się we wrześniu, trwały ponad 70 miesięcy(czyli przeszło 6 lat). Dla przykładu, jedna z wygranych spraw przeciwko Getin Bank zakończyła się prawomocnym unieważnieniem umowy kredytowej dopiero po 75 miesiącach procesu. Tak długi czas to jednak wyjątek – dotyczył on starej sprawy, zainicjowanej jeszcze przed masowym napływem wyroków korzystnych dla frankowiczów. Większość spraw kończy się znacznie szybciej, a sądy w ostatnich latach zdecydowanie przyspieszyły rozpoznawanie pozwów frankowych. Wrześniowe statystyki to potwierdzają: dominują wyroki uzyskane w kilkanaście miesięcy od wniesienia sprawy, a rekordowo szybkie wygrane stały się możliwe dzięki naszej skutecznej strategii i doświadczeniu.
Doświadczenie, skuteczność i pozycja lidera
Tak znakomite rezultaty we wrześniu nie byłyby możliwe bez doświadczonego zespołu i lat pracy nad wyspecjalizowaną obsługą frankowiczów. Kancelaria Sosnowski od początku działalności koncentruje się na pomocy osobom posiadającym kredyty we frankach – prowadzimy takie sprawy z pasją i pełnym zaangażowaniem, co przekłada się na ponad 3400 wygranych. Wieloletnie doświadczenie naszego zespołu oraz dopracowana strategia procesowa bezpośrednio przekładają się na wysoką skuteczność w unieważnianiu wadliwych umów kredytowych. Jesteśmy dumni, że nasza kancelaria jest postrzegana jako najlepsza kancelaria frankowa i lider wśród kancelarii frankowych w Polsce.
Wrześniowe wyniki – 83 wygrane sprawy frankowe w jeden miesiąc – tylko potwierdzają tę pozycję. Każdy korzystny wyrok to ulga dla kolejnego Klienta uwolnionego od toksycznego kredytu, a dla nas kolejna motywacja do dalszej pracy. Kancelaria Sosnowski skutecznie unieważnia kredyty we frankach na terenie całego kraju, pomagając Frankowiczom odzyskać należne im prawa i pieniądze. Nasz ogólnopolski zasięg i setki zwycięstw miesięcznie świadczą o tym, że wybierając naszą kancelarię, wybierają Państwo doświadczenie, profesjonalizm i realne szanse na wygraną. Dziękujemy naszym Klientom za zaufanie i gratulujemy im odwagi w dochodzeniu swoich racji – razem udowadniamy, że walka z bankiem może zakończyć się sukcesem frankowiczów.
Podsumowując: Wrzesień 2025 okazał się rekordowym miesiącem dla frankowiczów i dla naszej kancelarii. 83 wygrane sprawy, setki zadowolonych Klientów, rekordowo szybkie wyroki i ugruntowana pozycja lidera na rynku usług prawnych dla kredytobiorców – to najlepszy dowód na to, że Kancelaria Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni pozostaje niezrównanym wsparciem dla osób walczących z kredytami frankowymi. Jesteśmy gotowi kontynuować tę passę sukcesów w kolejnych miesiącach i dalej działać na rzecz Frankowiczów w całej Polsce.
SPRAWY WYGRANE (wyroki nieprawomocne) – 62 szt. naszych wygranych
1. 2. I C 2308/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 08.09.2025 r. sędzia
Anna Chmielarz zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania
postępowania 3 miesiące.
VIII C 3174/25 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 03.09.2025
sędzia Jarosław Koczański ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas
trwania postępowania 12 miesięcy.
3. 4. I C 105/25 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 03.09.2025
sędzia Mariusz Kobylarz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas
trwania postępowania 7 miesięcy.
III C 1660/24 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia
01.09.2025 r. w sędzia Andrzej Vertun ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006
r.; czas trwania postępowania 46 miesięcy.
5. 6. XXVIII C 4342/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04.09.2025 r.
sędzia Piotr Grenda ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania
postępowania 50 miesięcy.
XXVIII C 7576/22 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02.09.2025
r. sędzia Robert Masznicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania
postępowania 41 miesięcy.
7. 8. XXVIII C 8495/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia
04.09.2025 r. sędzia Piotr Grenda ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.;
czas trwania postępowania 41 miesięcy.
II C 379/25 BPH wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia
02.09.2025 r. sędzia Bożena Kukuć ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.;
czas trwania postępowania 9 miesięcy.
9. I C 672/21 PKO wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 04.09.2025 r. sędzia
Dominika Romanowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania
postępowania 53 miesiące.
10. XII C 557/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 08.09.2025 r.
sędzia Adrian Paluch ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania
postępowania 18 miesięcy.11. I C 1038/22 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w
Warszawie z dnia 01.09.2025 r. sędzia Marek Grodzki ustalenie nieważności umowy
kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 38 miesięcy.
12. XXVIII C 5899/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 09.09.2025 r.
sędzia Tomasz Leszczyński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas
trwania postępowania 42 miesiące.
13. I C 2446/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 19.09.2025 r. sędzia
Krystian Szeląg oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas
trwania postępowania 9 miesięcy.
14. I C 540/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 18.09.2025 r. sędzia
Beata Miszewska-Odya ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania
postępowania 6 miesięcy.
15. I C 3236/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 12.09.2025 r.
sędzia Tomasz Robak zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania
postępowania 23 miesiące.
16. I C 406/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 16.09.2025 r. sędzia
Marcin Borkowski zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania
postępowania 4 miesiące.
17. II C 644/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 19.09.2025 r. sędzia
Aleksandra Kocurek-Kępa ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas
trwania postępowania 14 miesięcy.
18. I C 2165/23 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 11.09.2025 r. sędzia
Justyna Wyrwas-Oliwkiewicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas
trwania postępowania 24 miesiące.
19. VIII C 1261/25 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia
22.09.2025 r. sędzia Tomasz Partyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.;
czas trwania postępowania 25 miesięcy.
20. VIII C 2558/25 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22.09.2025
r. sędzia Tomasz Partyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r .; czas trwania
postępowania 15 miesięcy.21. I C 2343/23 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11.09.2025 r. sędzia
Maria Stelska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania
postępowania 23 miesiące.
22. XII 1 C 105/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11.09.2025
r. sędzia Michał Tasarek zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania
postępowania 9 miesięcy.
23. XXV C 916/21 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 09.09.2025 r.
sędzia Adam Mitkiewicz zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania
postępowania 48 miesięcy.
24. XXVIII C 2044/21 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia
17.09.2025 r. sędzia Maciej Wójcicki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.;
czas trwania postępowania 49 miesięcy.
25. XXVIII C 2880/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10.09.2025 r.
sędzia Ewa Pawłowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania
postępowania 48 miesięcy.
26. XXVIII C 5762/23 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10.09.2025
r. sędzia Justyna Pec – Nosińska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas
trwania postępowania 26 miesięcy.
27. XXVIII C 15845/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia
18.09.2025 r. sędzia Dorota Stokowska-Komorowska ustalenie nieważności umowy
kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 21 miesięcy.
28. XXVIII C 16477/22 Pekao wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19.09.2025
r. sędzia Ewa Pawłowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2001 r.; czas trwania
postępowania 35 miesięcy.
29. XXVIII C 20772/22 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia
19.09.2025 r. sędzia Agnieszka Kossowska ustalenie nieważności umowy kredytu z
2008 r.; czas trwania postępowania 30 miesięcy.
30. XXVIII C 22496/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.09.2025
r. sędzia Joanna Golda-Pauszek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas
trwania postępowania 30 miesięcy.
31. XXVIII C 24607/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.09.2025
r. sędzia Ewa Pawłowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania
postępowania 28 miesięcy.32. II C 108/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia
16.09.2025 r. sędzia Kamila Paluszkiewicz-Brolska ustalenie nieważności umowy
kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.
33. III C 2945/24 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z
dnia 10.09.2025 r. sędzia Konrad Gradek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008
r.; czas trwania postępowania 14 miesięcy.
34. III C 3389/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z
dnia 22.09.2025 r. sędzia Anna Nisiobędzka oddalone powództwo banku dotyczy
umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 25 miesięcy.
35. I C 1679/24 Santander BP wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w
Warszawie z dnia 19.09.2025 r. sędzia Małgorzata Czajka – Kolbusz oddalone
powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 16
miesięcy.
36. I C 5190/23 DB wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22.09.2025 r. sędzia
Katarzyna Krasny zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania
postępowania 26 miesięcy.
37. I C 834/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 25.09.2025 r. sędzia
Tomasz Berezowski zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania
postępowania 4 miesiące.
38. I C 2255/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 22.09.2025 r. sędzia
Ewa Tokarzewska oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2007 r.;
czas trwania postępowania 10 miesięcy.
39. XV C 4585/23 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 26.09.2025 r.
sędzia Dominika Wetoszka oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008
r.; czas trwania postępowania 21 miesięcy.
40. IC 1090/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30.09.2025 r. sędzia
Ewa Dyja zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 14
miesięcy.
41. I C 3574/23 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30.09.2025 r.
sędzia Agnieszka Zwęglińska-Wójcik ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.;
czas trwania postępowania 25 miesięcy.42. I C 4295/23 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26.09.2025 r. sędzia
Piotr Maziarz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania
postępowania 24 miesiące.
43. XII C 347/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 24.09.2025 r.
sędzia Roman Ćwikliński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania
postępowania 19 miesięcy.
44. XII 1 C 2488/25 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 29.09.2025 r. sędzia
Sebastian Przymuszała ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania
postępowania 22 miesiące.
45. XII C 3458/23 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30.09.2025 r.
sędzia Małgorzata Małecka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas
trwania postępowania 22 miesiące.
46. XVIII C 3501/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 26.09.2025 r.
sędzia Anna Mikołajczak oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2007
r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.
47. I C 358/25 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.09.2025 r. sędzia
Tadeusz Bulanda ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania
postępowania 56 miesięcy.
48. III C 693/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.09.2025 r.
sędzia Rafał Schmidt ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania
postępowania 78 miesięcy.
49. III C 3667/20 BOŚ wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.09.2025 r. sędzia
Rafał Schmidt ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania
postępowania 57 miesięcy.
50. XXVIII C 1056/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30.09.2025 r.
sędzia Agnieszka Kossowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas
trwania postępowania 42 miesiące.
51. XXVIII C 9296/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19.09.2025 r.
sędzia Agnieszka Wlekły – Pietrzak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.;
czas trwania postępowania 40 miesięcy.
52. XXVIII C 9341/23 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23.09.2025 r.
sędzia Anna Głusza ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania
postępowania 28 miesięcy.53. XXVIII C 14151/22 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia
25.09.2025 r. sędzia Paula Jasińska-Drzymała ustalenie nieważności umowy kredytu z
2008 r.; czas trwania postępowania 38 miesięcy.
54. XXVIII C 18996/21 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia
25.09.2025 r. sędzia Maciej Wójcicki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.;
czas trwania postępowania 45 miesięcy.
55. XXVIII C 21692/22 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia
25.09.2025 r. sędzia Bartłomiej Biegański ustalenie nieważności umowy kredytu z
2008 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.
56. I C 2154/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia
30.09.2025 r. sędzia Małgorzata Pałeszniak-Gańczarek ustalenie nieważności umowy
kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.
57. II C 952/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z
dnia 29.09.2025 r. sędzia Sylwia Hajnrych ustalenie nieważności umowy kredytu z
2007 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.
58. II C 2583/22 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga z dnia
25.09.2025 r. w Warszawie sędzia Kamila Paluszkiewicz-Brolska ustalenie
nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.
59. I C 3603/23 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30.09.2025 r.
sędzia Agnieszka Skrzypiec zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas
trwania postępowania 24 miesiące.
60. XXVIII C 10387/21 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30.09.2025
r. sędzia Joanna Golda-Pauszek zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas
trwania postępowania 49 miesięcy.
61. XXVIII C 17202/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.09.2025
r. sędzia Piotr Bednarczyk zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania
postępowania 37 miesięcy.
62. III C 2841/24 Millennium wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie
z dnia 30.09.2025 r. sędzia Małgorzata Kamykowska ustalenie nieważności umowy
kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 14 miesięcy.WYROKI PRAWOMOCNE – WYGRANE 21 szt.
1. 2. 3. I ACa 2395/22 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego Katowicach z dnia 03.09.2025 r.
sędzia Jolanta Polko ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania
postępowania 49 miesięcy.
I ACa 942/24 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 03.09.2025 r. sędzia
Bożena Wiklak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania
postępowania 25 miesięcy.
I ACa 1022/23 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 03.09.2025 r.
sędzia Edyta Pietraszewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas
trwania postępowania 43 miesiące.
4. 5. I ACa 1391/23 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 04.09.2025 r.
sędzia Roman Dziczek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania
postępowania 54 miesiące.
I ACa 2099/24 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia
03.09.2025 r. sędzia Anna Rachocka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.;
czas trwania postępowania 64 miesiące.
6. 7. I ACa 3281/23 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 03.09.2025 r.
sędzia Anna Rachocka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania
postępowania 57 miesięcy.
V ACa 2509/23 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 03.09.2025 r.
sędzia Ewa Kaniok ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania
postępowania 41 miesięcy.
8. 9. VIII ACa 505/25 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 04.09.2025 r.
sędzia Ewa Talarczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania
postępowania 42 miesiące.
VIII ACa 3767/25 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia
01.09.2025 r. sędzia Marcin Strobel ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.;
czas trwania postępowania 42 miesiące.
10. I ACa 1113/23 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia
09.09.2025 r. sędzia Beata Byszewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007
r.; czas trwania postępowania 59 miesięcy.11. I ACa 752/23 mBank wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 09.09.2025 r.
sędzia Dorota Kordiak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania
postępowania 60 miesięcy.
12. I ACa 498/25 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18.09.2025 r. sędzia
Monika Michalska-Marciniak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas
trwania postępowania 19 miesięcy.
13. I ACa 620/23 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19.09.2025 r.
sędzia Dagmara Olczak-Dąbrowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.;
czas trwania postępowania 62 miesiące.
14. I ACa 2429/23 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15.09.2025
r. sędzia Jolanta de Heij – Kaplińska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.;
czas trwania postępowania 45 miesięcy.
15. V ACa 3552/24 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15.09.2025 r.
sędzia Beata Gutkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania
postępowania 24 miesiące.
16. VIII Aca 3805/25 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia
11.09.2025 r. sędzia Beata Dzierżko ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.;
czas trwania postępowania 91 miesięcy.
17. VIII ACa 593/25 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia
10.09.2025 r. sędzia Jolanta Stasińska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r;
czas trwania postępowania 50 miesięcy.
18. I ACa 251/24 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29.10.2025 r. sędzia
Agnieszka Witczak-Słoczyńska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas
trwania postępowania 65 miesięcy.
19. VIII ACa 2129/25 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia
29.10.2025 r. sędzia Kamil Gołaszewski ustalenie nieważności umowy kredytu z
2008 r.; czas trwania postępowania 41 miesięcy.
20. VIII ACa 8342/25 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30.10.2025 r.
sędzia Agnieszka Bedyńska-Abramczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z
2006 r.; czas trwania postępowania 21 miesięcy.
21. I ACa 52/25 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia
24.10.2025 r. sędzia Jacek Saramaga ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.;
czas trwania postępowania 19 miesięcy.