Rekordowe wygrane i zyski Frankowiczów w październiku 2025 – podsumowanie sukcesów Kancelarii Sosnowski

Październik 2025 roku okazał się rekordowym miesiącem dla Kancelarii Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni oraz naszych Klientów posiadających kredyty frankowe. W tym miesiącu zapadło aż 116 korzystnych wyroków na rzecz Frankowiczów (w tym 86 nieprawomocnych oraz 30 prawomocnych). Tak imponujący wynik potwierdza naszą skuteczność i umacnia reputację, jaką wypracowała sobie nasza kancelaria frankowa na rynku. Co więcej, dzięki październikowym orzeczeniom łączna liczba wygranych spraw frankowych prowadzonych przez Kancelarię Sosnowski przekroczyła już 3500 – to osiągnięcie stawiające nas w gronie niekwestionowanych liderów w tej dziedzinie.

Imponujący bilans października 2025

Miniony miesiąc zapisze się w historii naszej kancelarii jako jeden z najbardziej udanych pod względem liczby wygranych spraw frankowych. 116 zwycięskich wyroków w ciągu zaledwie jednego miesiąca to rezultat, który pokazuje skalę naszego doświadczenia oraz zaangażowania zespołu. Wśród nich znalazło się aż 86 orzeczeń pierwszej instancji(nieprawomocnych) potwierdzających nieważność umów kredytów we frankach oraz 30 wyroków prawomocnych, definitywnie kończących spory z bankami na korzyść naszych Klientów. Każdy z tych wyroków to indywidualny sukces frankowiczów, którzy odzyskali spokój i poczucie sprawiedliwości w walce z nieuczciwymi umowami kredytowymi.

Wysoka liczba wygranych spraw w jednym miesiącu przekłada się na ponad 3500 zwycięstw frankowych w dorobku kancelarii od początku jej działalności. Taki rezultat nie jest dziełem przypadku – to efekt naszej specjalizacji oraz konsekwentnie rozwijanej strategii procesowej. Nasza kancelaria kredyty we frankach prowadzi od wielu lat, dzięki czemu doskonale znamy specyfikę tych sporów i potrafimy skutecznie reprezentować klientów na każdym etapie postępowania. Wyniki mówią same za siebie – najlepsza kancelaria frankowa to taka, która może pochwalić się podobnym rekordem sukcesów.

Wygrane z największymi bankami

Październikowe orzeczenia pokazują, że wygrywamy z każdym bankiem udzielającym kredytów frankowych. Najwięcej korzystnych wyroków odnieśliśmy w sprawach przeciwko największym instytucjom finansowym, takim jak PKO BP, Santander Bank Polska, Bank Millennium, Getin Noble Bank czy Bank BPH. Liczne zwycięstwa zanotowaliśmy także w starciach z mBankiem, Raiffeisen Bankiem, BNP Paribas oraz Deutsche Bankiem. Ta różnorodność przeciwników potwierdza, że nasza kancelaria frankowa jest skuteczna niezależnie od tego, który bank stoi po drugiej stronie sporu. Dzięki ogromnemu doświadczeniu wiemy, jak podejść do każdej instytucji finansowej i obalić nieuczciwe klauzule w umowach kredytowych.

Ogólnopolski zasięg – wyroki w całej Polsce

Sukcesy Kancelarii Sosnowski mają zasięg ogólnopolski – wygrane sprawy frankowe zapadły w październiku w sądach w całym kraju. Najwięcej orzeczeń wydały oczywiście sądy w Warszawie (zarówno Sąd Okręgowy w Warszawie i Warszawie-Praga, jak i Sąd Apelacyjny w Warszawie), co nie dziwi biorąc pod uwagę liczbę spraw toczących się w stolicy. Wiele wygranych odnotowaliśmy jednak także w innych dużych ośrodkach, m.in. w Krakowie, Katowicach, Wrocławiu, Poznaniu, Gdańsku czy Łodzi. Nasza kancelaria z sukcesami reprezentuje frankowiczów w każdym zakątku kraju – od metropolii po mniejsze miasta. Dowodem na to są październikowe wygrane przed sądami m.in. w Rzeszowie, Lublinie, Radomiu, Suwałkach, Szczecinie i Bydgoszczy. Niezależnie od lokalizacji sądu, zapewniamy ten sam wysoki standard obsługi i skuteczności, co potwierdzają wydane wyroki. Działamy ogólnopolsko – jesteśmy tam, gdzie potrzebują nas frankowicze, bez względu na miejsce toczącego się procesu.

Tempo postępowań: od ekspresowych wygranych do długich batalii

Październikowe sukcesy pokazują, że sprawy frankowe mogą toczyć się w bardzo zróżnicowanym tempie. Rekordowo szybkie postępowania zaowocowały wyrokami już po zaledwie 3–5 miesiącach od wniesienia pozwu! Przykładem może być sprawa naszego Klienta, w której sąd wydał wyrok po około 4 miesiącach od rozpoczęcia procesu – tak ekspresowe tempo jeszcze niedawno wydawało się nieosiągalne. Podobnie błyskawicznie zapadło kilka innych październikowych wyroków, co pokazuje, że przy dobrej argumentacji i coraz sprawniejszym procedowaniu przez sądy Frankowicze mogą doczekać się sprawiedliwości nawet w kilka miesięcy.

Zdarzają się jednak również sprawy bardziej skomplikowane lub dłużej oczekujące na rozstrzygnięcie, gdzie procedura znacząco się wydłuża. Najdłuższe postępowania frankowe, które zakończyły się w październiku, trwały ponad 70 miesięcy (czyli przeszło 6 lat). Dla przykładu, jedna z wygranych spraw przeciwko Santander Bank Polska zakończyła się prawomocnym unieważnieniem umowy kredytowej dopiero po 79 miesiącach procesu. Tak długi czas to jednak wyjątek – dotyczył on „starej” sprawy, zainicjowanej jeszcze przed masowym napływem wyroków korzystnych dla frankowiczów. Zdecydowana większość spraw kończy się znacznie szybciej, a sądy w ostatnich latach zdecydowanie przyspieszyły rozpoznawanie pozwów frankowych. Październikowe statystyki to potwierdzają: dominują wyroki uzyskane w kilkanaście miesięcy od wniesienia sprawy, a rekordowo szybkie wygrane stały się możliwe dzięki naszej skutecznej strategii i doświadczeniu.

Doświadczenie, skuteczność i pozycja lidera

Tak znakomite rezultaty w październiku nie byłyby możliwe bez doświadczonego zespołu i lat pracy nad wyspecjalizowaną obsługą frankowiczów. Kancelaria Sosnowski od początku swojej działalności koncentruje się na pomocy osobom posiadającym kredyty we frankach – prowadzimy takie sprawy z pasją i pełnym zaangażowaniem, co przekłada się na ponad 3500 wygranych. Wieloletnie doświadczenie naszego zespołu oraz dopracowana strategia procesowa bezpośrednio przekładają się na wysoką skuteczność w unieważnianiu wadliwych umów kredytowych. Jesteśmy dumni, że nasza kancelaria jest postrzegana jako najlepsza kancelaria frankowa i lider wśród kancelarii frankowych w Polsce.

Nowe narzędzie WIBORomat – korzyści z odwiborowania

Osiągając rekordowe sukcesy w sprawach frankowych, kancelaria nie ustaje również w rozwijaniu pomocy dla innych kredytobiorców. W ostatnim czasie stworzyliśmy i udostępniliśmy nowe, innowacyjne narzędzie – WIBORomat.com. Jest to najbardziej zaawansowane narzędzie oparte na sztucznej inteligencji do analizy umów kredytów złotówkowych z oprocentowaniem opartym o wskaźnik WIBOR. Dzięki niemu każdy zainteresowany może szybko i bezpłatnie sprawdzić, czy w jego umowie kredytowej znajdują się podstawy do zakwestionowania wskaźnika WIBOR i dochodzenia tzw. odwiborowania swojego kredytu.

Odwiborowanie – czyli usunięcie WIBOR-u z umowy kredytu – może przynieść kredytobiorcom wymierne korzyści finansowe. Skuteczne podważenie WIBOR w sądzie może skutkować zwrotem nadpłaconych odsetek oraz znacznym obniżeniem oprocentowania kredytu na przyszłość. W praktyce oznacza to znacznie niższe raty miesięczne – nawet o kilkaset złotych – a w niektórych przypadkach możliwość spłaty jedynie kapitału kredytu opartego o marżę banku bez WIBOR-u. To szansa dla „złotówkowiczów” na uzyskanie ulgi porównywalnej z tą, jaką Frankowicze osiągają dzięki unieważnieniu swoich kredytów.

SPRAWY WYGRANE (wyroki nieprawomocne) –     86 szt. naszych wygranych 

 

1. I C 223/25 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 06.10.2025 r. sędzia Monika Brzozowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 8 miesięcy.

 

2. I C 1949/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 08.10.2025 r. sędzia Daniel Sobociński oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 34 miesiące.

 

3. I C 618/25 DB wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 08.10.2025 r. sędzia Artur Filas ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 7 miesięcy.

 

4. I C 540/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 01.10.2025 r.sędzia Piotr Sucheckiustalenie nieważności umowy kredytu 2008r.; czas trwania postępowania 18 miesięcy.

 

5. I C 1509/23 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 13.10.2025 r. sędzia Agata Witkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 22 miesiące.  

 

6. VIII C 2573/25  BPH wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13.10.2025 r. sędzia Monika Szczepaniec-Czech ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 12 miesięcy.

 

7. I C 2170/23 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 08.10.2025 r. sędzia Renata Pelzustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 25 miesięcy.

 

8. I C 721/24 /5 Getinwyrok Sądu Rejonowego w Szamotułach z dnia 08.10.2025 r. sędzia Justyna Basińska – Skokowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 16 miesięcy.

 

9. XXIV C 767/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie  z dnia 08.10.2025 r. sędzia Paweł Pyzio ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.

 

10. XXVIII C 4384/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 06.10.2025 r. sędzia Piotr Grenda ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.  

 

11. XXVIII C 17364/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.10.2025 r. sędzia Ewa Uchman ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 38 miesięcy.

 

12. XXVIII C 20368/22 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13.10.2025 r. sędzia Joanna Dalba-Sobczyńska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.

 

13. XXVIII C 24555/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10.10.2025 r. sędzia Ewa Pawłowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 34 miesiące.

 

14. XXVIII C 25492/22 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 09.10.2025 r. sędzia Michał Maj ustalenie nieważności umowy kredytu z2006 r.;czas trwania postępowania 34 miesiące.

 

15. I C 2631/23 mBankwyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 09.10.2025 r. sędzia Agnieszka Skrzypiecustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.

 

16. I C 31/24 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 24.10.2025 r. sędzia Joanna Walczuk oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.;czas trwania postępowania 21 miesięcy.

 

17. I C 2550/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 16.10.2025 r. sędzia  Joanna Błażejewskaoddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 11 miesięcy.

 

18. I C 672/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 14.10.2025 r. sędzia  Paweł Szupina ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 6 miesięcy.

 

19. I C 2923/24 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej  z dnia 20.10.2025 r. sędzia Anna Mamorska-Kurek oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.

 

20. I C 625/25 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 21.10.2025 r.  sędzia Anna Halabowska-Ścibska oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 6 miesięcy.

 

21. II C 166/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicachz dnia 20.10.2025 r. sędzia Dorota Gąsior ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 20 miesięcy.

 

22. II C 1304/22 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 22.10.2025 r. sędzia Lech Skórskioddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 34 miesiące.

 

23. VIII C 769/25 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13.10.2025 r. sędzia Kinga Czarny oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 3 miesiące.

 

24. I C 160/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 22.10.2025 r.  sędzia Jolanta Warsz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 21 miesięcy.

 

25. I C 2390/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 28.10.2025 r. sędzia  Andrzej Kirsch ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 22 miesiące. 

 

26. I C 607/24 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20.10.2025 r.  sędzia Katarzyna Jelewska-Sterczała ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.;czas trwania postępowania 21 miesięcy.

 

27. I C 2499/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15.10.2025 r. sędzia Katarzyna Sokólska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 13 miesięcy.

 

28. I C 777/24 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 15.10.2025 r. sędzia Michał Wołowicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania15 miesięcy.

 

29. I C 55/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 15.10.2025 r. sędzia Bartłomiej Fiejdasz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006r.; czas trwania postępowania 21 miesięcy.

 

30. I C 2736/24 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 24.10.2025 r. sędzia Łukasz Szanter ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.

 

31. I C 1555/24 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22.10.2025 r. sędzia Tadeusz Bulanda ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.

 

32. XXVIII C 718/21 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie  z dnia 13.10.2025 r. sędzia Joanna Dalba – Sobczyńskaustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 54 miesiące.

33. XXVIII C 1097/25 Getinwyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14.10.2025 r. sędzia Aleksandra Błażejewska-Leoniakustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 52 miesiące.

 

34. XXVIII C 1600/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16.10.2025 r. sędzia Agata Hojczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.

 

35. XXVIII C 3143/23 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20.10.2025 r. sędzia Marcin Czachura ustalenie nieważności umowy kredytu z 2004 r.; czas trwania postępowania 32 miesiące.

 

36. XXVIII C 4601/22 Pekao wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.10.2025 r. sędzia Ewa Wiśniewska-Wiecha ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 41 miesięcy. 

 

37. XXVIII C 6808/23 DB wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20.10.2025 r. sędzia Maciej Nawrocki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 30 miesięcy.

 

38. XXVIII C 7101/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22.10.2025 r. sędzia Ewa Pawłowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 38 miesięcy.

 

39. XXVIII C 13329/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15.10.2025 r. sędzia Ewa Pawłowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 24 miesiące.

 

40. XXVIII C 23286/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23.10.2025 r. sędzia Michał Maj oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 34 miesiące.  

 

41. XXVIII C 23834/22 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20.10.2025 r. sędzia  Marcin Czachura ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 34 miesiące.

 

42. XXVIII C 25356/22 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23.10.2025 r. sędzia Tomasz Leszczyński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 34 miesiące.

 

43. I C 1350/22 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 21.10.2025 r. sędzia Agnieszka Gradowska-Okrój ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 37 miesięcy.
44. I C 1667/25 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 14.10.2025 r. sędzia Agata Puźzasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2008 r.;czas trwania postępowania 35 miesięcy.

 

45. I C 2052/25 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 17.10.2025 r. sędzia Agata Puź zasądzeniedotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 28 miesięcy.

 

46. II C 136/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 20.10.2025 r. sędzia Hanna Wawrzyniak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2001 r.; czas trwania postępowania 21 miesięcy. 

 

47. III C 1381/24 PKOwyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 21.10.2025 r. sędzia Małgorzata Kamykowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 18 miesięcy.

 

48. III C 2618/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 21.10.2025 r. sędzia Agnieszka Tulczyńska – Ożga ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 25 miesięcy.

49. III C 2753/23 Getinwyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 21.10.2025 r.sędzia Rafał Jasiński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 24 miesiące.

 

50. III C 2935/24 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 28.10.2025 r. sędzia Małgorzata Kamykowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 15 miesięcy.

 

51. III C 3630/23 PKO wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 16.10.2025 r. sędzia Rafał Jasiński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 22 miesiące.

52. I C 2104/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowegow Świdnicy z dnia 21.10.2025 r. sędzia Maja Sawiczustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 13 miesięcy.

 

53. I C 110/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15.10.2025 r. sędzia Katarzyna Krasny oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.  

 

54. I C 1217/23 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 31.10.2025 r. sędzia Joanna Walczuk oddalenie powództwa banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.;czas trwania postępowania 22 miesiące.

 

55. I C 2104/24 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 29.10.2025 r. sędzia Małgorzata Banaś ustalenie nieważności umowy kredytu z2007 r.; czas trwania postępowania 11 miesięcy.

 

56. I C 470/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28.10.2025 r. sędzia Robert Molenda ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 19 miesięcy.

 

57. II C 1499/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 29.10.2025 r. sędzia  Justyna Bugajska – Jaszczak oddalenie powództwa banku dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 23 miesiące.

 

58. I C 2346/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 28.10.2025 r. sędzia Jacek Łata ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 22 miesiące.  

 

59. I C 3143/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30.10.2025 r. sędzia Jolanta Szymanowska oddalenie powództwa banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 22 miesiące.

 

60. I C 469/25 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 31.10.2025 r. sędzia Katarzyna Sobczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 8 miesięcy.

 

61. I C 905/25 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 30.10.2025 r. sędzia Tomasz Berezowskizasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 5 miesięcy.

 

62. I C 2011/24 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 31.10.2025 r. sędzia Łukasz Szanter oddalenie powództwa banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 12 miesięcy.

 

63. I C 2194/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30.10.2025 r. sędzia Rafał Wojnowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 16 miesięcy.

 

64. I C 195/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 22.10.2025 r.sędzia Małgorzata Przykucka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 20 miesięcy.

 

65. XXVIII C 11488/21 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.10.2025 r. sędzia Magdalena Sieńkoustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 50 miesięcy.

 

66. XXIV C 599/25 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie  z dnia 30.10.2025 r. sędzia Krzysztof Tarapata ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 58 miesięcy.

 

67. XXVIII C 21857/22 Millenniumwyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30.10.2025 r. sędzia Edyta Sornat-Unisk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 35 miesięcy.

 

68. I C 21377/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30.10.2025 r. sędzia Edyta Sornat-Unisk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2004 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.

 

69. XXVIII C 22149/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.10.2025 r. sędzia Joanna Krawczyk  ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 35 miesięcy.

70. XXVIII C 16187/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.10.2025 r. sędzia Joanna Oliwa ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 38 miesięcy.

 

71. XXVIII C 12727/22 Millenniumwyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.10.2025 r. sędzia Joanna Krawczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 40 miesięcy.

 

72. XXVIII C 2386/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28.10.2025 r.sędzia Jowita Cieślik ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 45 miesięcy.

 

73. XXVIII C 6909/23 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28.10.2025 r.sędzia Anna Głuszak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 30 miesięcy.

74. XXVIII C 24772/22 Millenniumwyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.10.2025 r. sędzia Marcin Czachura ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 34 miesiące.

 

75. XXVIII C 11274/21 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.10.2025 r. sędzia Agata Hojczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 50 miesięcy. 

 

76. XXVIII C 6198/23 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30.10.2025 r. sędzia Anna Głuszakustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 30 miesięcy.

 

77. XXVIII C 6987/21 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30.10.2025 r. sędzia Anna Głuszak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 52 miesiące.

 

78. XXVIII C 4901/21 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.10.2025 r. sędzia Maciej Wójcicki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 53 miesiące. 

 

79. XXVIII C 9419/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31.10.2025 r. sędzia Marzena Gancarz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 41 miesięcy.

 

80. XXVIII C 4430/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31.10.2025 r. sędzia Marzena Gancarz ustalenie nieważności umowy kredytu 2008 r.; czas trwania postępowania 44 miesiące.

 

81. XXVIII C 13033/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31.10.2025 r. sędzia  Agnieszka Wlekły – Pietrzakustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 40 miesięcy.

 

82. I C 2487/23 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 29.10.2025 r. sędzia Wojciech Zatorski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 22 miesiące.

 

83. I C 1849/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 30.10.2025 r.  sędzia Artur Wiśniewski ustalenie nieważności umowy kredytu z2008 r.; czas trwania postępowania 14 miesięcy.

 

84. XXVIII C 13983/21 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.10.2025 r. w sędzia Aleksandra Błażejewska-Leoniak zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 48 miesięcy. 
85. I C 896/24 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 27.10.2025 r. sędzia Rafał Socha ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 17 miesięcy.

86. XXVIII C 15707/23 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10.10.2025 r. sędzia Paula Jasińska-Drzymała ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 56 miesięcy.

 

WYROKI PRAWOMOCNE  –   WYGRANE   30 szt. 

1. I ACa 2614/22 mBank wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 10.10.2025 r. sędzia  Lucyna Morys – Magiera ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 45 miesięcy.

2. I ACa 1235/24 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi  z dnia 01.10.2025 r. sędzia Dariusz Limiera ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.

3. I ACa 535/24 Paribas wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 02.10.2025 r. sędzia Kazimierz Rusin ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 25 miesięcy.

4. I ACa 3650/23 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 08.10.2025 r. sędzia Anna Tyrluk-Krajewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 51 miesięcy.

 

5. V ACa 851/23 Paribas wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 07.10.2025 r. sędzia SA Edyta Jefimko ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 43 miesiące.

6. V ACa 2826/23 mBank wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 07.10.2025 r. sędzia Małgorzata Mączkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.;czas trwania postępowania 34 miesiące.

7. VI ACa 2468/23 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 08.10.2025 r. sędzia Teresa Mróz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 59 miesięcy.

8. VIII ACa 1784/25 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 09.10.2025 r. sędzia Kamil Gołaszewski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 44 miesiące.

9. V ACa 1062/25 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 09.10.2025 r. sędzia  Małgorzata Lamparska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 16 miesięcy.

 

10. VIII ACa 71/25 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17.10.2025 r. sędzia Paweł Iwaniuk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 58 miesięcy.

11. VIII ACa 2384/25 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14.10.2025 r. sędzia Joanna Przanowska-Tomaszek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.

12. V ACa 1113/23 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22.10.2025 r. sędzia Joanna Mrozek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 79 miesięcy.

13. VIII ACa 2070/25 ING wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21.10.2025 r. sędzia Ewa Talarczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 47 miesięcy. 

14. V ACa 1633/23 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 15.10.2025 r. sędzia Hanna Rucińska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 51 miesięcy.

 

15. II Ca 1205/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 16.10.2025 r. sędzia Anna Sobalaustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 68 miesięcy.

16. I ACa 1833/23 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14.10.2025 r. sędzia Ewa Kiper ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 68 miesięcy.

17. VI ACa 2497/23 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13.10.2025 r. sędzia Agata Zając ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.  

18. VIII ACa 2384/25 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14.10.2025 r. sędzia Grzegorz Tyliński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 26 miesięcy.

19. VIII ACa 2130/25 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16.10.2025 r. sędzia Anna Kociołek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 41 miesięcy. 

20. VI ACa 514/23 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14.10.2025 r. sędzia Jolanta Pyźlakustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 58 miesięcy.

21. VIII ACa 156/25 Raiffeisenwyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17.10.2025 r. sędzia Anna Rachocka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 64 miesiące.

22. VIII ACa 1775/25 BOŚ wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23.10.2025 r. sędzia Kamil Gołaszewski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 51 miesięcy.

23. I ACa 1187/24 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24.10.2025 r. sędzia Beata Kozłowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 77 miesięcy.

 

24. VIII ACa 2014/25 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23.10.2025 r. sędzia Grzegorz Tyliński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 61 miesięcy.

25. VIII ACa 10/25 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24.10.2025 r. sędzia Jolanta de Heij – Kaplińska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 61 miesięcy.

 

26. VI ACA 2200/23 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30.10.2025 r. Jolanta Pyźlakustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 42 miesiące.

27. V ACa 2074/24 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29.10.2025 r. sędzia Edyta Jefimkoustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 38 miesięcy.

28. I ACa 1801/23 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29.10.2025 r. sędzia Katarzyna Jakubowska-Pogorzelska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 48 miesięcy.

29. I ACa 1466/23 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu  z dnia 31.10.2025 r. sędzia Elżbieta Fijałkowskaustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 65 miesięcy.

30. I ACa 1823/22 BPHwyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 31.10.2025 r. sędzia Grzegorz Krężołek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 55 miesięcy.