Miło nam Państwu zaprezentować następujące korzystne wyroki w sprawach dotyczących Santander Bank Polska Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie:
- wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie, I Wydział Cywilny z dnia 25 czerwca 2025 roku (sygn. akt. I C 1704/24) wydany w składzie Sędzia Paweł Gutkowski, który zapadł w sprawie z powództwa Santander Bank Polska Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie:
– czas trwania sprawy: 8 miesięcy. Postępowanie zakończyło się po przeprowadzeniu jednej rozprawy.
– korzyść dla Klientów Naszej Kancelarii: oddalenie powództwa głównego i ewentualnego w całości oraz zasądzenie od Santander Bank Polska Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na rzecz Klienta Naszej Kancelarii kwoty 5.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, w tym kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
– w ustnych motywach uzasadniających wyrok Sądu Rejonowy wskazał, że:
- wyrokiem z dnia 19 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie ustalił, że umowa kredytu zawarta pomiędzy Naszym Klientem a pozwanym Bankiem jest nieważna w całości oraz zasądził od Santander Bank Polska S.A. na jego rzecz kwotę 429.043,25 zł, stanowiącą równowartość sumy uiszczonych przez Naszego Klienta rzecz wymienionego banku rat kapitałowo-odsetkowych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 17 lutego 2022 roku do dnia zapłaty oraz zwrot kosztów procesu,
- powyższe orzeczenie uprawomocniło się z dniem 29 sierpnia 2023 roku, na skutek oddalenia apelacji Santander Bank Polska S.A.
- na skutek rozliczeń pomiędzy stronami należało uznać, że przysługujące Santander Bank Polska S.A. wobec Naszego Klienta roszczenie o zwrot wypłaconego kapitału wygasło.
- wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku I Wydział Cywilny z dnia 30 czerwca 2025 roku (sygn. akt I C 1256/23) wydany w składzie Sędzia del. Grzegorz Karaszewski
– czas trwania sprawy: około 25 miesięcy. Postępowanie zakończyło się po przeprowadzeniu jednej rozprawy.
– korzyść dla Klienta: ustalenie nieważności umowy kredytu na cele mieszkaniowe Ekstralokum z maja 2007 r. zawartej między Klientem Naszej Kancelarii a poprzednikiem prawnym pozwanego Kredyt Bankiem S.A. z siedzibą w Warszawie oraz zasądzenie od pozwanego Santander Bank Polska S.A. z siedzibą w Warszawie na rzecz Naszego Klienta kwoty 244.742,77 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 7 grudnia 2023 roku do dnia zapłaty, jak również zasądzenie od pozwanego na jego rzecz kwoty 11.817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od tej kwoty od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty;
– w ustnych motywach uzasadniających wyrok Sąd Okręgowy wskazał, że:
- podstawą prawną ustalenia nieważności umowy kredytu zawartej pomiędzy Klientem Naszej Kancelarii a pozwanym Bankiem jest art. 3851 k.c.,
- umowa niewątpliwie zawierała w swej treści klauzule niedozwolone
- Klient Naszej Kancelarii zdaniem Sądu został obciążony niczym nieograniczonym ryzykiem walutowym.
Zapadłe rozstrzygnięcia są nieprawomocne. Mając jednak na uwadze kierunek linii orzeczniczej, należy wyrazić nadzieję, że nawet w przypadku złożenia apelacji przez Bank orzeczenia utrzymają się w II instancji.
Sprawy prowadzą adw. Jacek Sosnowski oraz adw. Mateusz Jachimczyk – Kancelaria Adwokacka adwokat Jacek Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni.