Początek roku jest dla naszej kancelarii, niezwykle korzystny. Na początek trochę statystyki. W pierwszym kwartale 2024 r. uzyskaliśmy dla naszych Klientów 220 korzystnych wyroków w sprawach frankowych. Unieważniamy kredyty we frankach, euro oraz dolarach! Wygrywamy również w sprawach z powództwa banku! Ponownie chcielibyśmy Państwu zasygnalizować, że Państwa proces nie musi być czasochłonny i długotrwały. Posłużmy się przykładami. Czas trwania postępowań, które zakończyły się w lutym, w pierwszej instancji przed Sądami Okręgowymi w Krakowie, Bielsku – Białej, Warszawie, Gliwicach czy w Olsztynie, trwały nie dłużej niż 7 miesięcy.
WYROK SĄDU OKRĘGOWEGO W OLSZTYNIE Z DNIA 19 LUTEGO 2024 ROKU
Zacznijmy od wyroku wydanego przez Sąd Okręgowy w Olsztynie, który ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego zawartego pomiędzy naszą Klientką na Fortis Bank Polska Postępowanie w tej sprawie trwało zaledwie 6 miesięcy i to pomimo skomplikowania sprawy – trudniejszy wzorzec umowy. Sukces Kancelarii jest tym cenniejszy. Dla Kredytobiorcy, prócz należności głównych, zasądzone zostały dodatkowo odsetki ustawowe za opóźnienie.
WYROK SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE Z DNIA 08 LUTEGO 2024 ROKU W SPRAWIE XXVIII C 10722/21
W przedmiotowej sprawie Sąd ustalił nieważność umowy kredytu uwaga z 2011r. podkreślając przy tym, że dla uznania postanowień umownych za niedozwolone nie miały znaczenia: sposób wykonywania umowy, wieloletnie wykonywanie umowy przez kredytobiorcę bez żadnych zastrzeżeń, faktyczny sposób ustalania wysokości kursów waluty obcej przez bank i ich relacja do innych kursów występujących na rynku, późniejsze zmiany regulaminu pozwanego banku, czy też późniejsze zmiany stanu prawnego w szczególności wejście w życie ustawy antyspreadowej. Ponownie, dowodzi to temu, że nowelizacja przepisów Prawa bankowego z 2011 r. nie uzdrowiła zawartych przez kredytobiorców umów. W uproszczeniu – nie nastąpiła z mocy samego prawa zmiana treści zawartych uprzednio umów i nie doszło w ten sposób do usunięcia istniejącego wcześniej stanu abuzywności. Wyroki, które uzyskuje nasza Kancelaria, dla tej grupy późniejszych umów kredytowych, ugruntowuje orzecznictwo, zgodnie z którym momentem badania umowy jest moment jej zawarcia.
WYROK SĄDU APELACYJNEGO W LUBLINIE Z DNIA 12 LUTEGO 2024 ROKU
Przejdźmy teraz do omówienia przykładu wyroku prawomocnego wyroku z ubiegłego miesiąca. Sprawa dotyczy sprawy prowadzonej przeciwko Bankowi Pekao SA. Wyróżnik sprawy przejawia się w tym, że Klient naszej Kancelarii w momencie zawarcia umowy kredytowej pozostawał w stosunku pracy z Bankiem Przemysłowo-Handlowym PBK S. A. z siedzibą w Krakowie, gdzie pełnił kierownicze stanowisko. Podkreślenia wymaga, że jego zainteresowania zawodowe obejmowały także umowy kredytów „pseudofrankowych”, jednakże nie posiadał pełnej świadomości co do kształtu oferowanych przez jego pracodawcę produktów. Nie brał także udziału w kształtowaniu wzorców umownych, gdyż pozostawało to wyłączną kompetencją działu prawnego. Już Sąd I instancji wskazał, że żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia referowanej sprawy nie ma wykształcenie i zawód wykonywany przez Powoda. Od momentu złożenia pozwu do dnia zapadnięcia prawomocnego wyroku minęły tylko 2 lata i 4 miesiące. Łącznie czas trwania postępowania w I i II instancji to zaledwie 17 miesięcy.
WYGRANE SPRAWY Z POWÓDZTWA BANKU
Na szczególną uwagę zasługują w dzisiejszym materiale dwie sprawy prowadzone przed Sądem Okręgowym w Katowicach, w których Klientów naszej Kancelarii pozwał Bank PKO BP to jest:
POSTANOWIENIEM Z DNIA 16 LUTEGO 2024 ROKU SĄD UMORZYŁ POSTĘPOWANIE,
na rozprawie strona powodowa zrezygnowała z dochodzenia roszczeń wskazanych w pozwie cofając pozew w zakresie żądania głównego i ewentualnego ze zrzeczeniem się roszczeń. Nasi Klienci otrzymali w sprawie rzecz jasna zwrot kosztów postępowania. Przechodząc dalej:
WYROKIEM Z DNIA 07 LUTEGO 2024 ROKU,
Sąd oddalił powództwo Banku i zasądził na rzecz naszych Klientów zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu do wyroku potwierdzona została argumentacja prezentowana przez Kancelarię, zgodnie z którą przepisy prawa nie przewidują instytucji wynagrodzenia za korzystanie z kapitału bez podstawy prawnej, jak również o niedopuszczalności sądowej waloryzacji świadczenia nienależnego podlegającego zwrotowi.
Przedstawione sprawy z powództwa Banku poprzedzone były wyrokami o ustalenie nieważności umów kredytu i zostały zakończone zaledwie w przeciągu 13 miesięcy. Z powyższego, można śmiało wysnuć wniosek, iż nie należy obawiać się w tzw. „sprawach frankowych” powództwa ze strony Banku. Skutecznie bronimy naszych klientów przed kontr pozwami ze strony banków.
PODSUMOWANIE
W 2024 roku nie zwalniamy tempa. Przez pierwsze 3 miesiące dopisujemy do konta naszej kancelarii 220 korzystnych rozstrzygnięć dla naszych klientów – razem na naszym koncie posiadamy już ponad 1700 takich wyroków. Wyroki zapadły zarówno w sprawach przeciwko bankom, w których dochodziliśmy nieważności umów kredytowych oraz w postępowaniach, które inicjowały bankiw zakresie waloryzacji. W naszym referacie spotykamy się z coraz to ciekawszymi stanami faktycznymi. Dodatkowo aktualnie skupiamy swoją uwagę na opracowywaniu i wdrażaniu taktyki procesowej, która ma zapewnić naszym klientom jak najszerszą ochronę w sytuacjach, kiedy są oni pozywani przez bank. Prężnie działamy również analizując i składając pozwy dla naszych klientów – kredytobiorców i pożyczkobiorców złotowych. Linki do formularzy kontaktowych dla spraw frankowych, złotowych, w tym dotyczących sankcji kredytu darmowego znajdziecie Państwo na naszej stronie.