Czerwiec 2025 okazał się wyjątkowo dobrym miesiącem dla naszych Klientów oraz Kancelarii Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni pod względem liczby uzyskanych wyroków w sprawach frankowych.  Łącznie zapadły 85 wyroków, w tym 64 nieprawomocne (I instancja) oraz 21 prawomocnych (II instancja). Tak imponująca statystyka pokazuje skalę naszej skuteczności i doświadczenia w prowadzeniu spraw przeciwko bankom w całej Polsce.

Wygrane z każdym bankiem – podział spraw

Wyroki dotyczyły umów kredytowych z wieloma bankami – wygrywamy z każdym bankiem. Poniżej przedstawiamy zestawienie liczby korzystnych wyroków według banków (czerwiec 2025):

Jak widać, najwięcej wygranych dotyczyło banków Raiffeisen i BPH, a tuż za nimi znalazły się Getin, PKO BP oraz Millennium. Co istotne – pokonujemy banki każdego rodzaju, od największych po mniejsze, każdy bank musi liczyć się z przegraną w starciu z naszym doświadczonym zespołem.

Wyroki w całej Polsce – od Warszawy po małe miasta

Nasze sukcesy nie ograniczają się do jednego regionu – wygrywamy sprawy w sądach w całej Polsce. Czerwcowe wyroki zapadły m.in. w Warszawie, Wrocławiu, Gdańsku, Poznaniu, Krakowie, Łodzi, Katowicach, Lublinie, Białymstoku, Szczecinie, Olsztynie, Gliwicach, Bydgoszczy, Zamościu, Sieradzu i wielu innych miastach. Nasza Kancelaria z powodzeniem prowadzi sprawy zarówno w dużych metropoliach, jak i w mniejszych ośrodkach – jesteśmy tam, gdzie potrzebują nas frankowicze. To potwierdza ogólnopolski zasięg naszych działań i skuteczność bez względu na miejscowy sąd czy skład orzekający.

Ekspresowe tempo postępowań – najkrócej 3 miesiące!

Czas trwania postępowania w sprawach frankowych często budzi obawy kredytobiorców, jednak nasze czerwcowe wyniki pokazują, że sądy coraz częściej orzekają w ekspresowym tempie. Najkrótsze postępowanie zakończyło się w zaledwie 3 miesiące (od złożenia pozwu do wyroku w I instancji) – to rekord szybkości, który jeszcze kilka lat temu wydawał się nieosiągalny! Kilka innych spraw zakończyło się również w mniej niż pół roku.

Zdarzają się oczywiście postępowania bardziej złożone – najdłuższe z zakończonych w czerwcu postępowań trwało 74 miesiące, czyli trochę ponad 6 lat. Tak długi czas to jednak wyjątek (dotyczył starej sprawy wszczętej jeszcze przed “reformą frankową”). Zdecydowana większość spraw kończy się znacznie szybciej, często w ciągu 1–2 lat.

Banki rzadziej składają apelacje – szybciej do prawomocnego wyroku

Warto podkreślić zmianę postawy banków: obserwujemy, że banki coraz rzadziej decydują się na składanie apelacji od niekorzystnych dla nich wyroków I instancji. Dzięki temu wielu naszych Klientów nie musi już czekać na prawomocne potwierdzenie wygranej, bo wyrok sądu okręgowego staje się ostateczny – banki poddają się i nie przedłużają sporu. To zjawisko znacząco przyspiesza zakończenie sprawy i umożliwia frankowiczom szybciej cieszyć się wygraną.

Dlaczego banki odpuszczają apelacje? Po serii druzgocących porażek i ugruntowaniu prokonsumenckiej linii orzeczniczej banki wiedzą, że apelacja tylko odsunie w czasie nieuchronną przegraną, a generuje dla nich dodatkowe koszty. Lepiej więc pogodzić się z wyrokiem i wypłacić należne świadczenia kredytobiorcom. Dla naszych Klientów to świetna wiadomość – oznacza mniej stresu i szybsze zamknięcie sprawy pozytywnym finałem.

Uwaga na ugody z syndykiem Getin Banku (II etap)

Na marginesie tych sukcesów informujemy o nowościach poza salą sądową: w czerwcu ruszył II etap programu ugód dla frankowiczów Getin Noble Bank (obecnie w upadłości). Uwaga – podchodźcie do tych propozycji ostrożnie! Ugody oferuje syndyk masy upadłości, który reprezentuje interesy upadłego banku, a nie frankowiczów. Choć warunki nowych ugód zostały nieco poprawione w porównaniu z pierwszym etapem, nadal oznaczają one dla kredytobiorców konieczność rezygnacji z dużej części roszczeń.

Nasza rada: dokładnie przeanalizuj ofertę ugody zanim cokolwiek podpiszesz. W wielu przypadkach droga sądowa wciąż przynosi frankowiczom większe korzyści finansowe niż proponowana ugoda z syndykiem. Syndyk dąży przede wszystkim do maksymalizacji środków dla masy upadłościowej banku, więc ugody są konstruowane z myślą o interesie banku. Jeśli masz wątpliwości, skonsultuj się z naszymi prawnikami – pomożemy ocenić, co jest dla Ciebie najkorzystniejsze.

Doświadczony zespół i 3000+ wygranych – zapraszamy do kontaktu

Nasza Kancelaria Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni może pochwalić się wieloletnim doświadczeniem w prowadzeniu spraw frankowych i ponad 3000 wygranymi sprawami na koncie. Wyroki z czerwca 2025 są kolejnym dowodem, że frankowicze wygrywają – i to szybciej oraz sprawniej niż kiedykolwiek. Wygrywamy niemal z każdym bankiem, w całej Polsce, co dodaje nam motywacji do dalszej walki o sprawiedliwość dla kredytobiorców.

Jeśli jeszcze zastanawiasz się nad pozwem przeciw bankowi – skontaktuj się z nami. Pomożemy przeanalizować Twoją umowę i sytuację, odpowiemy na pytania i poprowadzimy sprawę od początku do końca. Dołącz do grona frankowiczów, którzy już uwolnili się od nieuczciwego kredytu!

SPRAWY WYGRANE (wyroki nieprawomocne) –    61 szt. naszych wygranych 

 

  1. I C 1077/23 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 10.06.2025 r. sędzia Krzysztof Marek Kruk ustalenie nieważności umowy kredytu z  2007 r..; czas trwania postępowania 26 miesięcy.
  1. I C 1761/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 06.06.2025 r. sędzia Joanna Cyganek ustalenie nieważności umowy kredytu z  2008 r..; czas trwania postępowania 14 miesięcy.
  1. XV C 1028/24 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 06.06.2025 r. sędzia Beata Witkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 12 miesięcy.
  1. I C 1532/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 10.06.2025 r. sędzia Marzena Buszka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.
  1. I C 224/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 16.06.2025 r. sędzia Robert Molenda ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r..; czas trwania postępowania 17 miesięcy.
  1. I C 1502/24 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 10.06.2025 r. sędzia Katarzyna Latała oddalenie powództwa banku; czas trwania postępowania 10 miesięcy.
  1. I C 2215/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 09.06.2025 r. sędzia Anna Gronkiewicz – Fastyn ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 9 miesięcy. 
  1. I C 445/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12.06.2025 r. sędzia Ewa Tomczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 16 miesięcy.
  1. I C 1138/22 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 09.06.2025 r. sędzia Rafał Socha ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 34 miesiące.
  1. I C 1788/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 10.06.2025 r. sędzia Jacek Łata ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 20 miesięcy.
  2. I C 1455/24 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 13.06.2025 r. sędzia Robert Radzajewski oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 6 miesięcy.
  1. I C 1066/24 BPH wyrok Sadu Okręgowego w Warszawie z dnia 13.06.2025 r. sędzia Joanna Pąsik ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r; czas trwania postępowania 7 miesięcy.
  1. III C 2292/20 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04.06.2025 r. sędzia  Joanna Bitner ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r; czas trwania postępowania 57 miesięcy.
  1. III C 3299/20 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11.06.2025 r. sędzia Joanna Bitner ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 54 miesiące.
  1. IV C 498/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12.06.2025 r. sędzia Aleksandra Różalska-Danilczuk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 51 miesięcy.
  1. IV C 1696/20 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 04.06.2025 r. sędzia Andrzej Sterkowicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 58 miesięcy.
  1. XXIV C 1097/20 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10.06.2025 r. sędzia Krzysztof Tarapata ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 60 miesięcy.
  1. XXVIII C 3280/22 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 03.06.2025 r. sędzia Katarzyna Dawid – Birska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 40 miesięcy.
  1. XXVIII C 4132/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 09.06.2025 r. sędzia del. Michał Maj ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 31 miesięcy.
  1. XXVIII C 7611/22 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13.06.2025 r. sędzia Robert Masznicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 38 miesięcy.
  1. XXVIII C 8077/22 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12.06.2025 r. sędzia Robert Masznicz zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 38 miesięcy.
  2. XXVIII C 10087/22 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie  z dnia 10.06.2025 r. sędzia Tomasz Leszczyński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r. .; czas trwania postępowania 37 miesięcy.
  1. XXVIII C 12594/22 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02.06.2025 r.  sędzia Piotr Grenda ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.
  1. XXVIII C 16020/21 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 09.06.2025 r. sędzia Piotr Grenda ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 43 miesiące.
  1. III C 3095/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego Warszawa- Praga w Warszawie z dnia 05.06.2025 r. sędzia Małgorzata Kamykowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 19 miesięcy.
  1. III C 3545/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 13.06.2025 r. sędzia Błażej Domagała ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 30 miesięcy.
  1. III C 4347/24 mBank wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 04.06.2025 r. sędzia Eliza Nowicka – Skowrońska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 8 miesięcy.
  1. I C 3491/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 04.06.2025 r. sędzia Marta Kulpa oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 18 miesięcy.
  1. I C 831/24 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 05.06.2025 r. sędzia Andrzej Miszczak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 13 miesięcy.
  1. I C 1097/23 Pekao wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 04.06.2025 r. sędzia Jacek Grześkowiak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 21 miesięcy.
  1. I C 549/23 Credit Agricole wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13.06.2025 r.  sędzia Agnieszka Skrzypiec ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 28 miesięcy.
  1. XII C 469/25 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 17.06.2025 r. sędzia Łukasz Borkowski zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 3 miesiące.
  2. I C 1865/24 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 18.06.2025 r. sędzia Joanna Cyganek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.
  1. II C 1387/24 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17.06.2025 r. sędzia Izabella Knych ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 6 miesięcy.
  1. I C 1737/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 24.06.2025 r. sędzia  Łucja Oleksy-Miszczyk oddalone powództwo banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 6 miesięcy.
  1. I C 1087/24 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 25.06.2025 r. sędzia  Jarosław Klon zasądzenie dotyczy umowy kredytu z 2007 r..; czas trwania postępowania 10 miesięcy.
  1. I C 1424/24 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17.06.2025 r.  sędzia Piotr Jakubiec ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 12 miesięcy.
  1. I C 23/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 16.06.2025 r. sędzia Magdalena Dolińska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r..; czas trwania postępowania 5 miesięcy.
  1. XII 1 C 443/25 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 18.06.2025 r. sędzia Sebastian Przymuszała ustalenie nieważności umowy kredytu z  2008 r.; czas trwania postępowania 5 miesięcy.
  1. I C 946/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 25.06.2025 r. sędzia Joanna Jurkiewicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 22 miesiące.
  1. XXVIII C 14206/22 DB wyrok Sądu Okręgowy w Warszawie z dnia 17.06.2025 r. sędzia Tomasz Leszczyński ustalenie nieważności umowy kredytu z  2005 r.; czas trwania postępowania 35 miesięcy.
  1. XXVIII C 12816/22 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.06.2025 r. sędzia Tomasz Leszczyński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2004 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.
  1. III C 3412/23 Millennium wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 17.06.2025 r. sędzia Karol Kopcewicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2004 r.; czas trwania postępowania 18 miesięcy.
  2. XXVIII C 17189/22 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.06.2025 r. sędzia Joanna Kiełkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 34 miesiące.
  1. II C 12/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 18.06.2025 r. sędzia Bożena Kukuć ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.
  1. I C 1305/23 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 10.06.2025 r. sędzia Rafał Zgliński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 26 miesięcy.
  1. XXVIII C 12498/21 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.06.2025 r. sędzia Katarzyna Dawid – Birska ustalenie nieważności umowy kredytu z  2008 r.; czas trwania postępowania 45 miesięcy.
  1. XXVIII C 1107/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.06.2025 r. sędzia Tomasz Leszczyński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 30 miesięcy.
  1. III C 3074/20 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.06.2025 r. sędzia  Anna Popławska-Czerwińska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 55 miesięcy.
  1. XXVIII C 1419/25 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.06.2025 r. sędzia Aleksandra Błażejewska-Leoniak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r..; czas trwania postępowania 41 miesięcy.
  1. XXVIII C 6062/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.06.2025 r. sędzia Piotr Grenda ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 44 miesiące.
  1. I C 1704/24 Santander BP wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 25.06.2025 r. sędzia Paweł Gutkowski oddalenie powództwa banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r..; czas trwania postępowania 8 miesięcy.
  1. II C 884/22 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 27.06.2025 r. sędzia Małgorzata Dubinowicz – Motyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 35 miesięcy.
  1. I C 956/21 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23.06.2025 r. sędzia Agnieszka Łężna ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 48 miesięcy.
  2. I C 167/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 25.06.2025 r. sędzia Daniela Tarasiewicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 17 miesięcy.
  1. I C 1456/23 PKO wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 12.06.2025 r. sędzia Małgorzata Mikos- Bednarz oddalenie powództwa banku dotyczy umowy kredytu z 2008 r..; czas trwania postępowania 18 miesięcy.
  1. I C 1256/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30.06.2025 r. sędzia Grzegorz Karaszewski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 25 miesięcy.
  1. I C 658/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 11.06.2025 r. sędzia Wojciech Hajduk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 13 miesięcy.
  1. I C 1058/23 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 30.06.2025 r. sędzia Łucja Gruszczyńska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 25 miesięcy.
  1. I C 4475/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27.06.2025 r. sędzia Łukasz Bobek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 20 miesięcy.
  1. XXVIII C 18242/21 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30.06.2025 r. sędzia Agnieszka Kossowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 42 miesiące.

 

WYROKI PRAWOMOCNE  – WYGRANE 24 szt. 

 

  1. I ACa 2517/23 mBank wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10.06.2025 r. sędzia Anna Moryń ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.
  1. I.Ca 250/25 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 10.06.2025 r. sędzia  Ryszard Piaścik ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 7 miesięcy.
  1. I ACa 3311/24 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 11.06.2025 r. sędzia Tomasz Ślęzak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 25 miesięcy.
  2. I ACa 3415/24 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 04.06.2025 r. sędzia Karol Ratajczak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 28 miesięcy. 
  1. I ACa 1143/23 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 05.06.2025 r. sędzia Małgorzata Moskwa ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 23 miesiące.
  1. I ACa 3991/23 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11.06.2025 r. sędzia  Agnieszka Wachowicz-Mazur ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 49 miesięcy.
  1. V ACa 99/23 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 06.06.2025 r. sędzia Ewa Klimowicz-Przygódzka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 45 miesięcy.
  1. V ACa 1501/23 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16.06.2025 r. sędzia Małgorzata Mączkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 58 miesięcy.
  1. I ACa 1453/24 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17.06.2025 r. sędzia Anna Tyrluk-Krajewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 56 miesięcy.
  1. VIII ACa 1750/25 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16.06.2025 r. sędzia  Monika Dominiak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 59 miesięcy.
  1. V ACa 1863/23 Santander Consumer wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17.06.2025 r. sędzia  Krzysztof Brancewicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 27  miesięcy.
  1. I ACa 1117/23 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25.06.2025 r. sędzia Agnieszka Witczak-Słoczyńska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 56 miesięcy.
  1. V ACa 450/23 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 26.06.2025 r. sędzia Krzysztof Braciszewicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 49 miesięcy.  
  1. I ACa 68/24 Santander Consumer wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 17.06.2025 r. sędzia Wiesława Kuberska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 39 miesięcy.
  2. VIII ACa 3746/25 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17.06.2025 r. sędzia Marcin Strobel ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 42 miesiące.
  1. VACa 324/24 Millennium wyrok Sądu  Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17.06.2025 r. sędzia Anna Hrycaj ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 52 miesiące.
  1. VI ACa 970/23 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25.06.2025 r. sędzia Teresa Mróz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 63 miesiące.
  1. V ACa 601/23 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25.06.2025 r. sędzia Bogdan Świerczakowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 63 miesiące.
  1. V ACa 2269/23 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25.06.2025 r. sędzia  Ewa Klimowicz – Przygódzka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 44 miesiące.
  1. VI ACa 1312/23 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25.06.2025 r. sędzia Przemysław Feliga ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 53 miesiące.
  1. VI ACa 270/25 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25.06.2025 r. sędzia Ryszard Sarnowicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 69 miesięcy.
  1. VI ACa 3086/23 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26.06.2025 r. sędzia Joanna Machoń ustalenie nieważności umowy kredytu z 2004 r.; czas trwania postępowania 70 miesięcy.
  1. VIII ACa 361/25 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26.06.2025 r. sędzia Marta Szerel ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 15 miesięcy.
  1. VIII ACa 1711/25 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30.06.2025 r. sędzia  Iwona Grzegorzewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 64 miesiące.

 

Kancelaria Sosnowski skuteczna kancelaria frankowa: Wygrywamy z Raiffeisen, BPH, PKO BP. Sprawdź nasze 85 Wyroków w czerwcu 2025

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *