Co daje ustawa frankowa w praktyce: Jak banki wycofują pozwy i przegrywają w sądach [Pakiet nr 1271–1279]

W tym artykule

1. Pełne zestawienie 9 wyroków (nr 1271–1279)
2. Najciekawsze sprawy pakietu
3. Miesiąc ustawy frankowej: trzy zachowania banków, które widać już w sentencjach

W tym pakiecie najciekawsze jest nie to, co sądy zasądziły, ale to, czego banki przestały się domagać. Dziewięć rozstrzygnięć z okresu od 21 lipca do 2 września 2026 r. — z Rybnika, Katowic, Krakowa i Warszawy — układa się w obraz odwrotu: Raiffeisen cofnął własny pozew o 535 000 zł kapitału i odebrał ze Skarbu Państwa ustawowy zwrot połowy opłaty, PKO BP nie wniósł apelacji od przegranej, Santander Consumer Bank przegrał własne powództwo w osiem miesięcy, a pozew syndyka Getin Noble Banku o 440 914,96 zł został oddalony w całości. Łącznie: ponad 1 013 000 zł roszczeń, z których banki musiały zrezygnować lub które sądy im odmówiły — obok 449 351,49 zł i 42 646,09 CHF prawomocnie lub nieprawomocnie zasądzonych dla Klientów oraz blisko 116 tys. zł kosztów procesu.

Miesiąc obowiązywania ustawy frankowej wystarczył, żeby zmieniła się mowa ciała banków. Najbardziej wymowny jest punkt piąty wyroku w sprawie III C 5698/24: sąd zwraca Raiffeisen ze środków Skarbu Państwa 15 842,50 zł — połowę opłaty od cofniętego pozwu. To dokładnie ten mechanizm, który ustawa wprowadziła, by skłonić banki do odpuszczania beznadziejnych spraw: cofasz pozew albo apelację, odzyskujesz połowę opłaty. Bank z niego skorzystał — czyli sam wycenił swoje szanse. Drugi sygnał płynie z Rybnika: od wyroku ustalającego nieważność i zasądzającego 78 780,75 zł oraz 30 699,50 CHF bank w ogóle nie złożył apelacji. Jeszcze rok temu apelacja była odruchem. Dziś bywa nieopłacalnym luksusem — 9,25 proc. odsetek rocznie robi swoje.

Pełne zestawienie 9 wyroków (nr 1271–1279)

Kwoty to należności główne z sentencji; do każdej dochodzą odsetki ustawowe za opóźnienie i koszty procesu. Składy orzekające podajemy za sentencjami.

Najciekawsze sprawy pakietu

Raiffeisen pozwał o 535 tysięcy. Skończyło się cofnięciem pozwu i zwrotem połowy opłaty — na koszt Skarbu Państwa

Sprawa III C 5698/24 jest jak fotografia rentgenowska bankowej strategii po ustawie frankowej. W listopadzie 2023 r. Raiffeisen pozwał naszych Klientów o 535 000 zł kapitału oraz o „ukształtowanie stosunku prawnego” z dodatkową zapłatą. W toku procesu bank cofnął oba żądania, zostawiając do rozstrzygnięcia jedynie 37 431,68 zł odsetek — a sędzia Eliza Nowicka-Skowrońska 2 września oddaliła i to, zasądzając Klientom 10 834 zł kosztów obrony. Wisienka: punkt V sentencji, którym sąd zwraca bankowi ze Skarbu Państwa 15 842,50 zł — połowę opłaty od cofniętego pozwu, dokładnie według mechanizmu wprowadzonego ustawą. Kiedy bank korzysta z ustawowej premii za kapitulację, nie trzeba już nikogo przekonywać, jak sam ocenia swoje szanse. Dla osób, które wciąż dostają bankowe pozwy „o kapitał i wynagrodzenie”: to jest ich realna trajektoria.

Rybnik: bank przegrał — i nie złożył apelacji

Wyrok sędzi Michaliny Stabli z 21 lipca (I C 1448/24) wyglądał rutynowo: nieważność umowy Własny Kąt z 2008 r., 78 780,75 zł i 30 699,50 CHF dla Klientów, 11 834 zł kosztów. Nierutynowe jest to, co nastąpiło potem — czyli nic. PKO BP nie wniósł apelacji. Największy bank w Polsce, który jeszcze niedawno skarżył wszystko z automatu, odpuścił sprawę po pierwszej instancji. Rachunek jest prosty: apelacja rozpoznawana na posiedzeniu niejawnym nie daje już nawet zysku czasowego, a każdy miesiąc zwłoki dolicza 9,25 proc. rocznie do cudzych pieniędzy. Łączna korzyść Klientów — z odsetkami — sięga według naszych wyliczeń około 272 tys. zł i 30,7 tys. CHF.

Syndyk Getinu przegrywa podwójnie: apelacja oddalona po ośmiu latach sporu, pozew o 440 tysięcy — w całości

Sprawa Klientów z umową Getin Noble Banku z 2007 r. to test cierpliwości, który opłacił się co do złotówki. Pozew z marca 2018 r., wyrok pierwszej instancji po czterech latach (sędzia Piotr Bednarczyk, luty 2022 r.), apelacja syndyka — i kolejne cztery lata oczekiwania na wokandę. 6 sierpnia 2026 r. sędzia Marzanna Góral oddaliła apelację: nieważność jest prawomocna. W międzyczasie bank zdążył jeszcze pozwać Klientów o 440 914,96 zł „niespłaconej części kredytu” — to powództwo również przepadło w całości. Osiem lat temu tacy Klienci byli pionierami; dziś identyczne sprawy — jak pokazują nasze ostatnie pakiety — zamykają się w drugiej instancji na posiedzeniach niejawnych w kilka miesięcy. Ale morał jest ponadczasowy: kto wszedł na drogę sądową, ten z niej wraca z tarczą, niezależnie od tego, czy po drodze bank upadł, czy kontratakował.

Katowice w osiem miesięcy: pozew Santander Consumer Banku oddalony w całości

Sprawa II C 1515/25 poszerza mapę serii o Katowice i potwierdza wzór znany z poprzednich pakietów: powództwa banków przeciwko kredytobiorcom przegrywają seryjnie, a po ustawie — także szybko. Sędzia del. Marcin Gudowski oddalił powództwo Santander Consumer Banku w całości i zasądził Klientom 10 834 zł kosztów. Od pozwu do wyroku minęło około osiem miesięcy. Jeżeli dostałeś pozew od banku — także od Santander Consumer, którego kredyty „nominowane” opisywaliśmy niedawno — nie jest to powód do paniki, tylko do zorganizowania obrony: w naszej praktyce te sprawy kończą się oddaleniem i kosztami po stronie banku.

Kraków: dwie umowy w jednym procesie i potrącenie zamiast drugiego sporu — tak wygląda kompletne rozliczenie

Dwa prawomocne wyroki Sądu Apelacyjnego w Krakowie pokazują, jak po wyrokach TSUE domykają się rozliczenia z bankiem w jednym postępowaniu. W sprawie I ACa 1147/23 (SSA Zygmunt Drożdżejko) prawomocnie upadły obie umowy naszych Klientów z dawnym Kredyt Bankiem — z 2005 i 2007 r. — a po uwzględnieniu potrącenia kapitału do wypłaty pozostało 5 028,43 CHF plus odsetki ustawowe naliczone od pełnych kwot (90 140,75 zł i 39 201,54 CHF) za blisko dwa lata. W sprawie I ACa 2696/23 (SSA Paweł Czepiel) przeciwko Erste — w rubrum ponownie z dopiskiem „poprzednio Santander Bank Polska” — analogicznie: nieważność, potrącenie, 6 918,16 CHF nadwyżki i odsetki okresowe od 81 439,86 zł oraz 36 285,45 CHF. W obu sprawach niska kwota końcowa oznacza nie skromną wygraną, lecz całkowicie zamknięte rozliczenie: kapitał oddany potrąceniem, saldo wyzerowane, hipoteki do wykreślenia, żadnych dalszych procesów. To dziś modelowy finał sprawy frankowej.

Raiffeisen w apelacjach: trzy oddalenia, 370 tysięcy w jednej sprawie i sześć lat czekania nagrodzone odsetkami

Pozostałe trzy prawomocne rozstrzygnięcia dotyczą Raiffeisen i umów dawnego Polbanku. SSA Paulina Asłanowicz utrzymała wyrok zasądzający 172 354,28 zł z odsetkami od 30 listopada 2022 r. (pozew ze stycznia 2020 r. — prawie cztery lata odsetek). SSO del. Maria Piasecka oddaliła apelację co do istoty w sprawie na 198 216,46 zł z odsetkami od lipca 2023 r., korygując jedynie koszty pierwszej instancji; łączną korzyść Klientów szacujemy na około 369 tys. zł. SSO del. Agnieszka Łukaszuk przypieczętowała z kolei prawomocne ustalenie nieważności po 71 miesiącach sporu. Wspólny wniosek z tych spraw: im dłużej bank się bronił, tym więcej zapłaci — bo odsetki za opóźnienie zamieniły czas procesu z kosztu kredytobiorcy w jego zysk.

Miesiąc ustawy frankowej: trzy zachowania banków, które widać już w sentencjach

Pierwsze: banki cofają własne pozwy i inkasują ustawowy zwrot połowy opłaty — sprawa Raiffeisen z Pragi jest pierwszą w naszej serii, w której ten mechanizm widnieje wprost w wyroku. Drugie: banki rezygnują z apelacji — przykład PKO BP z Rybnika — bo posiedzenia niejawne odebrały apelacjom ostatnią wartość: kupowanie czasu. Trzecie: tam, gdzie spór trwa, banki porządkują rozliczenia potrąceniem w jednym procesie zamiast mnożyć powództwa — jak w obu sprawach krakowskich. Wszystkie trzy zachowania prowadzą do tego samego wniosku praktycznego: ryzyko, którym przez lata straszono kredytobiorców — „bank cię pozwie”, „bank będzie skarżył latami” — właśnie ewaporuje z systemu. Zostaje coraz krótsza droga od pozwu do rozliczenia. Pierwszym krokiem pozostaje bezpłatna analiza umowy — a jeśli już dostałeś pozew od banku, analiza obrony: obie wykonujemy bezpłatnie.

 

Publikacja opisuje konkretną sprawę lub zagadnienie. Wynik postępowania zależy od umowy, dowodów i okoliczności sprawy. Data publikacji widoczna jest nad artykułem; materiał historyczny może wymagać sprawdzenia aktualnego stanu prawnego.

Od lektury do oceny Twojej umowy

Masz podobną sprawę z bankiem?

Prześlij umowę kredytu i aneksy. Omówimy możliwe rozwiązania, koszty oraz ryzyka, zanim zdecydujesz o dalszym działaniu.

1. Prześlij dokumenty przez formularz.
2. Omów z nami swoją sytuację.
3. Zdecyduj, czy chcesz rozpocząć współpracę.

Prześlij umowę do analizy →Zadzwoń: 22 295 12 94Jak prowadzimy sprawy frankowe

Wstępna analiza umowy jest bezpłatna i niezobowiązująca. Decyzję o dalszym działaniu podejmujesz po omówieniu swojej sprawy.

Przeczytaj także

Podsumowanie wyników5 października 2026

Unieważnienie kredytu frankowego: 7 wyroków, 3 prawomocne | 1297–1303

7 wyroków frankowych, w tym 3 prawomocne: PKO BP, Getin, BPH, Raiffeisen i BNP Paribas. Kwoty, apelacje i analiza umowy lub ugody z bankiem.

Przeczytaj artykuł →

Wyroki Millennium21 września 2026

Wyroki frankowe 1286–1296: 11 spraw i blisko 1,6 mln zł z Ekstralokum

11 wyroków frankowych kancelarii: Ekstralokum, spłacony Millennium, BPH, PKO BP i Getin. Sprawdź kwoty, nieprawomocność i ścieżki analizy umowy.

Przeczytaj artykuł →

Podsumowanie wyników14 września 2026

Czy warto pozwać bank? 45 wygranych spraw i konkretne korzyści dla kredytobiorców – Podsumowanie Sierpień 2026

Sierpień 2026 r. zamknęliśmy bilansem 45 wygranych spraw przeciwko bankom — 22 wyroki I instancji i 23 wyroki prawomocne. To miesiąc sądowych wakacji, w którym wokandy pracują wolniej, a mimo…

Przeczytaj artykuł →

Wszystkie artykuły i wyroki →