I C 1097/22 – Santander Bank Polska S.A. w Warszawie – wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy I Wydział Cywilny z dnia 10 października 2023 r. – SSO Arkadiusz Marcia – ustalenie nieważności umowy kredytu – czas trwania postępowania w I instancji – ok. 1 rok i 3 miesiące.
Wyrokiem z dnia 10 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy I Wydział Cywilny ustalił nieważność spornej umowy kredytu. Następnie, oddalił powództwo o zapłatę. W dalszej części Sąd zasądził od Pozwanego na rzecz Powodów kwotę 11.708,96 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 listopada 2022 r.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż po stronie powodów istnieje interes prawny w uzyskaniu wyroku rozstrzygającego o żądaniu ustalenia, że umowa o kredyt zawarta pomiędzy nimi a poprzednikiem prawnym pozwanego Banku jest nieważna.
Następnie, ocenie Sądu, zapisy umowy zawartej przez powodów z pozwanym Bankiem zachwiały równowagę kontraktową stron – na niekorzyść powodów. Przyznały one pozwanemu Bankowi prawo do jednostronnego określenia wysokości kursu CHF, stanowiącej podstawę określenia tak wysokości kwoty kredytu wypłaconej powodom, jak też wysokości rat kredytu, do spłaty których powodowie byli zobowiązani – i to w niczym nieograniczone. Mając powyższe na uwadze, w przekonaniu Sądu, stwierdzić należało, że zawierając z powodami umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF pozwany Bank naruszył zasady współżycia społecznego – nie poszanował on sytuacji powodów (osób nie mających wiedzy w zakresie bankowości) jako słabszych uczestników rynku, doprowadzając do podważenia równości stron kontraktu (z korzyścią dla siebie). To zaś dyskwalifikuje ważność przedmiotowej umowy z mocy art. 58 § 2 k.c.
Następnie – w przekonaniu Sądu nie da się też – jak sugerował to pozwany Bank – zastąpić abuzywnych klauzul umownych regulacją z art. 358§2 k.c., nakazującą obliczać wartość waluty obcej według kursu NBP z dnia wymagalności roszczenia.
Sąd uwzględnił podniesiony przez Pozwanego zarzut potrącenia. Ponieważ kwota kapitału kredytu zgłoszona do potrącenia była niższa niż kwota dochodzona pozwem stanowiąca część kwoty spłaconego przez powodów kredytu, wskutek potrącenia obie wierzytelności umarzają się do wysokości wierzytelności niższej. Konsekwencją uwzględnienia zarzutu potrącenia było uwzględnienie powództwa w części, tj. do kwoty 11.708,96 zł i oddalenie powództwa o zapłatę kwoty 218.029,01 zł.
Z powyższym rozstrzygnięciem nie zgodziły się obie strony, dlatego też zaskarżyły przedmiotowy wyrok wnosząc apelacje.
I ACa 3870/23 – wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu I Wydział Cywilny z dnia 1 lipca 2025 r. – SSA Zbigniew Woźniak – oddalenie obu apelacji – czas trwania postępowania przed Sądem II instancji – ok. 1 rok i 7 miesięcy.
Wyrokiem z dnia 1 lipca 2025 r. SA we Wrocławiu I Wydział Cywilny oddalił apelacje obu stron, a także zniósł wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego oraz zażaleniowego.
Czas trwania postępowania przed Sądami obu instancji – ok. 2 lata i 10 miesięcy.
Korzyść dla Klientów – ok. 253 498,17 zł