W dniu 10 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny, wyrokiem wydanym w sprawie o sygn. akt I ACa 2614/22 na skutek apelacji pozwanego mbank S.A. w Warszawie oddalił apelację i obciążył Pozwany Bank kosztami postępowania apelacyjnego.
Pozew w niniejszej sprawie został złożony we wrześniu 2021 r., wyrok w I instancji został wydany po 10 miesiącach od wniesienia pozwu, Sąd w I instancji ustalił nieważność spornej Umowy, zasądził na rzecz Naszej Klientki kwotę 102 257,69 zł oraz 51 601,40 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 października 2021 r., a także zasądził na rzecz Naszej Klientki zwrot kosztów postępowania. Na wyrok w II instancji musieliśmy poczekać 40 miesięcy. W sumie postępowanie w niniejszej sprawie od dnia złożenia pozwu do dnia prawomocnego rozstrzygnięcia trwało niespełna 50 miesięcy.
Sąd I instancji w pełni podzielił stanowisko Klientki, albowiem odwołanie się w postanowieniach umowy do tabeli kursowej pozwanego banku oznacza naruszenie równowagi kontraktowej stron, skoro o środkach waloryzacji kredytu i rat jego spłaty decydować może jednostronnie kredytodawca kształtując przez to wysokość własnych korzyści finansowych, a jednocześnie nieprzewidywalne dla kredytobiorcy koszty udzielonego mu kredytu.
Pozwany Bank złożył apelację od powyższego wyroku, w której zarzucił Sądowi Okręgowemu naruszenie przepisów prawa procesowego oraz przepisów prawa materialnego.
Sąd Apelacyjny nie podzielił argumentacji Pozwanego Banku, oddalając apelację.
Sąd Apelacyjny nie miał wątpliwości, że Sąd I instancji słusznie wskazał na podstawy nieważności. Nie podzielił w żaden sposób argumentacji Pozwanego Banku. Nie było wątpliwości, że sporna umowa obarczona była abuzywnością, a przez brak możliwości wiązania klauzul przeliczeniowych umowa nie mogła ostać się w obrocie gospodarczym.
Sprawę prowadzili adw. Jacek Sosnowski oraz adw. Anna Dubleska-Grzywaczewska – Kancelaria Adwokacka Adwokat Jacek Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni.