Sukcesy Kancelarii Sosnowski w Czerwcu 2024 – 88 wygranych z bankami. Ponad 2000 Korzystnych Wyroków dla Frankowiczów

PrzezAdwokat Jacek Sosnowski

Czerwiec 2024 roku to kolejny rozdział pełen sukcesów Kancelarii Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni, który potwierdza naszą skuteczność w obronie praw frankowiczów na terenie całej Polski. Z wielką dumą ogłaszamy, że w czerwcu osiągnęliśmy imponujący wynik – 88 wyroków korzystnych dla naszych Klientów, w tym 20 wyroków prawomocnych. Te osiągnięcia są dowodem na nasze nieustanne zaangażowanie i skuteczność działań prawnych.

Nasza kancelaria nieustannie podnosi poprzeczkę, dążąc do doskonałości w ochronie praw konsumentów. Czerwiec był miesiącem, w którym nasze wysiłki i determinacja przyniosły kolejne, znaczące zwycięstwa. W sumie, dzięki naszym staraniom, liczba korzystnych wyroków uzyskanych dla naszych Klientów w sprawach frankowych przekroczyła już 2000, co jest świadectwem naszej nieustannej walki z niesprawiedliwymi praktykami bankowymi. Każdy wyrok to nie tylko zwycięstwo dla naszego Klienta, ale również dla całej społeczności frankowiczów.

Nasza determinacja i ciężka praca przynoszą owoce w postaci szybkich i sprawiedliwych rozstrzygnięć. Niektóre prawomocne wyroki zapadają w ekspresowym tempie – nawet poniżej 20 miesięcy. Te sukcesy są możliwe dzięki naszej niezachwianej wierze w sprawiedliwość i wsparciu naszych Klientów. Jesteście dla nas inspiracją i motywacją do dalszej, nieustającej pracy na rzecz ochrony praw frankowiczów i wszystkich konsumentów w Polsce.

Każdy wyrok, który uzyskujemy na Waszą korzyść, jest krokiem w stronę bardziej sprawiedliwego i transparentnego systemu bankowego. Nasza kancelaria pozostaje na pierwszej linii frontu, nie tylko reprezentując Wasze interesy w sądach, ale również edukując i informując o prawach konsumenta. Wspólnie tworzymy przestrzeń, w której każdy ma możliwość dochodzenia swoich praw.

Dziękujemy Wam za zaufanie, które pokładacie w Kancelarii Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni. To dzięki Wam, możemy każdego dnia dążyć do zmiany i wprowadzać nowe standardy w obronie praw konsumentów. Razem z Wami, krok po kroku, zmieniamy oblicze polskiego systemu prawnego, czyniąc go bardziej sprawiedliwym i dostępnym dla każdego.

ZOBACZ W JAKICH SĄDACH WYGRYWAMY W CAŁEJ POLSCE

(KLIKNIJ BANKER PONIŻEJ)

SPRAWY WYGRANE (wyroki nieprawomocne) –  68 szt. naszych wygranych dotyczących nieważności umów kredytu.

  1. I C 1421/23 – mBank S.A. wyrok z 03/06/2024 Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny Sędzia Anna Mamorska-Kurek nieważność umowy kredytu z 2008 r. – postępowanie trwało 11 miesięcy;
  2. II C 694/21 – Millennium wyrok z 03/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny sędzia del. Anna Bonkowska-Kubek nieważność umowy kredytu z 2008 r. 02/03/2021 postępowanie trwało 39 miesięcy;
  3. I C 534/23 – ING Bank Śląski wyrok z 04/06/2024 Sąd Okręgowy w Katowicach Wydział I Cywilny Sędzia SO Robert Molenda nieważność umowy kredytu z 2008 postępowanie trwało 14 miesięcy;
  4. XXVIII C 9919/21 – Millennium wyrok z 04/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Tomasz Leszczyński umowa kredytu z 2007, postępowanie trwało 35 miesięcy;
  5. I C 1119/23 – PKO BP S.A. wyrok z 04/06/2024Sąd Okręgowy w Świdnicy Wydział I Cywilny Sędzia Marcin Drabik nieważność umowa z 2008, postępowanie trwało 12 miesięcy;
  6. I C 411/23 – Santander BP wyrok z 05/06/2024 Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny sędzia Małgorzata Dulczewska nieważność  umowa z 2008, postępowanie trwało 14 miesięcy;
  7. I C 6102/23 (pozwani) – Deutsche Bank Polska 05/06/2024 oddalenie powództwa banku + umorzenie Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny SSO Krzysztof Lisek umowa z 2008, postępowanie trwało 6 miesięcy;
  8. XXVIII C 8833/21 – mBank S.A. wyrok 05/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Piotr Grenda nieważność umowa z  2006, postępowanie trwało 35 miesięcy;
  9. I C 1781/22 – Millennium wyrok z 06/06/2024 Sąd Okręgowy w Rybniku Wydział I Cywilny Sędzia Michalina Stabla nieważność umowa z  2008, postępowanie trwało 20 miesięcy;
  10. XXVIII C 7508/22 – Millennium wyrok z 06/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Robert Masznicz nieważność  umowa z 2005, postępowanie trwało 26 miesięcy;
  11. II C 779/23 – Raiffeisen wyrok z 06/06/2024 Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny Sędzia SO Izabella Knych nieważność umowa z 2008, postępowanie trwało 12 miesięcy;
  12. III C 1794/23 – Millennium wyrok z 07/06/2024 Sąd Okręgowy dla Warszawy – Pragi w WarszawieSędzia Konrad Gradek nieważność umowa z 2007, postępowanie trwało 11 miesięcy;
  13. II C 2506/23 – mBank S.A. wyrok z 07/06/2024 Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Sędzia S.O. Dorota Liczberska-Dębska nieważność umowa z 2008, postępowanie trwało 6 miesięcy;
  14. XXVIII C 4072/21 – Santander BP wyrok z 07/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Krzysztof Świderski umowa z 2008, postępowanie trwało 38 miesięcy;
  15. XXVIII C 12932/21 – Millennium wyrok z 07/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Sądu Okręgowego Tomasz Niewiadomski nieważność  umowa z 2008, postępowanie trwało 33 miesiące;
  16. XXVIII C 5221/23 – PKO BP S.A.wyrok 10/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Maciej Nawrocki nieważność umowa z 2005, postępowanie trwało 15 miesięcy;
  17. I C 1036/23 – mBank S.A. wyrok z 10/06/2024 Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny SSO Dariusz Podyma nieważność umowa z 2006, postępowanie trwało 7 miesięcy;
  18. XXVIII C 2955/21 – BNP Paribas wyrok z 11/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny Ewa Wiśniewska-Wiecha nieważność umowa z 2006, postępowanie trwało 38 miesięcy;
  19. I C 1490/23 – PKO BP S.A. wyrok z 11/06/2024 Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny Sędzia Ilona Kolarz nieważność umowa z  2011, postępowanie trwało 11 miesięcy; 
  20. I C 1678/23 – BNP Paribas wyrok z 12/06/2024 Sąd Okręgowy w Siedlcach Wydział I Cywilny Sędzia SO Jolanta Warsznieważność umowa z 2007, postępowanie trwało 9 miesięcy;
  21. XXVIII C 6970/22 – Raiffeisen wyrok z 12/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Robert Maszniczumowa z 2008, postępowanie trwało 39 miesięcy;
  22. I C 2025/21 (klient pozwany) – BNP Paribas S.A. wyrok z 13/06/2024 oddalenie powództwa banku + umorzenie Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny Sędzia Artur Żuk, postępowanie trwało 30 miesięcy;
  23. III C 1759/19 – PKO BP S.A. wyrok z 13/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny Sędzia Anna Popławska – Czerwińska nieważność umowa z 2010, postępowanie trwało 54 miesiące; 
  24. III C 3436/20 – PKO BP S.A. wyrok z 13/06/2024Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny Sędzia Anna Popławska – Czerwińska nieważność umowa z 2007, postępowanie trwało 42 miesiące;
  25. IV C 2626/20 – PKO BP S.A. wyrok z 14/06/2024Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny Sędzia SO Karol Smaga nieważność 2005, postępowanie trwało 43 miesiące;
  26. II C 1380/22 – PKO BP S.A.wyrok z 17/06/2024 Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny sędzia Adrianna Wziętalnieważność umowa z 2007, postępowanie trwało 18 miesięcy;
  27. I C 2530/23 – PKO BP S.A. wyrok z 17/06/2024 Sąd Okręgowy w Świdnicy I Wydział Cywilny Sędzia Maja Sawicz nieważność umowa z 2005, postępowanie trwało 6 miesięcy;
  28. I C 1318/22 – BPH S.A wyrok z 18/06/2024 Sąd Okręgowy w Rybniku Agnieszka Westwal nieważność umowa z 2006, postępowanie trwało 20 miesięcy;
  29. XXVIII C 2651/23 – Millennium wyrok z 18/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Krzysztof Świderski nieważność umowa z 2006, postępowanie trwało 41 miesięcy;
  30. IV C 680/19 – BPH wyrok z 18/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie w IV Wydziale Cywilnym sędzia SO Radosław Tukaj nieważność umowa z 2006, postępowanie trwało 61 miesięcy;
  31. IV C 1628/20 – Santander BP wyrok z 18/06/2024Sąd Okręgowy w Warszawie w IV Wydziale Cywilnymsędzia SO Radosław Tukajnieważnośćumowa z 2008, postępowanie trwało 46 miesięcy;
  32. II C 249/21 – Pekao wyrok z 19/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny sędzia del. Anna Bonkowska-Kubek nieważnośćumowa z 2006, postępowanie trwało 41 miesięcy;
  33. III C 658/20 – mBank S.A. wyrok z 19/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny Sędzia Anna Popławska – Czerwińskaumowa z 2008, postępowanie trwało 51 miesięcy;
  34. XXVIII C 8099/21 – Millennium wyrok z 19/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Agnieszka Kossowska nieważność umowa z 2004, postępowanie trwało 35 miesięcy;
  35. III C 204/24 – Getin wyrok z 20/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny Sędzia Agnieszka Rafałko nieważność umowa z 2008, postępowanie trwało 46 miesięcy;
  36. III C 2941/20 – PKO BP S.A. wyrok z 20/06/2024Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny Sędzia Ewa Suchecka- Bartniknieważnośćumowa z 2009, postępowanie trwało 43 miesiące;
  37. IV C 758/21 – PKO BP S.A.wyrok z 20/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny Sędzia SO Aleksandra Różalska-Danilczuknieważność2006, postępowanie trwało 40 miesięcy;
  38. XXVIII C 2902/22 – Millennium wyrok z 20/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Edyta Sornat-Unisk nieważność umowa 2007, postępowanie trwało 29 miesięcy;
  39. I C 669/24 – Getin wyrok z 21/06/2024 Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny Sędzia Krystian Szeląg nieważność umowa z 2007, postępowanie trwało 12 miesięcy;
  40. XXVIII C 7143/21 – BNP Paribas wyrok z 21/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny sędzia Katarzyna Dawid – Birska nieważność umowa z 2008, postępowanie trwało 36 miesięcy;
  41. XXVIII C 14000/22 -BPH wyrok z 21/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Ewa Pawłowska nieważnośćumowa 2006, postępowanie trwało 29 miesięcy;
  42. XXVIII C 15832/22 – PKO BP S.A.wyrok z 21/06/2024Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Ewa Pawłowska umowa 2008 postępowanie trwało 22 miesiące;
  43. XXVIII C 15833/22 – PKO BP S.A. wyrok z 21/06/2024Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Ewa Pawłowska nieważność umowa 2006, postępowanie trwało 22 miesiące;
  44. III C 2941/23 – Santander BP wyrok z 21/06/2024 Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie III Wydział Cywilny Sędzia Agnieszka Tulczyńska – Ożga 

Nieważność umowa 2008, postępowanie trwało 8 miesięcy;

  1. II C 230/21 – Pekao wyrok z 24/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny sędzia Barbara Pyz-Kędzierska nieważność umowa 2004, postępowanie trwało 41 miesięcy;
  2. XXVIII C 16172/21 – Millennium wyrok z 24/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny sędzia Paweł Kaszak nieważność umowa 2007, postępowanie trwało 31 miesięcy;
  3. I C 826/23 – BPH wyrok z 28/06/2024 Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny sędzia del. Agnieszka Przęczek nieważnośćumowa 2007, postępowanie trwało 12 miesięcy;
  4. I C 36/22 (klient pozwany) – mBankwyrok z 27/06/2024umorzenie postępowania Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny sędzia Kamilla Gos-Górska umowa 2008, postępowanie trwało 29 miesięcy;
  5. I C 352/24 – Raiffeisen wyrok z 26/06/2024 Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny SSO Wojciech Hajduk nieważność 2008, postępowanie trwało 42 miesiące;
  6. II C 1543/23 – Santander BPwyrok z 26/06/2024Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny sędzia Justyna Bugajska – Jaszczak nieważnośćumowa 2008, postępowanie trwało 7 miesięcy;
  7. I C 1198/23 – Pekao wyrok z 27/06/2024 Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny Sędzia Anna Jóźwiaknieważność umowa 2006, postępowanie trwało 12 miesięcy;
  8. IC 418/23 – mBank wyrok z 14/06/2024 Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny Sędzia Robert Pabinnieważnośćumowa 2007, postępowanie trwało 10 miesięcy;
  9. I C 2396/23 – BPH wyrok z 28/06/2024 Sąd Okręgowy w Siedlcach I Wydział Cywilny sędzia Elżbieta Nowacka nieważność 2006, postępowanie trwało 6 miesięcy;
  10. III C 247/19 – BPH wyrok 28/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny Sędzia Monika Odzimkowska nieważność umowa 2007, postępowanie trwało 64 miesiące;
  11. III C 564/20 – mBank wyrok z 25/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny Sędzia Ewa Suchecka- Bartnik nieważność umowa 2007, postępowanie trwało 51 miesięcy;
  12. IV C 499/19 – PKO BP wyrok z 28/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie w IV Wydziale Cywilnymsędzia SO Radosław Tukajnieważnośćumowa 2007, postępowanie trwało 62 miesiące;
  13. XXIV C 2088/20 – PKO BP wyrok 25/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny sędzia Krzysztof Tarapata nieważność umowa 2005, postępowanie trwało 45 miesięcy;
  14. XXV C 442/21 – Millennium wyrok z 25/06/2024Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny Sędzia Krystyna Stawecka nieważność umowa 2008, postępowanie trwało 41 miesięcy;
  15. XXV C 2583/19 – BPH wyrok z 26/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny sędzia Anna Ogińska-Łągiewkanieważnośćumowa 2007, postępowanie trwało 56 miesięcy;
  16. XXV C 3001/19 – Raiffeisen , wyrok z 26/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny sędzia Anna Ogińska-Łągiewka nieważność umowa 2008, postępowanie trwało 55 miesięcy; 
  17. XXVIII C 1727/23 – Santander BP wyrok z 25/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Bartłomiej Biegański nieważność umowa z 2008, postępowanie trwało 17 miesięcy; 
  18. XXVIII C 6703/21 – Millennium wyrok 28/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny sędzia Joanna Dalba – Sobczyńska nieważność umowa 2007, postępowanie trwało 36 miesięcy;
  19. XXVIII C 7105/23 – mBank wyrok 28/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny sędzia (del.) Anna Głuszak nieważność2008, postępowanie trwało 14 miesięcy;
  20. XXVIII C 10111/22 – PKO BP wyrok z 28/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny sędzia (del.) Anna Głuszak nieważność2009, postępowanie trwało 25 miesięcy;
  21. XXVIII C 12820/21 – Santander BPwyrok z 25/06/2024Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Dorota Stokowska-Komorowska nieważnośćumowa 2008, postępowanie trwało 33 miesiące;
  22. XXVIII C 16971/21 – Raiffeisen wyrok z 18/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Jowita Cieślik nieważność 2008, postępowanie trwało 31 miesięcy;
  23. XXVIII C 17700/22 – Pekaowyrok z 25/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Bartłomiej Biegański nieważność umowa 2004, postępowanie trwało 21 miesięcy;
  24. XXVIII C 18615/21 – Millennium wyrok z 28/06/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny sędzia Ewa Wiśniewska-Wiecha nieważnośćumowa 2007, postępowanie trwało 30 miesięcy.

WYROKI PRAWOMOCNE – WYGRANE 20

  1. VI ACa 1130/22 – mBank – wyrok z 04/06/2024 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny Sędzia SA Agata Zając; postępowania I i II instancji trwały 34 miesiące;
  2. VI ACa 1327/23 – Santander BP wyrok z 05/06/2024 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny sędzia SA Tomasz Pałdyna, postępowania I i II instancji trwały 49 miesięcy;
  3. I ACA 1374/22 – ING wyrok z 06/06/2024Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny SSA Jolanta Polko; postępowania I i II instancji trwały 51 miesięcy;
  4. VI ACa 1651/22 – BPH wyrok z 06/06/2024 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny SSA Urszula Wiercińska; postępowania I i II instancji trwały 37 miesięcy;
  5. V ACa 1548/23 – BPH wyrok z 06/06/2024Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny SSA Artur Fornal; postępowania I i II instancji trwały 49 miesięcy;
  6. 6I ACa 1088/22 – PKO BP S.A. wyrok z 07/06/2024Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny SSA Józef Wąsik; postępowania I i II instancji trwały 40 miesięcy;
  7. V ACa 1603/22 – BPH wyrok z 10/06/2024Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny Sędzia SA Joanna Mrozek; postępowania I i II instancji trwały 39 miesięcy;
  8. VI ACa 1115/22 – mBank S.A. wyrok z 10/06/2024Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny SSA Urszula Wiercińska, postępowania I i II instancji trwały 33 miesiące;
  9. V ACa 1549/22 – mBank S.A. wyrok z 09/06/2024Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny Ewa Klimowicz-Przygódzka; postępowania I i II instancji trwały 57 miesięcy;
  10. I ACa 991/22BPH wyrok z 17/06/2024 Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny SSA Piotr Łakomiak, postępowania I i II instancji trwały 41 miesięcy;
  11. VI ACa 4222/23 – Millennium wyrok z18/06/2024Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska, postępowania I i II instancji trwały 17 miesięcy;
  12. I ACa 916/23 – PKO BP S.A. wyrok z 19/06/2024Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny SSA Jolanta Solarz, postępowania I i II instancji trwały 40 miesięcy;
  13. I ACa 450/23- Raiffeisen wyrok z 20/06/2024 Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny Magdalena Natalia Pankowiec, postępowania I i II instancji trwały 18 miesięcy;
  14. V ACa 460/22 – Santander BP wyrok 20/06/2024Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny Sędzia SA Wiesława Namirska, postępowania I i II instancji trwały 35 miesięcy;
  15. I ACa 1800/22 – Raiffeisen wyrok z 24/06/2024Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny SSA Aneta Wolska; postępowania I i II instancji trwały 32 miesiące;
  16. V ACa 1860/22 – mBank S.A. wyrok z 24/06/2024Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny sędzia (del.) Piotr Bednarczyk, postępowania I i II instancji trwały 45 miesięcy;
  17. V ACa 1896/22 – BNP Paribas wyrok z 24/06/2024Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny sędzia Tomasz Szczurowski, postępowania I i II instancji trwały 27 miesięcy;
  1. V ACa 656/22 – Millenniumwyrok z 28/06/2024Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny Sędzia SA Irena Piotrowska, postępowania I i II instancji trwały 40 miesięcy;
  2. V ACa 1096/22 – Santander wyrok z 26/06/2024 Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny sędzia SA Bogdan Świerczakowski; postępowania I i II instancji trwały 41 miesięcy;
  3. I ACa 1995/22 – mBank wyrok z 25/06/2024 Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny Sędzia Marzanna Góra ; postępowania I i II instancji trwały 34 miesiące;

Podobne wpisy

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *