Maj 2024 roku to kolejny rozdział w historii sukcesów Kancelarii Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni, który pokazuje naszą skuteczność w walce z bankami o prawa frankowiczów na terenie całego kraju. Z ogromną dumą ogłaszamy, że w maju znów udało nam się osiągnąć imponujący wynik – 79 wyroków korzystnych dla naszych Klientów, w tym 13 wyroków prawomocnych. Te osiągnięcia nie tylko świadczą o naszym niezachwianym zaangażowaniu w sprawy naszych Klientów, ale również o skuteczności naszych działań na polu prawnym.

Nasza kancelaria nieustannie podnosi poprzeczkę, dążąc do doskonałości w obronie praw konsumentów. Maj był miesiącem, w którym nasze zaangażowanie i determinacja zaowocowały kolejnymi, znaczącymi krokami w kierunku sprawiedliwości. W sumie, dzięki naszym wysiłkom, liczba korzystnych wyroków uzyskanych dla naszych Klientów w sprawach fankowych przekroczyła już 1900, co jest świadectwem naszej nieustannej walki z niesprawiedliwymi praktykami bankowymi. Każdy wyrok to nie tylko zwycięstwo dla naszego Klienta, ale również dla całej społeczności frankowiczów.

W maju, nasza determinacja i ciężka praca zostały ponownie nagrodzone. Te sukcesy są możliwe dzięki niezachwianej wierze w sprawiedliwość i ciągłemu wsparciu naszych Klientów. Jesteście dla nas inspiracją i motywacją do dalszej, nieustającej pracy na rzecz ochrony praw frankowiczów i wszystkich konsumentów w Polsce.

Każdy wyrok, który uzyskujemy na Waszą korzyść, jest krokiem w stronę bardziej sprawiedliwego i transparentnego systemu bankowego. Nasza kancelaria pozostaje na pierwszej linii frontu, nie tylko reprezentując Wasze interesy w sądach, ale również edukując i informując o prawach konsumenta. Wspólnie tworzymy przestrzeń, w której każdy ma możliwość dochodzenia swoich praw.

Dziękujemy Wam za zaufanie, które pokładacie w Kancelarii Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni. To dzięki Wam, możemy każdego dnia dążyć do zmiany i wprowadzać nowe standardy w obronie praw konsumentów. Razem z Wami, krok po kroku, zmieniamy oblicze polskiego systemu prawnego, czyniąc go bardziej sprawiedliwym i dostępnym dla każdego.

ZOBACZ W JAKICH SĄDACH WYGRYWAMY W CAŁEJ POLSCE

(KLIKNIJ BANKER PONIŻEJ)

SPRAWY WYGRANE (wyroki nieprawomocne) –  66 szt. naszych wygranych dotyczących nieważności umów kredytu.

  1. I C 2032/22 – PKO BP S.A. wyrok z 07/05/2024 Sąd Okręgowy w Rybniku Wydział I Cywilny sędzia Izabella Świerczek nieważność umowy kredytu z 2008 r. –  postępowanie trwało 18 miesięcy; 
  2. I C 603/23 – ING Bank Śląski wyrok z 07/05/2024 Sąd Okręgowy w Sosnowcu I Wydział Cywilny sędzia Andrzej Mika nieważność z 2008 r. – postępowanie trwało 11 miesięcy; 
  3. XXVIII C 10439/23 – BPH S.A. wyrok z 07/05/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Joanna Kiełkowska nieważnośćumowy kredytu z 2008 r. – postępowanie trwało 10 miesięcy;
  4. IV C 443/21 – PEKAO S.A. wyrok z 08/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny Sędzia Andrzej Sterkowicz nieważność umowy kredytu z 2005 r. – postępowanie trwało 39 miesięcy;
  5. I C 1423/21 – BPH S.A. wyrok z 08/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Katowicach I Wydział Cywilny Sędzia Agata Witkowska – zasądzenie – umowa kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 31 miesięcy;
  6. I C 3204/23 – PKO BP S.A. wyrok z 08/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny SSO Krzysztof Lisek  nieważność umowy kredytu z 2009 r.; postępowanie trwało 10 miesięcy; 
  7. II C 2331/23 – mBank S.A. – wyrok z 08/05/2024 r.  Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny Sędzia S.O. Dorota Liczberska-Dębska nieważność umowy z 2008 r. – postępowanie 
  8. XXVIII C 9561/22 – PKO BP S.A. wyrok z 08/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Agnieszka Kossowska nieważność umowy kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 24 miesiące;  
  9. I C 461/22 – PEKAO S.A. (sprawa z powództwa banku) wyrok z 09/05/2024 Sąd Okręgowy w Sosnowcu I Wydział Cywilnysędzia Magdalena Krauzowicz-Bryś- oddalenie powództwa banku, umowa kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 19 miesięcy;
  10. XXIV C 2151/20 – mBank S.A. wyrok z 09/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilnysędzia Krzysztof Tarapata nieważność umowy kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 44 miesiące;
  11. XXVIII C 16549/23 – Raiffeisen Bank Int. AG S.A. wyrok z 09/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Dorota Stokowska-Komorowska, nieważność umowy kredytu z 2007 r. – postępowanie trwało 50 miesięcy;
  12. III C 858/19 – PEKAO S.A. wyrok z 10/05/2024 r.Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny SSO Joanna Kruczkowska nieważnośćumowy kredytu z 2005 – postępowanie trwało 58 miesięcy;
  13. XII C 715/21 – Credit Agricole BP S.A. wyrok z 10/05/2024 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu XII Wydział Cywilny Sędzia SO Anna Stawikowskanieważność umowy kredytu z 2008 r. – postępowanie trwało 36 miesięcy;
  14. II C 758/20 – Deutsche Bank Polska S.A. wyrok z 11/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilnysędzia del. Anna Bonkowska-Kubek, nieważność umowy kredytu z 2008 r. – postępowanie trwało 50 miesięcy;
  15. XXVIII C 23448/22 – mBank S.A. wyrok z 13/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia del. Michał Majnieważność umowy kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 30 miesięcy;
  16. IV C 429/20 – Raiffeisen Bank Int. AG S.A. wyrok z 14/05/2024r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilnysędzia Magdalena Kubczak nieważność umowy kredytu z 2008 r. – postępowanie trwało 50 miesięcy;
  17. XXV C 2763/20 – Millennium S.A. wyrok z 14/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny sędzia (del.) Adam Mitkiewicz nieważność umowy kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 45 miesięcy; 
  18. XXVIII C 2611/23 – PKO BP S.A. wyrok z 14/05/2024 r.  Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Krzysztof Świderski nieważność umowy kredytu 2005 r. – postępowanie trwało 15 miesięcy;
  19. XXVIII C 4265/21 – Millennium S.A. wyrok z 16/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny sędzia (delegowany) Maciej Wójcicki nieważność umowy kredytu z 2008 r. – postępowanie trwało 36 miesięcy; 36 M
  20. XXVIII C 5625/21PKO BP S.A.wyrok z 14/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Agnieszka Kossowska, zasądzenie – postępowanie trwało 36 miesięcy;
  21. XXVIII C 11139/21 – Millennium S.A. wyrok z 14/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Agnieszka Kossowska nieważność umowy kredytu z 2007 r. – postępowanie trwało 33 miesiące; 
  1. II C 1749/23 – PKO BP S.A. wyrok z 14/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny SSO Katarzyna Bielczyk nieważność umowy kredytu z 2007 r. – postępowanie trwało 9 miesięcy; 
  2. III C 1164/23 – Getin Noble Bank S.A. wyrok z 15/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny Sędzia Monika Odzimkowska nieważność umowy kredytu z 2008 r. – postępowanie trwało 82 miesiące;
  3. IV C 1960/20 – mBank S.A. wyrok z 16/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny sędzia Magdalena Kubczak nieważność umowy kredytu z 2009 r. – postępowanie trwało 44 miesiące; 
  4. XXVIII C 19747/22 – Deutsche Bank Polska S.A. wyrok z 16/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny sędzia (delegowany) Maciej Wójcicki nieważnośćumowy kredytu z 2009 r. – postępowanie trwało 19 miesięcy;
  5. XXVIII C 14320/21 – BNP Paribas BP S.A.  wyrok z 16/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Aleksandra Błażejewska-Leoniak  nieważność umowy kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 31 miesięcy;
  6. II C 364/21 – Millennium S.A. wyrok z 17/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny sędzia del. Anna Bonkowska-Kubek nieważność umowy kredytu z 2008 r. – postępowanie trwało 39 miesięcy;
  7. XXVIII C 8703/21 – Millennium S.A. wyrok z 17/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny sędzia Katarzyna Dawid – Birska nieważność umowy kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 34 miesiące; 
  8. I C 1003/23 – Millennium S.A. wyrok z 17/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny SSR del. Artur Jasiński nieważność umowy kredytu z 2008 r. – postępowanie trwało 9 miesięcy;
  9. XXVIII C 4393/21 – PKO BP S.A. wyrok z 20/05/2024r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia del. Michał Maj nieważność umowy kredytu z 2009 r. – postępowanie trwało 37 miesięcy;
  10. I C 39/24 –  PEKAO S.A. (sprawa z powództwa banku) wyrok z 20/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny sędzia Beata Sieczkowska zasądzenie – postępowanie trwało 4 miesiące;
  11. XXVIII C 5650/23 – mBank S.A. wyrok z 20/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny sędzia Paweł Kaszak nieważność umowy kredytu z 2007 r. – postępowanie trwało 14 miesięcy;
  12. III C 2328/22 – BPH S.A. wyrok z  20/05/2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie III Wydział Cywilny Sędzia Anna Nisiobędzka nieważność umowy kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 22 miesiące;
  13. I C 1882/23 – mBank S.A. wyrok z 20/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny Sędzia Beata Bihuń nieważność umowy kredytu z 2010 r.- postępowanie trwało 6 miesięcy;
  14. XXVIII C 18389/22 – BPH SA wyrok z 21/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Bartłomiej Biegański nieważność umowy kredytu z 2005 r. – postępowanie trwało 20 miesięcy;
  15. XXVIII C 1768/21 BPH S.A. wyrok z 21/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Agnieszka Nakwaska-Szczepkowska nieważność umowy kredytu z  2007 r. – postępowanie trwało 37 miesięcy; 
  16. I C 1183/23 – Raiffeisen Bank Int. AG S.A. wyrok z 21/05/2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział CywilnySędzia Rafał Zglińskinieważność umowy kredytu z 2007 r. – postępowanie trwało 13 miesięcy;
  17. I C 846/20 – BPH S.A. wyrok z 21/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Radomiu I Wydział Cywilny sędzia Bartłomiej Drotkiewicz nieważność umowy kredytu z 2007 r. – postępowanie trwało 27 miesięcy;
  18. XXVIII C 23828/22 – Santander BP S.A. wyrok z 21/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Bartłomiej Biegański nieważność umowy kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 18 miesięcy;
  19. XXVIII C 11122/23 – mBank S.A. wyrok z 22/05/2024 r.Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XXVIII Cywilny SSO Marcin Czachura nieważność umowy kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 10 miesięcy;
  20. III C 1562/19 PKO BP S.A wyrok z 22/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny SSO Joanna Bitner zasądzenie umowa kredytu z 2008 r. – postępowanie trwało 54 miesięcy; 
  21. I C 3782/23 – PKO BP S.A. wyrok 22/05/2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie I Wydział Cywilny sędzia Piotr Mroczek nieważność umowy kredytu z 2010 r. – postępowanie trwało 38 miesięcy;
  1. I C 5864/23 – PEKAO wyrok z 22/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny sędzia Magdalena Soboń nieważność umowy kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 5 miesięcy;
  1. II C 1535/23 – Getin Noble Bank S.A. wyrok z 22/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny Sędzia Sylwia Urbańska nieważność umowy kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 5 miesięcy;
  2. XXVIII C 15768/22 – Millennium S.A. wyrok z 23/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Ewa Pawłowska nieważność umowy kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 21 miesięcy; 
  3. XXVIII C 5671/23 – PKO BP SA. – wyrok z 23/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny sędzia (del.) Anna Głuszak nieważność umowy kredytu z 2004 r. – postępowanie trwało 52 miesiące; 
  4. XXVIII C 4896/21 – Millennium S.A. wyrok z 23/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Dorota Stokowska-Komorowska nieważność umowy kredytu z 2008 r. – postępowanie trwało 36 miesięcy;
  5. XXVIII C 1911/22 – BPH S.A. wyrok z  23/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Aleksandra Orzechowska nieważność umowy kredytu z 2007 r. – postępowanie trwało 28 miesięcy;
  6. III C 1158/23 – Getin Noble Bank S.A. – wyrok z 23/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny Sędzia Agnieszka Rafałko nieważność umowy kredytu z 2007 r.  – postępowanie trwało 47 miesięcy;
  7. I C 980/23 – Santander Consumer wyrok z 23/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Banko nieważność umowy kredytu z 2007 r. – postępowanie trwało 9 miesięcy;
  8. XVIII C 341/24 – Deutsche Bank S.A.  wyrok z  27/05/2024 Sąd Okręgowy w Poznaniu, XVIII Wydział Cywilny (del.) Sędzia Justyna Mańczak nieważność umowy kredytu z 2009 r. – postępowanie trwało 4 miesiące;
  9. I C 228/24 – BPH S.A. wyrok z 27/05/2024 Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny Sędzia Marcin Borkowski nieważność umowy kredytu z 2008 r. – postępowanie trwało 3 miesiące; 
  10. XXVIII C 6319/21 – Santander BP S.A. wyrok z 27/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny sędzia Paweł Kaszak nieważność umowy kredytu z 2007 r. – postępowanie trwało 36 miesięcy;
  1. XXVIII C 5296/22 – PKO BP S.A. wyrok z 27/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Joanna Dalba-Sobczyńska nieważność umowy kredytu z 2009 r. – postępowanie trwało 26 miesięcy;
  2. XXV C 418/20 – PEKAO S.A.  wyrok z 28/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny sędzia (del.) Adam Mitkiewicz nieważność umowy kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 51 miesięcy; 
  3. XXVIII C 17341/22 – mBank S.A. wyrok z 28/05/2024Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Ewa Uchman nieważność umowy kredytu z 2007 r. – postępowanie trwało 21 miesięcy;
  1. XXVIII C 2311/22 – BNP Paribas S.A. – wyrok z 28/05/2024 r.Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny sędzia Aleksandra Orzechowska nieważność umowy kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 28 miesięcy;
  1. XII C 1662/23 – PKO BP S.A. wyrok z  28/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi XII Wydział Cywilny RodzinnySędzia Dominika Chruścielewska nieważność umowy kredytu z 2007 r. – postępowanie trwało 6 miesięcy;
  2. I C 3191/23 – PEKAO S.A.wyrok z 28/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Kielcach I Wydział Cywilny SSO Kinga Kosiarz-Michalska nieważność umowy kredytu z 2005 r.- postępowanie trwało 5 miesięcy;
  1. XXVIII C 9545/21 – Millennium S.A. wyrok z 28/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny sędzia Ewa Wiśniewska-Wiecha nieważność umowy kredytu z 2008 r. – postępowanie trwało 34 miesiące;
  2. I C 1284/20 – PKO BP S.A. wyrok z 29/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny SSO Bożena Chłopecka nieważność umowy kredytu z 2006 r.  – postepowanie trwało 47 miesięcy;
  3. XXVIII C 12869/22 – mBank S.A.- wyrok z 29/05/2024 Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny sędzia Joanna Dalba – Sobczyńska nieważność umowy kredytu z 2007 r.- postępowanie trwało 23 miesiące;
  4. III C 3209/22 – mBank S.A. – (klient pozwany) wyrok z 29/05/2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie III Wydział Cywilny sędzia Radosław Olszewski –  umorzenie + oddalenie powództwa banku, umowa kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 17 miesięcy;
  5. XXVIII C 16440/21 – mBank S.A. wyrok z 29/05/2024 r.Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny Sędzia Diana Chodkowskanieważność umowy kredytu z 2006 r. – postępowanie trwało 30 miesięcy;
  6. IV C 129/21 – Millennium S.A. wyrok z 29/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w IV Wydziale Cywilnym sędzia SO Radosław Tukaj nieważność umowy kredytu z 2007 r. – postępowanie trwało 39 miesięcy;
  1. II C 533/23 – ING Bank Śląski S.A. wyrok z 29/05/2024 r. Sąd Okręgowy w Katowicach II Wydział Cywilny Sędzia SO Izabella Knych nieważność umowy kredytu z 2008 r. – postępowanie trwało 13 miesięcy;

WYROKI PRAWOMOCNE – WYGRANE 13 

  1. VI ACa 486/23 – mBank S.A. wyrok 07/05/2024Sąd Apelacyjny w Warszawiesędzia SA Tomasz Pałdyna – oddalenie apelacji pozwanego; postępowania I i II instancji trwały 40 miesięcy;
  2. I ACa 1741/23 – Raiffeisen Bank Int AG S.A.  – wyrok z 07/05/2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny Sędzia Dorota Markiewiczoddalenie apelacji pozwanego; postępowania I i II instancji trwały 21 miesięcy;
  3. VI ACa 587/23 – BPH S.A. wyrok z 08/05/2024Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny Sędzia Małgorzata Borkowska oddalenie apelacji pozwanego; postępowania I i II instancji trwały 41 miesięcy;
  4. I ACa 1446/22 – mBank S.A. wyrok z 09/05/2024 Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny Sędzia Katarzyna Polańska-Farion oddalenie apelacji pozwanego; postępowania I i II instancji trwały 42 miesiące; 
  5. I ACa 1521/22 – Raiffeisen Bank Int AG S.A. wyrok z 15/05/2024 Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny Sędzia Marzanna Góral oddalenie apelacji pozwanego; postępowania I i II instancji trwały 31 miesięcy; 
  6. I ACa 1301/23 – PKO BP S.A. wyrok z 20/05/2024 Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny SSA Ewa Popek oddalenie apelacji pozwanego; postępowania I i II instancji trwały 21 miesięcy; 
  7. V ACa 1534/22 – mBank wyrok z 21/05/2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny SSA Ewa Klimowicz – Przygódzka oddalenie apelacji pozwanego; postępowania I i II instancji trwały 38 miesięcy; 
  8. V ACa 1852/22 – PKO BP S.A. wyrok z 22/05/2024 Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny Sędzia SA Alicja Fronczyk oddalenie apelacji pozwanego; postępowania I i II instancji trwały 37 miesięcy; 
  9. I ACa 1203/22 – Millennium S.A. wyrok z  24/05/2024 Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny SSO del. Agata Witkowska oddalenie apelacji pozwanego; postępowania I i II instancji trwały 47 miesięcy;
  10. I Aca 1446/23 – BPH S.A. wyrok z 24/05/2024 Sąd Apelacyjny w Lublinie Wydział I Cywilny sędzia SA Elżbieta Jakubiec oddalenie apelacji pozwanego; postępowania I i II instancji trwały 29 miesięcy; 
  11. V ACa 1337/22 – Millennium S.A. – wyrok z 24/05/2024 Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny sędzia SA Paulina Asłanowicz oddalenie apelacji pozwanego; postępowania I i II instancji trwały 32 miesiące; 
  12. I ACa 1126/22 – Raiffeisen Bank Int. AG S.A.  – wyrok z 29/05/2024 Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny SSA Elżbieta Karpeta oddalenie apelacji pozwanego; postępowania I i II instancji trwały 34 miesiące; 
  13. V ACa 598/21 – PKO BP S.A. wyrok z 31/05/2024 Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny SSA Grzegorz Stojek oddalenie apelacji pozwanego; postępowania I i II instancji trwały 41 miesięcy. 
Sukcesy Kancelarii Sosnowski w Maju 2024 – 79 wygranych z bankami. Ponad 1900 Korzystnych Wyroków dla Frankowiczów

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *