Prawomocna wygrana w II instancji w Warszawie – Nieważność umowy kredytowej zawartej z Santander Bank Polska S.A. Sąd Apelacyjny podziela zdanie Sądu Okręgowego!
Z przeogromną radością pragniemy Państwa poinformować o kolejnym i prawomocnym wyroku z dnia 16 kwietnia 2025 r., który uzyskaliśmy dla Naszej Klientki w sporze przeciwko Santander Bank Polska S.A z siedzibą w Warszawie. Mianowicie Sąd Apelacyjny w sprawie zawisłej pod sygn. akt. V ACa 471/23 orzekł o:
- Oddaleniu apelacji Banku;
- Zasądzeniu od strony pozwanej kwoty 8 200,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas od dnia uprawomocnienia się tego orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej;
Słusznym wydaj się podkreślenie, iż wyrok zapadły przed Sądem I instancji już był w pełni satysfakcjonujący dla Naszej Klientki. Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. akt. XXVIII C 20254/22:
- Sąd ustalił nieważność umowy zawartej pomiędzy Klientką Naszej Kancelarii a Kredyt Bank S.A. z siedzibą w warszawie, którego następcą prawnym jest Santander Bank Polska S.A z siedzibą w Warszawie;
- Zasądził od pozwanego banku kwotę 11 834,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku do dnia zapłaty;
Sąd w trakcie postępowania ustalił, że powództwo w zakresie należności głównej tj. unieważnianie umowy zasługuje na uwzględnienie. Ze względu na kumulatywne spełnienie przesłanek takich jak:
– zawarcie umowy z konsumentem
– ustalenie, że postanowienia umowy nie zostały uzgodnione indywidualnie
– postanowienia kształtujące prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy
Zgodnie z art. 3531 k.c. strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego
Druga strona nie miała sposobności weryfikacji, czy kursy walut zostały ustalone przez Bank zgodnie z zasadami. Takie ukształtowanie postanowień umownych, oznaczało zatem, przyznanie tylko jednej stronie nieograniczone uprawnienie do określania wysokości kursów waluty, na podstawie których miało być ustalone saldo kredytu i wysokość rat.
Dzięki złożeniu pozwu, Klientka Kancelarii uwolniła się od nieuczciwego produktu bankowego, a ich saldo kredytu spadło z kwoty 405 108,82 PLN do zera! To pozwoliło jej wykreślić wpisaną na rzecz Banku hipotekę w księdze wieczystej kredytowanej nieruchomości i od tej chwili nasza Klientka może nią swobodnie dysponować.
Sprawa została rozpoznana w obu instancjach w czasie 57 miesięcy.
Sprawę prowadzili adw. Jacek Sosnowski, adw. Michalina Kasjaniuk oraz adw. Mateusz Chmiel – Kancelaria Adwokacka adwokat Jacek Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni.