Z ogromną radością informujemy o naszym najnowszym sukcesie – Kancelaria w dniu 9 sierpnia 2024 r. uzyskała prawomocne orzeczenie na korzyść naszych Klientów w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank. Mianowicie Sąd Apelacyjny w Białymstoku:
- oddalił apelację Pozwanego;
- zmienił wyrok Sądu I instancji w zakresie pkt I w ten sposób, że ustalił nieważność umowy i zasądził na rzecz Powodów kwoty 71 735,51 zł oraz 45 617,39 CHF z odsetkami liczony od dnia 6 września 2022 r. do dnia zapłaty
- uchylił wyrok w pkt II i III;
- oddalił apelację Strony powodowej w pozostałym zakresie;
- zmienił wyrok w zakresie pkt V w ten sposób, że zasądził na rzecz powodów kwotę 8 903,50 zł tytułem kosztów procesu;
- zasądził na rzecz Powodów kwotę 5 050,00 zł kosztów postępowania apelacyjnego.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że wyrok Sądu I instancji nie był w pełni korzystny dla naszych Klientów, gdyż Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił powództwo w zakresie żądania głównego i uwzględnił żądanie ewentualne w postaci „odfrankowienia”. Tym samym zdecydowaliśmy się na zaskarżenie wskazanego orzeczenia. Sprawa zawisła przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku pod sygnaturą akt I C 569/21.
Apelacja została oparta na zarzutach naruszenia zarówno prawa materialnego, jak i procesowego. Wykazaliśmy, że Powodowie posiadają interes prawny w ustaleniu nieważności umowy kredytowej. Nadto wyraźnie podkreśliliśmy, że kwestionowana umowa nie zawiera essentialia negotii umowy kredytu z uwagi na m. in. brak zastrzeżenia obowiązku zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu. Ponadto rozłożenie praw i obowiązków na kanwie przedmiotowego kontraktu należało uznać za sprzeczne z właściwością (naturą) tego stosunku.
Należy przyjąć, że Sąd Apelacyjny w pełni podzielił naszą argumentację. Kwestionowana umowa kreowała stosunek zobowiązaniowy z jawnym pokrzywdzeniem konsumenta. Nie zostały uregulowane zasady, którymi Bank miał się kierować przy ustalaniu kursów, przez co stworzono warunki do jednostronnego i arbitralnego oznaczania wysokości zobowiązania Kredytobiorców. Ponadto nie uprzedzono Powodów o istniejącym ryzyku kursowym.
Warto także poświęcić uwagę aspektom finansowym referowanego postępowania. Na rzecz Strony powodowej zasądzono łącznie kwotę ok. 280 489,81 zł powiększoną o odsetki ustawowe za opóźnienie. Przy założeniu, że Pozwany dokonałby zapłaty w dniu sporządzenia niemniejszej publikacji to łączna korzyść z tytułu samych odsetek oscylowałaby na poziomie 63 805,67 zł.
Celem zaprezentowania ram czasowych opisywanej sprawy należy wskazać, że pozew inicjujący postępowanie został zarejestrowany przez Biuro Podawcze Sądu w dniu 31 maja 2021 r.W konsekwencji łączny czas trwania postępowania wyniósł niewiele ponad trzy lata.
W naszej opinii zapadły wyrok należy ocenić jako korespondujący z coraz to bardziej jednolitą linią orzeczniczą w stosunku do umów kredytowych waloryzowanych kursem CHF.
Orzeczenie Sądu I instancji stanowiło dla nas i naszych Klientów wyzwanie, ale nie straciliśmy wiary w sprawiedliwość oraz w słuszność naszych argumentów. Dzięki konsekwentnemu zaangażowaniu, dogłębnej analizie prawnej i odpowiednio dobranej strategii odwoławczej, udało nam się przed Sądem II instancji odnieść pełne zwycięstwo, zabezpieczając w sposób wyczerpujący prawa i interesy naszych Klientów.