W kwietniu 2025 r. Kancelaria Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni zanotowała łącznie 100 korzystne wyroki w sprawach frankowych. W tym znalazło się 78 wyroków nieprawomocnych (pierwszej instancji) oraz 22 wyroków prawomocnych (prawomocne wygrane po apelacji). Choć to wciąż imponujący wynik, liczba orzeczeń w tym miesiącu była nieco mniejsza niż we wcześniejszych miesiącach – o możliwych przyczynach piszemy poniżej.

Najwięcej spraw wygraliśmy przeciwko najbardziej znanym bankom udzielającym kredytów frankowych. Prym wiodły tutaj Bank BPH oraz PKO BP – to przeciwko nim zapadło najwięcej korzystnych wyroków w kwietniu. Niewiele mniej orzeczeń kancelaria uzyskała przeciwko mBankowi, bankom z grupy Santander (Santander Bank Polska oraz Santander Consumer) oraz Raiffeisen.

Te statystyki pokazują, że niezależnie od banku frankowicze wygrywają – zarówno z dużymi bankami państwowymi, jak i komercyjnymi.

Czas trwania postępowań – od 2 do 67 miesięcy

Czas trwania postępowania w wygranych sprawach frankowych w kwietniu był bardzo zróżnicowany. Najszybsza sprawa zakończyła się w zaledwie 2 miesiące – tyle trwało postępowanie w Sądzie Okręgowym w Sieradzu, które dotyczyło unieważnienia umowy kredytu frankowego z 2008 r. (sprawa przeciwko ING Bank). To prawdziwie ekspresowy wyrok, pokazujący że w sprzyjających okolicznościach sąd potrafi wydać orzeczenie nawet w parę tygodni od złożenia pozwu.

Z drugiej strony, najdłuższa batalia sądowa zakończona w kwietniu trwała aż 67 miesięcy, czyli blisko 5 lat i 7 miesięcy. Była to sprawa przeciwko Getin Bank, zakończona prawomocnym unieważnieniem umowy kredytu przez Sąd Apelacyjny w Warszawie. Tak długi czas trwania wynikał z konieczności przejścia przez pełną drogę sądową – od pozwu, przez wyrok w I instancji, po apelację banku i ostateczne zwycięstwo frankowiczów przed sądem II instancji.

Większość spraw zakończonych w kwietniu mieściła się pomiędzy tymi skrajnościami. Średni czas postępowania wyniósł na podstawie dostępnych danych około 2 lat i 3 miesięcy (ok. 27–28 miesięcy). Innymi słowy, przeciętny frankowicz wygrywający sprawę w kwietniu musiał czekać mniej więcej trochę ponad 2 lata na wyrok. To nadal stosunkowo szybko biorąc pod uwagę obłożenie sądów – zwłaszcza, że orzeczenia zapadały zarówno w rekordowo krótkim czasie kilku miesięcy, jak i po kilku latach w bardziej skomplikowanych przypadkach.

Ekspresowe wygrane i długoletnie batalie – przykłady z kwietnia

Aby lepiej zobrazować rozpiętość czasową i różnorodność wygranych spraw, poniżej prezentujemy kilka ciekawych przykładów orzeczeń z kwietnia 2025:

  • Rekordowo szybka wygrana – 2 miesiące: Wspomniana już sprawa z Sieradza przeciwko ING zakończyła się unieważnieniem umowy kredytu w 2 miesiące od złożenia pozwu. Tak błyskawiczne tempo dowodzi, że przy dobrze przygotowanej argumentacji nawet w ciągu kilkunastu tygodni można uzyskać korzystny wyrok.
  • Bardzo szybkie wyroki w innych sądach: Niewiele dłużej trwały postępowania przed Sądem Okręgowym w Katowicach (5 miesięcy w sprawie przeciwko Getin Bank) oraz przed SO w Krakowie (8 miesięcy w innej sprawie przeciwko Getin Bank). W obu przypadkach sądy potrzebowały mniej niż rok, by prawomocnie stwierdzić nieważność umów frankowych – co jest znakomitym wynikiem z perspektywy frankowiczów.
  • Typowy czas – około 1–2 lata: Większość wygranych spraw w kwietniu zamknęła się w przedziale kilkunastu do kilkudziesięciu miesięcy. Przykładowo, unieważnienie kredytu mBank przed SO w Gliwicach zajęło 23 miesiące, sprawa przeciwko Santander Bank w Piotrkowie Trybunalskim trwała 9 miesięcy, a wyrok przeciwko Bank Pekao w Szczecinie zapadł po około 15 miesiącach procesu. Takie wartości odzwierciedlają przeciętny czas oczekiwania na sprawiedliwość – od roku do dwóch lat.
  • Długoletnie batalie – ponad 4–5 lat: Niestety, zdarzały się też sprawy ciągnące latami. Poza rekordowym przypadkiem 67-miesięcznym, w kwietniu wydano np. wyrok przeciwko Bank BPH po 66 miesiącach procesu (sprawa w SO Gdańsk z umowy z 2007 r.). Tak długi czas to wypadkowa m.in. zawiłości sprawy, dodatkowych opinii biegłych czy obłożenia sądu. Na szczęście nawet tak długo trwające postępowania kończą się sukcesem frankowiczów – co pokazuje, że warto wytrwale dążyć do unieważnienia umowy.

Ciekawe lokalizacje wygranych spraw

Kwiecień potwierdził, że frankowicze wygrywają w całej Polsce, nie tylko w Warszawie. Kancelaria Sosnowski uzyskiwała korzystne wyroki w dużych miastach (Warszawa, Gdańsk, Katowice, Kraków, Szczecin), ale także w mniejszych ośrodkach. Przykładowo zapadły wyroki m.in. w Ostrołęce (Mazowsze), Słupsku (Pomorze), Tarnowie (Małopolska), Sosnowcu (Śląsk) czy wspomnianym Sieradzu (woj. łódzkie). Świadczy to o tym, że sędziowie w całym kraju orzekają na korzyść frankowiczów, niezależnie od lokalizacji sądu. Dla klientów posiadających kredyty we frankach to ważny sygnał – praktycznie w każdym regionie Polski można skutecznie dochodzić swoich praw.

Wygrane sprawy frankowe – skontaktuj się z nami

Podsumowując, kwiecień 2025 to kolejny miesiąc sukcesów Kancelarii Sosnowski w bataliach frankowych. Dziesiątki unieważnionych umów kredytowych, w tym 22 prawomocne wyroki, setki tysięcy złotych odzyskane dla klientów – to konkretne dowody skuteczności naszych działań. Mimo nowych wyzwań proceduralnych (jak masowe mediacje w Warszawie), nadal konsekwentnie wygrywamy zarówno szybkie sprawy, jak i te ciągnące się latami.

PODSUMOWANIE WYGRANYCH W KWIETNIU 2025

SPRAWY WYGRANE (wyroki nieprawomocne) –   78 szt. naszych wygranych 

 

  1. I C 893/23 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 04.04.2025 r. sędzia Tomasz Sagała ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 18 miesięcy.
  1. XV C 2170/22 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 02.04.2025 r. sędzia Tomasz Sierosławski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 31 miesięcy.
  1. I C 1631/24 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 03.04.2025 r. sędzia Joanna Cyganek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 9 miesięcy.
  1. I C 1951/24 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 01.04.2025 r. sędzia Igor Zduński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 8 miesięcy.
  1. I C 1437/24 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 09.04.2025 r. sędzia Karolina Halagiera ustalenie nieważności umowy kredytu z  2010 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.
  1. XV C 996/19 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 08.04.2025 r. sędzia Marian Glembin ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 66 miesięcy.
  1. I C 1036/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 14.04.2025 r. sędzia Beata Miszewska-Odya ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 12 miesięcy.
  1. II C 189/24 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 07.04.2025 r. sędzia Adrianna Wziętal ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r. ; czas trwania postępowania 15 miesięcy.
  1. I C 558/23 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 08.04.2025 r. sędzia Andrzej Kieć ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 23 miesiące.
  1. I C 95/23 ING wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14.04.2025 r. sędzia Katarzyna Zadora ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.
  2. I C 3691/24 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 01.04.2025 r. sędzia Magdalena Jasińska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 9 miesięcy.
  1. I C 4929/23 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 03.04.2025 r. sędzia Piotr Pilarczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 16 miesięcy.
  1. I C 2349/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 04.04.2025 r. sędzia Łukasz Bobek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 23 miesiące.
  1. I C 6259/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10.04.2025 r. sędzia Paweł Krystyniecki zasądzenie dot. umowy kredytu z dnia 2008 r.; czas trwania postępowania 16 miesięcy.
  1. I C 345/24 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 09.04.2025 r. Sędzia Rafał Socha zasądzenie dot. umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 14 miesięcy.
  1. I C 1825/24 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 02.04.2025 r. sędzia Łukasz Wilkowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010 r.; czas trwania postępowania 9 miesięcy.
  1. I C 192/25 ING wyrok Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 09.04.2025 r. sędzia Mirosław Chojnacki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 2 miesiące.
  1. I C 1289/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14.04.2025 r. sędzia Adam Bojko ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 9 miesięcy.
  1. I C 545/24 Pekao wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11.04.2025 r. sędzia Paweł Marycz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2004 r.; czas trwania postępowania 15 miesięcy.
  1. IV C 406/22 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02.04.2025 r. sędzia Andrzej Sterkowicz ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.
  1. XXVIII C 22844/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 03.04.2025 r. sędzia Michał Maj ustalenie nieważności umowy kredytu 2008 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.
  2. XXVIII C 10009/21 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 01.04.2025 r. sędzia Joanna Karczewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 45 miesięcy.
  1. XXVIII C 901/21 Deutsche wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02.04.2025 r. sędzia Tomasz Leszczyński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 48 miesięcy.
  1. XXVIII C 8711/22 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 02.04.2025 r. sędzia Tomasz Leszczyński zasądzenie dot. umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.
  1. I C 1380/24 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 01.04.2025 r. sędzia Rafał Wagner zasądzenie dot. umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 45 miesięcy.
  1. XXVIII C 2388/22 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 03.04.2025 r. sędzia Piotr Grenda ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.
  1. XXVIII C 4897/21 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 03.04.2025 r. sędzia Maciej Wójcicki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 47 miesięcy.
  1. III C 96/21 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 07.04.2025 r. sędzia Joanna Bitner ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 51 miesięcy.
  1. XXVIII C 4364/22 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.04.2025 r. sędzia Agnieszka Kossowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 38 miesięcy.
  1. XXVIII C 10666/22 BOŚ S.A. wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.04.2025 r. sędzia Agnieszka Kossowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 35 miesięcy.
  1. XXVIII C 9558/22 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.04.2025 r. sędzia Joanna Kiełkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 35 miesięcy.
  1. XXVIII C 4654/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.04.2025 r. sędzia Aleksandra Błażejewska-Leoniak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r. czas trwania postępowania 37 miesięcy.
  2. XXVIII C 20020/22 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 08.04.2025 r. sędzia Agnieszka Kossowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 30 miesięcy.
  1. XXVIII C 22184/22 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 09.04.2025 r. sędzia Ewa Pawłowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.
  1. XXVIII C 8805/22 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10.04.2025 r. sędzia Ewa Wiśniewska-Wiecha ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.
  1. XXVIII C 15774/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10.04.2025 r. sędzia Dorota Stokowska-Komorowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 60 miesięcy.
  1. XXVIII C 8702/21 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10.04.2025 r. sędzia Ewa Wiśniewska-Wiecha ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 45 miesięcy.
  1. III C 416/24 Paribas wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 08.04.2025 r. sędzia Agnieszka Tulczyńska – Ożga zasądzenie dot. umowy kredytu z  2008 r.; czas trwania postępowania 15 miesięcy.
  1. I C 1196/24 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 11.04.2025 r. sędzia Joanna Pąsik ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 61 miesięcy.
  1. XXVIII C 1608/23 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14.04.2025 r. sędzia Michał Maj ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 27 miesięcy.
  1. XXVIII C 9921/22 ING wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14.04.2025 r. sędzia Michał Maj ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 35 miesięcy.
  1. XXVIII C 13057/21 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14.04.2025 r. sędzia Tomasz Leszczyński  ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 43 miesiące.
  1. I C 1036/24 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 14.04.2025 r. sędzia Beata Miszewska-Odya ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005 r.; czas trwania postępowania 12 miesięcy.
  1. XV C 2911/22 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 16.04.2025 r. sędzia Magdalena El-Hagin ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 29 miesięcy.
  1. I C 1201/22 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 28.04.2025 r. sędzia Hanna Kaflak-Januszko ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 31 miesięcy.
  1. II C 1137/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25.04.2025 r. sędzia Lech Skórski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 5 miesięcy.
  1. I C 323/24 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 28.04.2025 r. sędzia Witold Zawisza ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 15 miesięcy.
  1. I C 563/24 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 23.04.2025 r. sędzia Łukasz Ostrowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 14 miesięcy.
  1. I C 3269/24 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28.04.2025 r. sędzia Monika Szczepaniec-Czech ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.
  1. I C 4045/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 02.04.2025 r. sędzia Dominika Wszołek – Lech ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 8 miesięcy.
  1. I C 1235/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 25.04.2025 r. sędzia Piotr Wicherek zasądzenie dot. umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 17 miesięcy.
  1. I C 793/23 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30.04.2025 r. sędzia Agata Witkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 23 miesiące.
  1. I C 723/24 Santander Consumer wyrok Sądu Okręgowego w Sosnowcu z dnia 30.04.2025 r.  sędzia Anna Chorążewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 10 miesięcy.
  1. I C 2096/23 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30.04.2025 r.  sędzia Justyna Janusz – Iwanicka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 19 miesięcy.
  1. III C 1899/20 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.04.2025 r. sędzia Ewa Suchecka – Bartnik ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 57 miesięcy.
  1. XXVIII C 2187/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.04.2025 r. sędzia Jowita Cieślik ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 39 miesięcy.
  1. XXVIII C 8204/21 BPH wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29.04.2025 r. sędzia Aldona Szawrońska-Eliszewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 45 miesięcy.
  1. XXVIII C 6756/23 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28.04.2025 r. sędzia Maciej Nawrocki ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009; czas trwania postępowania 24 miesiące.
  1. XXIV C 3285/20 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22.04.2025 r. sędzia Anna Zalewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008; czas trwania postępowania 52 miesiące.
  1. XXVIII C 10547/22 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28.04.2025 r. sędzia Tomasz Leszczyński sędzia zasądzenie; czas trwania postępowania 35 miesięcy.
  1. XXVIII C 71/23 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22.04.2025 r. sędzia Aldona Szawrońska-Eliszewska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006; czas trwania postępowania 27 miesięcy.
  1. XXVIII C 9382/22 mBank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.04.2025 r. sędzia Edyta Sornat-Unisk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010; czas trwania postępowania 35 miesięcy.
  1. XXVIII C 1355/23 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.04.2025 r. sędzia Michał Maj ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009; czas trwania postępowania 27 miesięcy. 
  1. XXVIII C 1011/23 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.04.2025 r. sędzia Michał Maj ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007; czas trwania postępowania 27 miesięcy.
  1. III C 2628/20 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25.04.2025 r. sędzia Monika Odzimkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007; czas trwania postępowania 54 miesiące. 
  1. XXVIII C 6857/23 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.04.2025 r. sędzia Paweł Kaszak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007; czas trwania postępowania 24 miesiące. 
  1. XXVIII C 24647/22 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23.04.2025 r. sędzia Marcin Czachura ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008; czas trwania postępowania 28 miesięcy.
  1. XXVIII C 18083/21 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14.04.2025 r. sędzia Piotr Bednarczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2010; czas trwania postępowania 40 miesięcy.
  1. I C 2043/23 BPH wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 16.04.2025 r. sędzia Piotr Mroczek ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006; czas trwania postępowania 22 miesiące. 
  1. XXVIII C 22241/22 PKO BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16.04.2025 r. sędzia Ewa Pawłowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2005; czas trwania postępowania 29 miesięcy.
  1. XXVIII C 19763/22 Santander BP wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16.04.2025 r. sędzia Ewa Pawłowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006; czas trwania postępowania 30 miesięcy.
  1. II C 407/24 Idea Bank wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14.04.2025 r. sędzia Anna Bonkowska-Żyłka zasądzenie (wyrok częściowy); czas trwania postępowania 9 miesięcy.
  1. XXVIII C 3721/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17.04.2025 r. sędzia Michał Maj ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007; czas trwania postępowania 43 miesiące.
  1. XXVIII C 5535/22 Millennium wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16.04.2025 r. sędzia Paweł Krekora ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006; czas trwania postępowania 37 miesięcy.
  1. XXIV C 522/24 Getin wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24.04.2025 r. sędzia Joanna Szekowska-Krym ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007; czas trwania postępowania 51 miesięcy.
  1. I C 2486/23 Credit Agricole wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28.04.2025 r. sędzia Tomasz Cegłowski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008; czas trwania postępowania 21 miesięcy.
  1. XVIII C 1013/22 Paribas wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16.04.2025 r. sędzia Anna Hyży-Sowińska oddalenie powództwa banku, umorzenie; czas trwania postępowania 36 miesięcy.
  1. I C 1449/24 Raiffeisen wyrok Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 29.04.2025 r. sędzia Aneta Żyłka  zasądzenie, dot. umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 9 miesięcy. 

 

WYROKI PRAWOMOCNE  – WYGRANE 22  szt. 

 

  1. V ACa 2905/24 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14.04.2025 r. sędzia Bernard Chazan ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 67 miesięcy.
  1. I ACa 728/23 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15.04.2025 r. sędzia Joanna Wiśniewska-Sadomska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 59 miesięcy.
  1. VIII ACa 2077/25 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14.04.2025 r. sędzia SA Grzegorz Tyliński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 45 miesięcy.
  1. VIII ACa 1807/25 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10.04.2025 r. sędzia Kamil Gołaszewski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 52 miesiące. 
  1. I ACa 3792/24 Getin wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 09.04.2025 r. sędzia Dagmara Olczak-Dąbrowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 62 miesiące.
  1. V ACa 1886/22 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 08.04.2025 r. sędzia Ewa Klimowicz-Przygódzka ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 57 miesięcy.
  1. VI ACa 1662/23 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia  02.04.2025 r. sędzia Joanna Machoń ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 62 miesiące.
  1. VI ACa 1952/23 Paribas wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 02.04.2025 r. sędzia Joanna Machoń ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.
  1. I ACa 207/24 PEKAO wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 07.04.2025 r. sędzia Jakub Rusiński ustalenie nieważności umowy kredytu z 2004 r.; czas trwania postępowania 15 miesięcy.
  1. I ACa 317/23 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 09.04.2025 r. sędzia Małgorzata Kaźmierczak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 26 miesięcy.
  1. I ACa 1322/22 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 15.04.2025 r. sędzia Ewa Kaźmierczak ustalenie nieważności umowy kredytu z 2006 r.; czas trwania postępowania 52 miesiące.
  1. VI ACa 1351/23 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10.04.2025 r. sędzia Elżbieta Wiatrzyk – Wojciechowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 62 miesiące.
  1. V ACa 171/23 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 29.04.2025 r. sędzia Aleksandra Janas ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 50 miesięcy.
  1. V ACa 1237/23 BPH wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17.04.2025 r. sędzia Artur Fornal ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 70 miesięcy.
  1. V ACa 142/23 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24.04.2025 r. sędzia Wiesława Namirska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 36 miesięcy.
  1. I ACa 2147/23 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25.04.2025 r. sędzia Ewa Kiper ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 33 miesiące.
  1. I ACa 2301/23 PKO wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25.04.2025 r. sędzia Ewa Kiper ustalenie nieważności umowy kredytu z 2009 r.; czas trwania postępowania 50 miesięcy.
  1. V ACa 471/23 Santander BP  wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16.04.2025 r. sędzia Ewa Kaniok ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 57 miesięcy.
  1. V ACa 1693/23 Millennium wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28.04.2025 r. sędzia Małgorzata Mączkowska ustalenie nieważności umowy kredytu z 2007 r.; czas trwania postępowania 56 miesięcy.
  1. V ACa 1988/22 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15.04.2025 r. sędzia Alicja Fronczyk ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 67 miesięcy.
  1. VIII ACa 1821/25 Raiffeisen wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28.04.2025 r. sędzia Kamil Gołaszewski ustalenie nieważności umowy kredytu z 2008 r.; czas trwania postępowania 64 miesiące.
  1. I ACa 55/24 Santander BP wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17.04.2025 r. sędzia Tomasz Sobieraj ustalenie nieważności umowy kredytu z 200 r.; czas trwania postępowania 28 miesięcy.

 

Masowe wygrane frankowiczów i podsumowanie wygranych spraw frankowych Kancelarii Sosnowski – Kwiecień 2025

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *